Antonio Rüdiger

Sloggi hat geschrieben:
Dieser Idioten-Vertrag ist zudem klar nachteilig für den VfB. Nur 13 Mio bei noch zwei Jahren Vertrag und davon erst 9 Mio vielleicht im Sommer.
Dutt ist ein Halbdackel. Die alte Hundtsche-Verscherbelnummer und das in Zeiten, wo sie auf der Insel alles zahlen.

Um Gottes Willen

fkAS hat geschrieben:Kommt drauf an, wie hoch die Zahl der Einsätze ist. Vielleicht nur 1.
Während Kicker und StN von einer Kaufverpflichtung reden, sagt die gazzetta.it keine Pflicht, sondern Option. Mal schau'n was da noch so geschrieben wird. Das sonstige Transfergebaren von Rom und die ganzen Geschichten um das FFP-Problem sprechen schon eher dafür, dass Rüdiger fix weg ist und der VfB mit min. 13 Mio planen kann.
Sollte Rüdiger nach dem Jahr wieder beim VfB auflaufen, wär's aber wahrlich nicht das beste Geschäft, weil er dann ja ein Jahr kaum bis gar nicht gespielt hätte, keine EM, kein Marktwert...
Interessanter ist, wen Dutt jetzt noch ausm Hut zaubern kann.

NAja so oder so bekommt man dann noch Kohle für ihn. Entweder Rom nimmt ihn für 9 Mio. oder er kommt zurück und wir verkaufen ihn erneut, dann vielleicht für etwas mehr als 9 Mio.

Ich sehe nur das Problem das man jetzt nur mit 4 Mio. handeln kann. Das ist ziemlich wenig für eine große Lösung.

Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter, wie damals bei meinem Verein "Barfuß Jerusalem."

Wenn Dutt richtig verhandelt hat (und ich gehe stark davon aus), können wir mit den 9 Mio planen, die nächstes Jahr eingehen werden. Jeder Verein wird das Zahlung auch heute schon akzeptieren und die Banken werden den Betrag überbrücken.

Wenn ich Ruf bei den Mitgliederversammlungen richtig verstanden habe, werden die Ablösesummen nicht in einem Betrag gezahlt, sondern steuerlich so geschoben, dass dieses vom zahlenden und dem Verein, der das Geld bekommt, optimal passt. Dieses kann 3 bis 5 Jahren in Anspruch nehmen.

Sloggi hat geschrieben:Kann Rüdiger nicht verstehen. Rom ist ein klarer Rückschritt. Die Liga ist mittlerweile auf dem absteigenden Ast.

in der vergangenen saison konnte man den eindruck gewinnen, dass sie eher wieder auf den aufsteigenden ast ist. juve im cl-finale sowie neapel und florenz im el-habfinale.

Wenigstens gibt es was anständiges zu essen.

crown hat geschrieben:NAja so oder so bekommt man dann noch Kohle für ihn. Entweder Rom nimmt ihn für 9 Mio. oder er kommt zurück und wir verkaufen ihn erneut, dann vielleicht für etwas mehr als 9 Mio.

Ich sehe nur das Problem das man jetzt nur mit 4 Mio. handeln kann. Das ist ziemlich wenig für eine große Lösung.

Wenn die Option ohne Bedingung ist und Rom ihn nicht verpflichtet, dann hat er eine miese Saison gespielt. Dann kriegst du ihn auch nicht für 9 Mio verkauft und schon gar nicht für mehr. Da hätte ich es lieber gesehen, wenn er das Jahr noch bleibt und man selber seine Entwicklung steuern kann.
Ich vermute aber, dass der Wechsel schon so konstruiert ist, dass er einerseits permanent ist und zum andern noch ordentliche Bonuselemente enthält (so wie die StN schreibt).
Wenn noch ein Verteidiger kommt, wird's mE trotzdem keine "große Lösung". Entweder gibt's ne Leihe oder einen Transfer der Größenordnung Kostic. Drüber glaub ich nicht. Der Rest der geplanten Einnahmen stopft Lücken bzw füllt Reserven auf.

Ein Transfer der Kostic-Dimension würde mir schon vollauf genügen, um ehrlich zu sein. Die Größenordnung läuft intern wahrscheinlich als "große Lösung".

Nicht vergessen sollte man, beim AS Rom spielen aktuell nur 2 erfahrene IV und einer der aus der Jugend frisch hochgezogen wurde. Da kommt Rüdiger auf jeden Fall zu relativ vielen Einsätzen.

Ich erhoffe mir einen Neuzugang in der Region bis Maximal 8 Millionen Euro, einer der schon ein bisschen Erfahrung hat, aber noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist. Also eigentlich schon einen wie Ginter, muss nicht wirklich er sein, nur einer wie er.

sloggi,
das ist doch mumpitz, was du da schreibst. sie serie-a ist in sachen zuschauerzahlen nicht auf dem niveau der bundesliga, das war es aber auch schon. dazu genügt nur ein blick auf die internationalen spiele … gerade auch gegen deutsche teams. ohne die bayern wäre deutschland wohl deutlich hinter italien in sachen 5jahres-wertung.

und kein englischer verein war ernsthaft interessiert rüdiger zu kaufen, schon gar kein top-verein, der CL spielt. sonst wäre es nämlich passiert. geld spielt da tatsächlich keine rolle.

Tifferette hat geschrieben:Ein Transfer der Kostic-Dimension würde mir schon vollauf genügen, um ehrlich zu sein. Die Größenordnung läuft intern wahrscheinlich als "große Lösung".

ich gehe noch weiter und schreibe, dass ich darüber sogar für falsch halten würde. bsp. gladbach und ausgburg machen das schon richtig, wenn sie trotz kohle ihr team gesund wachsen lassen. mal ganz abgesehen davon, dass teure stars derzeit höchstwahrscheinlich auch 0,0 bock auf den vfb haben.

Zu den Transfermodalitäten habe ich gestern schon geschrieben: Wer glauben will, dass es eine reine Leihe plus reine Kaufoption für Rom ist, soll das glauben.

Es gab ja offenbar keine Angebote aus England, die für alle Seiten gepasst hätten. Das ist schade, weil Dutt deshalb für Rüdiger keinen Mondpreis erzielen konnte (siehe Firmino, Baba).

Toni spielt bei einem Topclub der Serie A und in der Champions League. Das ist für ihn im Hinblick auf die EM ideal. Und ich nehme an, dass er den Wechsel zu Rom auch mit Jogi Löw diskutiert hat.

zeugwart hat geschrieben:sloggi,
das ist doch mumpitz, was du da schreibst. sie serie-a ist in sachen zuschauerzahlen nicht auf dem niveau der bundesliga, das war es aber auch schon.

Der Trend der letzten Jahre ist klar. Die Italiener stemmen sich mit absolut unseriösem Finanzgebaren dagegen. Insofern klare Parallelen zur Politik
Wenn die "Fußballfinanzierungsblase" mal platzt, implodieren die als Erstes.
Rüdiger dagegen hätte wunderbar nach England gepasst.

Sloggi hat geschrieben:

zeugwart hat geschrieben:sloggi,
das ist doch mumpitz, was du da schreibst. sie serie-a ist in sachen zuschauerzahlen nicht auf dem niveau der bundesliga, das war es aber auch schon.

Der Trend der letzten Jahre ist klar. Die Italiener stemmen sich mit absolut unseriösem Finanzgebaren dagegen. Insofern klare Parallelen zur Politik
Wenn die "Fußballfinanzierungsblase" mal platzt, implodieren die als Erstes.
Rüdiger dagegen hätte wunderbar nach England gepasst.

In England wollte ihn nur halt kein Verein zu dem er wollte.

Sloggi hat geschrieben:

zeugwart hat geschrieben:Rüdiger dagegen hätte wunderbar nach England gepasst.

schön, dass du das findest. er selbst und/oder die englischen vereine sehen es halt offensichtlich anders.

Ich glaube kaum, dass er sich gegen einen Wechsel in die PL gestemmt hätte. Hat er nicht sogar mal gesagt, er wäre grosser Arsenal-Fan, oder verwechsel ich ihn da?

Ich sehe nur das Problem das man jetzt nur mit 4 Mio. handeln kann.

@crown

Hat Dutt das irgendwann gesagt?

Mago hat geschrieben:

Ich sehe nur das Problem das man jetzt nur mit 4 Mio. handeln kann.

@crown

Hat Dutt das irgendwann gesagt?

Versuchen wir es mal anders, wir können ja auch einen Spieler für 4 Millionen ausleihen und mit kaufvereinbarung dann den Rest bei genügend Einsätzen nächstes Jahr zahlen

fkAS hat geschrieben:Kommt drauf an, wie hoch die Zahl der Einsätze ist. Vielleicht nur 1.
Während Kicker und StN von einer Kaufverpflichtung reden, sagt die gazzetta.it keine Pflicht, sondern Option.

Das wurde in Italien auch bei Dzeko oder Yanga-Mbiwa so formuliert. Allerdings wird in italienischen Fanforen nicht so eine Phantomdiskussion wie hier geführt, weil dort jeder weiß, dass es nur darum geht, die UEFA zu verarschen und es sich um nix anderes als eine Kaufverpflichtung handelt.

Wäre praktisch, wenn Dutts Verhandlungspartner auch nicht begreifen, dass er bei klassischer Ratenzahlung über 13 Mio + Bonuszahlungen verfügt. Da Klausi Allofs gerade mit deBruyne so viel zu tun hat, könnte er doch Sloggi wegen Knoche für ihn verhandeln lassen.

Es glaubt doch keiner wirklich, dass Dutt sich nach seiner harten Haltung in Sachen Ablöse, auf so ne vage Kiste mit lediglich einer Kaufoption eingelassen hätte...

Und wenn es eine verbindliche Kaufvereinbarung hinter diesem Konstrukt gibt, wovon jetzt einfach mal auszugehen ist, dann ist dass bei jeder Bank valide beleihbar ... und der VfB voll handlungsfähig. Wobei auch ich glaube, dass man nicht über die Schmerzgrenze von 6~8 Mio bei der Verpflichtung eines Rüdiger Ersatzes gehen wird. Damit dürfte dann auch Namen wie Dante passé sein. Zurecht.

crown hat geschrieben:Es schreiben ja nicht alle von einander ab.

Du Narr!

Ablösen werden, wie hier schon geschrieben, eh in den seltensten Fällen auf einen Schlag bezahlt. Also kommt mal runter. Durch dieses Konstrukt ändert sich für den VfB gar nichts.

Manolo hat geschrieben:

Sloggi hat geschrieben:

zeugwart hat geschrieben:Rüdiger dagegen hätte wunderbar nach England gepasst.

schön, dass du das findest. er selbst und/oder die englischen vereine sehen es halt offensichtlich anders.

manolo, wie hast du es denn geschafft mir dieses zitat unterzujubeln? wenn ich mich recht entsinne, schrieb ich das exakte gegenteil davon:

zeugwart hat geschrieben:
und kein englischer verein war ernsthaft interessiert rüdiger zu kaufen, schon gar kein top-verein, der CL spielt. sonst wäre es nämlich passiert. geld spielt da tatsächlich keine rolle.

keine ahnung war jedenfalls natürlich keine absicht.

Southern Comfort hat geschrieben:http://segglforum.de/viewtopic.php?f=6&t=37&start=99999

manolo, passt schon!