EM 2016

Wir brauchen eine Setzliste mit D, Fr, Eng, Es und It
Dazu gesellen sich 3 weitere Teams die sich in einem zweijährigen Liga-Modus für die EM qualifizieren

das Turnier startet dann direkt im Viertelfinale

Dann wird ja Kroatien Europameister.

Chapeau! das Chableau machts möglich. oder wars doch der Chateaux??
Egal, Hauptsache Schuhe passen zum Gürtel, Madrid oder Mailand...

Ich verstehe das Gemotze nicht. Wer zwingt denn die Engländer und die Spanier Zweiter zu werden?
Soll wegen deren Ergebnis jetzt das Prozedere geändert werden, damit WIR es leichter haben ins Finale?

Ich fand es ein wenig intransparent welcher Gruppendritte wohin verteilt wird. Aber ansonsten ist es doch wie immer Ergebnisabhängig. Durch den direkten Vergleich konnte sich bspw. Italien nicht auf die vermeintlich leichtere Seite wegducken, was meiner Ansicht nach auch sinnvoll ist.

Echt albern dieses Gemoser, oder sorry: Ich verstehe es einfach nicht. Wenn Kroatien in der Lage ist Spanien zu schlagen, dann sind sie doch eine starke Mannschaft, auf die man nicht unbedingt im Viertelfinale treffen will.
Nordirland hatte einfach eine machbare Gruppe und eine Offensive, die vermutlich historisch ist für das kleine Land. Aber England hätte durchaus auch zwei Spiele gewinnen können. Also selbst schuld.

Was ist denn jetzt mit klaren Worten das Problem mit dem Chableau - korkt er?

Soll wegen deren Ergebnis jetzt das Prozedere geändert werden, damit WIR es leichter haben ins Finale?

Ja, das war schon immer so, da haben wir ein Recht drauf.

Und Kroatien IST stark, denen trau ich einiges zu.

Oh, ich mosere auch nicht. Das ist schon alles okay. Und eben, Kroatien war extrem stark gegen Spanien. Ich habe das durchaus ernst gemeint, dass wir gegen die rausfliegen könnten. Was das Château ja nun verhindert.

Deshalb schrieb ich oben auch von den "klassisch" starken Teams. Die großen Namen halt. Das sagt nur bedingt was über die momentane Stärke aus.

Absolute Zustimmung @jagdhuette.

jagdhuette hat geschrieben:Wer hat denn die Spanier und Engländer gezwungen Gruppenzweiter zu werden von diesen fiesen Chableau-entwerfern?

Du hast es dann nicht verstanden

was?

Hä?

Natürlich hat jagdhuette recht

Es ist ein Unterschied, ob man abstrakt vom System der Bildung des "Chableaus" spricht, oder wie sich das System bei dieser EM konkret auswirkt. Mir scheint, dass das hier bei ein paar Leuten durcheinander geht.

per fetto
leuten mit ner knarre in der datsche, sollte man immer recht geben. (rät die polizei)
Aber ich tu es in dem fall auch aus überzeugung

Nordirland hatte einfach eine machbare Gruppe und eine Offensive, die vermutlich historisch ist für das kleine Land.

Ist es vielleicht möglich, dass Du mit den vielen britischen Mannschaften etwas durcheinander gerätst?
Nordirland? Offensive? Machbare Gruppe? Hallo, die waren bei uns.

FairPlayAxel hat geschrieben:

Dann wird ja Kroatien Europameister.

Chapeau! das Chableau machts möglich. oder wars doch der Chateaux??
Egal, Hauptsache Schuhe passen zum Gürtel, Madrid oder Mailand...

Jou. Kroatien hat ja auch nur gegen so Mannschaften wie Spanien gewonnen.

FairPlayAxel hat geschrieben:Nordirland? Offensive? Machbare Gruppe? Hallo, die waren bei uns.

Ja, eben. Machbar.

Mei bei dieser EM qualifiziert man sich ja auch für die letzten 16, wenn man nicht komplett deppert ist... So wie Österreich...

sorry, meinte Wales - du hast recht. Ich bin im Brexit Modus.

Übrigens, Sa.abend: Kroatien-Portugal dürfte ein tolles Spiel werden. Auch da treffen gleich die Favoriten dieses Schabloos aufeinander. Schade. Fände beide gut fürs Finale.

Wobei ich nicht will, dass Kroatien da gewinnt. Zu viel Nationalismus, ist so mein Eindruck aus der Ferne. Andererseits war deren Spiel gegen Spanien ein Beispiel dafür, wie man die Herzen der Zuschauer gewinnt. Vielleicht kommt's ja nochmal zu dieser Paarung.

Tamasi hat geschrieben:Paarung.

Ich glaube hier drin schreiben einige Rummenigges mit. Der beschwert sich auch immer schon, dass die Bayern zB gegen Juve im Achtelfinale ranmüssen oder gar schon in der zweiten Runde des Pokals auf einen Bundesligisten treffen können

ja weil für die attraktivität der wettbewerbe natürlich eine solche konstellation schlecht ist.

wobei rummenigge das glaub ich weniger auf die bayern speziell bezieht...schließlich haben sie juve in den letzten jahren ebenso zuverlässig eliminiert wie in frühen duellen bundesligisten wie wolfsburg letztes jahr im DFB Pokal

zuverlässig

echt, mappes manchmal...


Ich finde den Verlauf der EM äußerst unterhaltsam.

Und ehrlich, ich stand der Vermehrung der Teilnehmer sehr kritisch gegenüber.

Aber super, dass sie da sind, super, dass es die Favoriten trotzdem beutelt, wenn auch nicht ganz so schlimm wie sonst.

Und das neu eingeführte Achtelfinale lässt sich klasse an.

Das Fußballfanherz kriegt nach dieser Saison doch noch was ab.

Tifferette hat geschrieben:Es ist ein Unterschied, ob man abstrakt vom System der Bildung des "Chableaus" spricht, oder wie sich das System bei dieser EM konkret auswirkt. Mir scheint, dass das hier bei ein paar Leuten durcheinander geht.

Oh, ich hätte dann gern einen Tablis...

Ich hatte eigentlich gar keine Lust, die EM zu verfolgen. Das Eröffnungsspiel habe ich mir auch nicht angesehen. Als Deutschland gespielt hat (war noch nie meine Mannschadft), habe ich bewusst länger entspannt gearbeitet.
Mich haben schon immer die Underdog-Teams begeistert (schrub ich mal in grauer Vorzeit hier im Forum).

Jetzt begeistern mich plötzlich so viele Mannschaften (sind das überhaupt noch Underdogs?) und Fans, selbst der Mann auf dem Balkon.



Schade, dass die Holländer nicht mit dabei sind.

de mappes hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Wer hat denn die Spanier und Engländer gezwungen Gruppenzweiter zu werden von diesen fiesen Chableau-entwerfern?

Du hast es dann nicht verstanden

Ich auch nicht, erkläre es mal bitte für dumme Muffis