ich scheine ja an kompletter amnesie zu leiden
da ich mir das spiel garantiert nicht noch einmal anschauen werde, wäre ich dankbar, wenn mir jemand die angeblichen großchancen frankreichs auflisten würde. irgendwie kann ich mich an keine aus dem spiel heraus erinnern, die dieses prädikat auch nur in ansätzen verdient hätte. haben die pfosten oder latte getroffen? hat neuer glanzparaden gezeigt wie lloris? echt jetzt? ich kann mich auch jeweils nur an die ersten 10 minuten der beiden halbzeiten erinnern, in denen frankreich irgendetwas für das spiel getan hätte und tatsächlich gefährlich wirkte.
was ich noch weiß, ist, dass deutschland das ganze turnier und auch in diesem spiel nicht zielstrebig genug aufs tor gespielt hat. das sah zwar immer alles sehr dominant aus, war aber weitestgehend recht ungefährlich und einfach zu verteidigen. insofern ist es natürlich schwierig, wenn man gewinnen will oder muss.
Diskutabel war der schiri auf jeden fall...diese laufen ja auch überall wo man Hinblickt.
über den schiri wird diskutiert, weil wir deutsche sind und er italiener ist. sonst würde da kein hahn danach krähen. der „elfer“ gegen kroos war ein grenzfall im wahrsten sinne des wortes. erst einmal die frage, ob es überhaupt ein foul war, dann die frage, ob auf der linie oder außerhalb… und das alles in zehntelsekunden. manche hätten einen gegeben, manche nicht. ich neige zu elfmeter, mit zeitlupenunterstützung. auch die gelbe gegen can war m.e. übertrieben. wirklich komplett daneben lag er für mich allerdings bei dem klaren foul an draxler! nur wird man solche szenen in jedem verdammten fußballspiel sehen, sich daran aufzuhängen und die klaren defizite der eigenen mannschaft vor dem gegnerischen tor auszublenden, ist halt net so wahnsinnig zielführend, wenn man sich fragt, warum man dieses spiel eigentlich verloren hat.