Alexandru Maxim

Man sollte sich nicht nur bei ihm entschuldigen, seine Mitspieler sollten eigentlich vor ihm niederknien. Und seine Gegenspieler auch. Letzteres würde auch den Aufstieg erheblich erleichtern.

Mago hat geschrieben:Man sollte sich nicht nur bei ihm entschuldigen, seine Mitspieler sollten eigentlich vor ihm niederknien. Und seine Gegenspieler auch. Letzteres würde auch den Aufstieg erheblich erleichtern.

Bring jetzt bloß nicht noch etwas mit Karotten.

Bei wie vielen Trainern unterschiedlichsten Zuschnitts hat es Maxim bis jetzt nicht gepackt?

Und das lag sicherlich nicht dran, dass er ein schlechter Fußballer wäre.

Irgendwas stimmt nicht mit dem Knaben.

publicenemy hat geschrieben:

Mago hat geschrieben:Man sollte sich nicht nur bei ihm entschuldigen, seine Mitspieler sollten eigentlich vor ihm niederknien. Und seine Gegenspieler auch. Letzteres würde auch den Aufstieg erheblich erleichtern.

Bring jetzt bloß nicht noch etwas mit Karotten.

Also, der Maxim braucht halt nur regelmässig seinen Karottensalat, dann klappt das auch mit dem Gegner.

Wie auch immer, von uns war keiner dabei. Ich glaube nicht, dass es Maxim gefallen hat, erst in HZ 2 zu spielen, aber dann hat er sich reingehängt und alles richtig gemacht und das Spiel entschieden und damit hat auch Jos alles richtig gemacht. Und zwar genau für dieses Spiel; auf Dauer halte ich das nicht für eine zufriedenstellende Lösung.

Natürlich hat Jos in dem einem Spiel nicht alles richtig gemacht. Gewonnen heißt nicht alles richtig bzw. verlieren alles falsch.

Mit der Leistung von Montag würde ich momentan absehen von höhere Geldwetten auf VfB Siege...aber aus einem schlechten Spiel kann er einiges mitnehmen und die Moral und Einsatz hat auch gepasst.

Das mit dem "Gewonnen = alles richtig gemacht" ist in der Tat eine dumme, viel zu ergebnisorientierte Denkweise, die ich gerne endlich aussterben sehen würde. Wer kann denn sagen, ob Maxim schlechter gespielt hätte, wenn er von Anfang an auf dem Platz gestanden wäre? VIelleicht wäre die katastrophal schlechte 1. Hz mit ihm ja auch so gelaufen wie die 2. Hz? Wenn St. Pauli die zwei anderen Riesenchancen inkl. Innenpfosten reinmacht, hat Jos dann auch noch alles richtig gemacht? (rhetorische Frage)

FLX81 hat geschrieben:Das mit dem "Gewonnen = alles richtig gemacht" ist in der Tat eine dumme, viel zu ergebnisorientierte Denkweise, die ich gerne endlich aussterben sehen würde. Wer kann denn sagen, ob Maxim schlechter gespielt hätte, wenn er von Anfang an auf dem Platz gestanden wäre? VIelleicht wäre die katastrophal schlechte 1. Hz mit ihm ja auch so gelaufen wie die 2. Hz? Wenn St. Pauli die zwei anderen Riesenchancen inkl. Innenpfosten reinmacht, hat Jos dann auch noch alles richtig gemacht? (rhetorische Frage)

wenn terrode vorher das 1:0 macht, wir stabil und sicher werden und 3:0 gewinnen hat er alles richtig gemacht?
was für eine diskussion.

bei zorniger wurde anfangs auch vieles richtig gemacht, bis auf die tore rein...das wurde falsch gemacht bzw. auf der falschen seite.
so gesehen sind ergebnisse immer wichtig, weil sie sicherheit und ruhe bringen können.

Diskussionen im Schwachsinnskonjunktiv. Sorry...

darauf wollte ich hinaus...danke

FLX81 hat geschrieben:Das mit dem "Gewonnen = alles richtig gemacht" ist in der Tat eine dumme, viel zu ergebnisorientierte Denkweise, die ich gerne endlich aussterben sehen würde. Wer kann denn sagen, ob Maxim schlechter gespielt hätte, wenn er von Anfang an auf dem Platz gestanden wäre? VIelleicht wäre die katastrophal schlechte 1. Hz mit ihm ja auch so gelaufen wie die 2. Hz? Wenn St. Pauli die zwei anderen Riesenchancen inkl. Innenpfosten reinmacht, hat Jos dann auch noch alles richtig gemacht? (rhetorische Frage)

Bist Du nicht der erste der schreit "Verloren = Alles falsch gemacht"?

Und zum Rest Deines Posts hat darkred ja schon den richtigen Kommentar geliefert. Ich setzte aber gerne noch den Spruch eines Bauernsprücheklopfers obendrauf: "Fussball ist nunmal keine Mathematik".

Und dann noch was ganz Weltfremdes:
Am Ende zählen die Punkte.

de mappes hat geschrieben:

FLX81 hat geschrieben:Das mit dem "Gewonnen = alles richtig gemacht" ist in der Tat eine dumme, viel zu ergebnisorientierte Denkweise, die ich gerne endlich aussterben sehen würde. Wer kann denn sagen, ob Maxim schlechter gespielt hätte, wenn er von Anfang an auf dem Platz gestanden wäre? VIelleicht wäre die katastrophal schlechte 1. Hz mit ihm ja auch so gelaufen wie die 2. Hz? Wenn St. Pauli die zwei anderen Riesenchancen inkl. Innenpfosten reinmacht, hat Jos dann auch noch alles richtig gemacht? (rhetorische Frage)

wenn terrode vorher das 1:0 macht, wir stabil und sicher werden und 3:0 gewinnen hat er alles richtig gemacht?
was für eine diskussion.

bei zorniger wurde anfangs auch vieles richtig gemacht, bis auf die tore rein...das wurde falsch gemacht bzw. auf der falschen seite.
so gesehen sind ergebnisse immer wichtig, weil sie sicherheit und ruhe bringen können.

,.. Maxim wurde aus erzieherischen Maßnahmen daraussen gelassen und nicht aus taktischen Gründen,..

Also um wieder zum Thema zurück zukommen. Ich finde es gut, dass der Özcan sein Debüt gleich in der ersten 11 gekriegt hat, das ist immer eine ganz andere Situation als wenn du in den letzten 10 Minuten kommst. Vorallem wenn das nicht Verletzungsbedingt ist, sondern laut J Lu Leistungstechnisch.
Es ist "gut gegangen" mit dem Sieg, dadurch kann er die restlichen jungen Spieler motivieren und hat Maxim vielleicht die letzten 10% gekitzelt (ist natürlich pure Spekulation, weil man das hier zur Zeit extra betonen muss, um niemanden auf den Schlips zu treten).
Ich bin jedenfalls froh, dass wir einen Trainer haben der mal zu seinen Entscheidungen steht und nicht über die Medien ein riesen Fass aufmacht (Zorniger, etc.) und ich bezweifel nicht, dass Maxim starten wird heute abend in Düsseldorf.

Mike the Bike hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

FLX81 hat geschrieben:Das mit dem "Gewonnen = alles richtig gemacht" ist in der Tat eine dumme, viel zu ergebnisorientierte Denkweise, die ich gerne endlich aussterben sehen würde. Wer kann denn sagen, ob Maxim schlechter gespielt hätte, wenn er von Anfang an auf dem Platz gestanden wäre? VIelleicht wäre die katastrophal schlechte 1. Hz mit ihm ja auch so gelaufen wie die 2. Hz? Wenn St. Pauli die zwei anderen Riesenchancen inkl. Innenpfosten reinmacht, hat Jos dann auch noch alles richtig gemacht? (rhetorische Frage)

wenn terrode vorher das 1:0 macht, wir stabil und sicher werden und 3:0 gewinnen hat er alles richtig gemacht?
was für eine diskussion.

bei zorniger wurde anfangs auch vieles richtig gemacht, bis auf die tore rein...das wurde falsch gemacht bzw. auf der falschen seite.
so gesehen sind ergebnisse immer wichtig, weil sie sicherheit und ruhe bringen können.

,.. Maxim wurde aus erzieherischen Maßnahmen daraussen gelassen und nicht aus taktischen Gründen,..

was hat das mit meinem post zu tun?

tommes hat geschrieben:

hallo dummes

übrigens, wenn du nur alte stänkereien wiederbeleben willst, sag bzw. schreib es deutlich.

was hat das mit Ulreich zu tun? Denn das war ja der Anfang deiner stänkerei bevor ich dich überhaupt auf dem Radar hatte. Aber ich finde es gut das du es bemerkst, d.h. du machst es absichtlich.

hades hat geschrieben:Bei wie vielen Trainern unterschiedlichsten Zuschnitts hat es Maxim bis jetzt nicht gepackt?

Und das lag sicherlich nicht dran, dass er ein schlechter Fußballer wäre.

Irgendwas stimmt nicht mit dem Knaben.

Mag alles sein, aber was hat denn bspw. der Führungsspieler Gentner die letzten Jahre gebracht? Was stimmt denn dann mit dem nicht?
Also bevor man einen einzelnen Spieler ob der letzten Jahre verurteilt sollte man die Umstände sehen...oder wenn es sein muss alle Spieler der letzten Jahre anpacken. Das war nicht nur Maxim.

FLX81 hat geschrieben:Das mit dem "Gewonnen = alles richtig gemacht" ist in der Tat eine dumme, viel zu ergebnisorientierte Denkweise, die ich gerne endlich aussterben sehen würde. Wer kann denn sagen, ob Maxim schlechter gespielt hätte, wenn er von Anfang an auf dem Platz gestanden wäre? VIelleicht wäre die katastrophal schlechte 1. Hz mit ihm ja auch so gelaufen wie die 2. Hz? Wenn St. Pauli die zwei anderen Riesenchancen inkl. Innenpfosten reinmacht, hat Jos dann auch noch alles richtig gemacht? (rhetorische Frage)

Naja wenn überhaupt müsste man sagen das er vermutlich Genuss gut gewesen wäre. Seine Leistung gibt jedenfalls mehr Anlass das zu glauben weil es eben naheliegend ist. Und trotzdem ist es nur Spekulation.

Wenn er scheiße gespielt hätte, hätte man es umgekehrt genauso anführen können. Wie gesagt es ist viel hätte in der Nummer, von daher sollte man die dämlichen Spekulationen das es mit Maxim in hz1 nicht besser gewesen wäre, sein lassen.

Mein Gott, hier winden sich aber auch ein paar User wie Aale nur weil man keine Kritik am Trainer zulassen will.

darkred hat geschrieben:Diskussionen im Schwachsinnskonjunktiv. Sorry...

Ja aber Flx hat damit nicht angefangen. Das ist das Problem, er hat es nur aufgegriffen. Angefangen mit dem "Schwachsinnskonjunktiv" haben die die Luhukay für die Nummer mit Maxim verteidigen.

du liebe Güte was für eine Staatsaffäre, dann saß er halt mal auf der Bank
das wird sicher nicht das letzte Mal gewesen sein

Hätte nicht gedacht dass ich das higgi mal zustimmen muss. Maxim hat hier keinen Status wie Messi in Barca, im Gegenteil, er war, seit er hier war, noch nie regelmäßig im Einsatz. Sicherlich kann er für die Mannschaft sehr wertvoll sein, wie er am Montag bewiesen hat, aber er hat halt auch schon viele andere Auftritte gezeigt, die es gerechtfertigen dass er eben nicht unumstrittener Stammspieler ist. Nun saß er auf der Bank, das ging schon vielen so und wird auch immer wieder Leute treffen, auch ihn.

Wir wollten eine beginnende Leistungskultur, hier kommt sie, hoffentlich.

crown hat geschrieben:

FLX81 hat geschrieben:Das mit dem "Gewonnen = alles richtig gemacht" ist in der Tat eine dumme, viel zu ergebnisorientierte Denkweise, die ich gerne endlich aussterben sehen würde. Wer kann denn sagen, ob Maxim schlechter gespielt hätte, wenn er von Anfang an auf dem Platz gestanden wäre? VIelleicht wäre die katastrophal schlechte 1. Hz mit ihm ja auch so gelaufen wie die 2. Hz? Wenn St. Pauli die zwei anderen Riesenchancen inkl. Innenpfosten reinmacht, hat Jos dann auch noch alles richtig gemacht? (rhetorische Frage)

Naja wenn überhaupt müsste man sagen das er vermutlich Genuss gut gewesen wäre. Seine Leistung gibt jedenfalls mehr Anlass das zu glauben weil es eben naheliegend ist. Und trotzdem ist es nur Spekulation.

Wenn er scheiße gespielt hätte, hätte man es umgekehrt genauso anführen können. Wie gesagt es ist viel hätte in der Nummer, von daher sollte man die dämlichen Spekulationen das es mit Maxim in hz1 nicht besser gewesen wäre, sein lassen.

Mein Gott, hier winden sich aber auch ein paar User wie Aale nur weil man keine Kritik am Trainer zulassen will.

Wenn das Auto keine Reifen gehabt hätte, hätte es auch eine Straßenbahn gewesen sein können.
Genausogut wäre aber auch möglich gewesen, dass es dann stattdessen ein Güterzug gewesen wäre. Oder ein TGV, wenn auch vermutlich ein langsamer, versteht sich. Natürlich wäre im Umkehrschluss aber auch denkbar, dass in Wirklichkeit nur jemand Reifen auf die Straßenbahn montiert gehabt haben könnte, und man sie deswegen für ein Auto hielt. Natürlich nicht alle, aber eben doch viele. Die zentrale Frage dabei bleibt halt, ob man eher zum Lokführer hält, oder zum Chauffeur. Schuld wäre in jedem Fall so oder so der Schaffner, schon allein wegen dem Kofferraum.

* Beifall *

Oder zurück zum Thema:
Eine Niederlage unseres VfB mit Maxim von Beginn an hätte auch passieren können.

Viellicht fühlt sich ja jemand bemüssigt in einem Paralleluniversum nachzuschauen, wo das so eingetreten und klärt uns arme Luhukayunterstützer auf.
Wenn man denn nur nachschauen könnte.

man kann nur hoffen, dass möglichst wenige hier irgendwas mit menschenführung zu tun haben.