ich kann bislang beim besten willen keinen grund finden, der explizit gegen dietrich sprechen würde. und ich geb mir ehrlich mühe, denn sympathisch isses mir auch nicht.
Ich denke mal, dass Dietrich ein guter Mann ist. Mal sehen was er bewirken kann.
Dem Zeugwart kann ich nicht widersprechen.
Aber anders herum gefragt - was spricht denn für Ihn?
Diesen Bericht mit Interview gestern in der Landesschau fand ich sehr steril. Sie haben ihn halt gefragt, und weil er sowas kann und ihm der VfB irgendwie schon am Herzen und zeit hat er auch und natürlich der Reiz und die Herausforderung blablabla. Steril halt. Emotionslos.
MV war ein Unsympath mit einer scheißhäßlichen Frisur über seiner fiesen Visage, der sich in einer Nacht uns Nebel Aktion an die Macht geputscht hat. Gibt es erfolgreiche Fußballpräsidenten, die keine Kotzbrocken sind? Nicht von Ehrgeiz, Geltungsdrang und Narzissmus zerfressen? Die nicht halbtags in der Schattenwelt verkehren und in deren Keller sich die Leichen bis zum Souterrain hoch stapeln? Berlusconi, Abramowitsch, Hoeness, Mielke.
So einen bräuchten wir. den man wenigstens von herzen hassen kann.
Herr Deitrich sieht doch sehr nach Übergangs-Grüßgottonkel aus. Nicht unbedingt der Falsche. Er wird schon nichts kaputtmachen. Aber meinen Enkelkindern werde ich von ihm wohl auch nicht erzählen können.
Aber anders herum gefragt - was spricht denn für Ihn?
Diesen Bericht mit Interview gestern in der Landesschau fand ich sehr steril. Sie haben ihn halt gefragt, und weil er sowas kann und ihm der VfB irgendwie schon am Herzen und zeit hat er auch und natürlich der Reiz und die Herausforderung blablabla. Steril halt. Emotionslos.
MV war ein Unsympath mit einer scheißhäßlichen Frisur über seiner fiesen Visage, der sich in einer Nacht uns Nebel Aktion an die Macht geputscht hat. Gibt es erfolgreiche Fußballpräsidenten, die keine Kotzbrocken sind? Nicht von Ehrgeiz, Geltungsdrang und Narzissmus zerfressen? Die nicht halbtags in der Schattenwelt verkehren und in deren Keller sich die Leichen bis zum Souterrain hoch stapeln? Berlusconi, Abramowitsch, Hoeness, Mielke.
So einen bräuchten wir. den man wenigstens von herzen hassen kann.
Herr Deitrich sieht doch sehr nach Übergangs-Grüßgottonkel aus. Nicht unbedingt der Falsche. Er wird schon nichts kaputtmachen. Aber meinen Enkelkindern werde ich von ihm wohl auch nicht erzählen können.
Eine neue Liga ist wie ein neues Leben!
Mv hat man ja nicht wegen dem vfb gehasst, sondern als erzkonservativen Hardliner. Für S21 gegner ist Didi auch ein rotes Tuch. Im übrigen wüsst ich auch nicht warum man rauball, Keller oder den Gladbach Präsident hassen könnte. Erfolgreich sind die dennoch.
Hier könnte ihre Werbung stehen.
Wir hoffen, dass Sie unserer Argumentation folgen können
Ist echt übel. Die Intention dahinter kann man schon erkennen, aber man kann das auch leicht als "Hoffentlich hast Du Dummkopf es dieses Mal kapiert" verstehen.
Zuletzt geändert von muffinho am 16. August 2016 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
Ist vor allem nicht nur dösig formuliert, sondern völlig überflüssig. Ist doch klar, dass man das hofft.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
insbesondere bei Berufskollegen von dir habe ich hin und wieder den Eindruck, sie drücken sich so aus, daß sie möglichst nicht verstanden werden.
Eine neue Liga ist wie ein neues Leben!
@Manolo
Ist mir klar, dass da nicht drüber abgestimmt werden kann und das habe ich auch nicht gemeint. Aber mal so ein Hinweis, wie denn die Herren gedenken weiterzumachen, wäre nicht verkehrt gewesen.
Ansonsten hier noch etwas mehr Info:
http://www.esslinger-zeitung.de/sport/vfb_artikel,-der-kandidat-_arid,2067586.html
Zum Thema "Warum findet ihn der AR gut?" siehe letzter Punkt....
Inhaltlich hat sich Dietrich zu einigen Themen positioniert. Er will unter anderem die angestrebte Ausgliederung der Profiabteilung vorantreiben, die Jugendarbeit „wieder auf altes Niveau“ bringen, und er unterstützt das Vorhaben, den Aufsichtsrat wieder auf sechs Personen aufzustocken.
Ist mir klar, dass da nicht drüber abgestimmt werden kann und das habe ich auch nicht gemeint. Aber mal so ein Hinweis, wie denn die Herren gedenken weiterzumachen, wäre nicht verkehrt gewesen.
Ansonsten hier noch etwas mehr Info:
http://www.esslinger-zeitung.de/sport/vfb_artikel,-der-kandidat-_arid,2067586.html
Zum Thema "Warum findet ihn der AR gut?" siehe letzter Punkt....
Inhaltlich hat sich Dietrich zu einigen Themen positioniert. Er will unter anderem die angestrebte Ausgliederung der Profiabteilung vorantreiben, die Jugendarbeit „wieder auf altes Niveau“ bringen, und er unterstützt das Vorhaben, den Aufsichtsrat wieder auf sechs Personen aufzustocken.
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.
schwaebi hat geschrieben:Inhaltlich hat sich Dietrich zu einigen Themen positioniert. Er will unter anderem die angestrebte Ausgliederung der Profiabteilung vorantreiben, die Jugendarbeit „wieder auf altes Niveau“ bringen, und er unterstützt das Vorhaben, den Aufsichtsrat wieder auf sechs Personen aufzustocken.
Ein Mann mit Visionen!
Eine neue Liga ist wie ein neues Leben!
sicher was lesenswertes zum thema von nem tm user
- ich hab's noch nicht gelesen
http://www.transfermarkt.de/wunsch-pras ... or_1248277
- ich hab's noch nicht gelesen
http://www.transfermarkt.de/wunsch-pras ... or_1248277
das ist doch keine Musik
Bei der Jugendarbeit stimmt vermutlich JEDER zu, Ausgliederung kann er sich in die Haare schmieren bis nach dem Wiederaufstieg und AR vergrößern....wieso, hat er ein paar Freunde, die sich reinkaufen wollen? Aber net zu billich!! 
Also wenn das ALLES ist...hätte man auch Wahler halten können, wenn der zu Gehaltsverzicht bereit gewesen wäre....denn dafür sollte man kein Gehalt zahlen.
Und zu dem tm-Artikel:
Ichhabs zugegebenermaßen überflogen...und nach diesem Absatz muss man es auch nimmer lesen: das ist QUATSCH, ganz simpel kompletter sinnentleerter Unfug bar JEGLICHER Realität, Punkt!
Also wenn das ALLES ist...hätte man auch Wahler halten können, wenn der zu Gehaltsverzicht bereit gewesen wäre....denn dafür sollte man kein Gehalt zahlen.
Und zu dem tm-Artikel:
Warum? Das ist jetzt meine ganz private Vermutung. Das aller erste was Herr Dietrich zum VfB geäußert hat ist, dass er die Ausgliederung vorantreiben wird. Sollte dies geschehen wird mit 100% Sicherheit einer dieser Firmen oder eine die man dann halt neu gründet sich einen ordentlichen Batzen vom Kuchen sichern. Somit könnte Herr Dietrich und sein Sohn den VfB Stuttgart 1893 fest in der Hand haben, sozusagen als neues Familienspielzeug.
Ichhabs zugegebenermaßen überflogen...und nach diesem Absatz muss man es auch nimmer lesen: das ist QUATSCH, ganz simpel kompletter sinnentleerter Unfug bar JEGLICHER Realität, Punkt!
Da müssen Dietrich und der VfB noch einiges an Aufklärungsarbeit leisten. Es geht bei dem tm.de-Beitrag (btw aus der Prechtl-Ecke, imho) schlicht darum, dass Dietrich AR und Hauptaktionär von Firmen ist, die Fußballvereine finanzieren - meist gegen TV-Rechte. Laut VfB hat er sich aus dem operativen Geschäft zurückgezogen - das fordert auch die DfL, mindestens.
Ich hab weniger ein Problem damit, wenn die Firmen andere Zweit- oder Drittligisten finanzieren. Zu Wettbewerbsverzerrungen wird's da nicht kommen. Aber wenn der VfB ausgliedert oder Kohle braucht und eine von Dietrichs (Ex-?)Firmen parat steht? Da wäre dann der Satz zur Unabhängigkeit des ehrenamtlichen Präsidenten wirklich ein Hohn.
Wenn man's positiv sieht, dann holt sich der VfB jmd der sich in den Finanzierungsfragen auskennt. Aber Dietrich müsste ausschließen, dass eine seiner Firmen beim VfB einsteigt.
Ich hab weniger ein Problem damit, wenn die Firmen andere Zweit- oder Drittligisten finanzieren. Zu Wettbewerbsverzerrungen wird's da nicht kommen. Aber wenn der VfB ausgliedert oder Kohle braucht und eine von Dietrichs (Ex-?)Firmen parat steht? Da wäre dann der Satz zur Unabhängigkeit des ehrenamtlichen Präsidenten wirklich ein Hohn.
Wenn man's positiv sieht, dann holt sich der VfB jmd der sich in den Finanzierungsfragen auskennt. Aber Dietrich müsste ausschließen, dass eine seiner Firmen beim VfB einsteigt.
@AS:
Aber so ein Papier, auf dem er das versichert, kann sich der VfB auch glatt in die Haare schmieren. Da gibt es zig Möglichkeiten, das zu umgehen.
Wenn, dann muss der VfB bei der Ausgabe von Anteilen die Verträge sauber halten, dass von keiner Seite eine ungewollte Teilhabe stattfindet. Nur muss man auch mal fragen, wozu man dann noch ausgliedert, wenn Teilhabe und Teilnahme stark limitiert sein müssen. Das führt den Urzweck einer solchen Sache ad absurdum.
Aber so ein Papier, auf dem er das versichert, kann sich der VfB auch glatt in die Haare schmieren. Da gibt es zig Möglichkeiten, das zu umgehen.
Wenn, dann muss der VfB bei der Ausgabe von Anteilen die Verträge sauber halten, dass von keiner Seite eine ungewollte Teilhabe stattfindet. Nur muss man auch mal fragen, wozu man dann noch ausgliedert, wenn Teilhabe und Teilnahme stark limitiert sein müssen. Das führt den Urzweck einer solchen Sache ad absurdum.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.
Und selbst WENN...wenn die am meisten zahlen. Es gab eine Zeit, da hatten wir Gazi uffm Trikot, weil sonst keiner mehr drauf wollte, Mäuser hat ja alles vergrault.
WOVOR haben diese Fans denn ANGST??? Der VfB wird doch jetzt schon faktisch von Daimler beherrscht, der zwar materiell keine Mehrheit hat, aber kraft "Nichtakzeptanz" bestimmter anderer Unternehmen jetzt schon die Finanzgeschicke des VfB dirigiert.
Aber Daimler scheint ok zu sein...Hauptsache Stuttgart und Auto und brummbrumm, da ist es vollkommen egal, dass Daimler Teil des Problems und nicht der Lösung ist.
Naja das ist ziemlich...ahem Humbug
und bei allem Respekt natürlich. Wenn die Ausgliederung beschlossen wird, glaubt da jemand ernsthaft, der CEO macht dass dann allein und sagt es hinterher per Rund-email?? "Ok, Guys, ich hab den Laden für 20.000€ an mich verkauft, domm gloffa". Ein solcher Prozess wird weitgehend öffentlich stattfinden, weiterhin werden die Vertragsbedingungen öffentlich gemacht werden (v.a. Kapitalerhöhung, Dilutionseffekt und solche feinen Sachen). Da hocken doch keine Trottel am Tisch.
...ok, man hat öfter den Eindruck, geb ich zu, aber nicht bei solchen Sachen.
WOVOR haben diese Fans denn ANGST??? Der VfB wird doch jetzt schon faktisch von Daimler beherrscht, der zwar materiell keine Mehrheit hat, aber kraft "Nichtakzeptanz" bestimmter anderer Unternehmen jetzt schon die Finanzgeschicke des VfB dirigiert.
Aber Daimler scheint ok zu sein...Hauptsache Stuttgart und Auto und brummbrumm, da ist es vollkommen egal, dass Daimler Teil des Problems und nicht der Lösung ist.
Aber so ein Papier, auf dem er das versichert, kann sich der VfB auch glatt in die Haare schmieren. Da gibt es zig Möglichkeiten, das zu umgehen.
Wenn, dann muss der VfB bei der Ausgabe von Anteilen die Verträge sauber halten, dass von keiner Seite eine ungewollte Teilhabe stattfindet. Nur muss man auch mal fragen, wozu man dann noch ausgliedert, wenn Teilhabe und Teilnahme stark limitiert sein müssen. Das führt den Urzweck einer solchen Sache ad absurdum.
Naja das ist ziemlich...ahem Humbug
und bei allem Respekt natürlich. Wenn die Ausgliederung beschlossen wird, glaubt da jemand ernsthaft, der CEO macht dass dann allein und sagt es hinterher per Rund-email?? "Ok, Guys, ich hab den Laden für 20.000€ an mich verkauft, domm gloffa". Ein solcher Prozess wird weitgehend öffentlich stattfinden, weiterhin werden die Vertragsbedingungen öffentlich gemacht werden (v.a. Kapitalerhöhung, Dilutionseffekt und solche feinen Sachen). Da hocken doch keine Trottel am Tisch....ok, man hat öfter den Eindruck, geb ich zu, aber nicht bei solchen Sachen.
Man kann vom CC halten, was man will aber sie haben schon recht mit den Gründen für ihre Ablehnung gegenüber Dietrich.
Dass die Basis kein hirntotes Stimmvieh mehr ist wird allerdings beim VfB wohl nie jemand lernen, egal wie oft Entlastungen verweigert werden und kritische Nachfragen mit halbgaren Bekenntnissen a la "Wir stellen uns der Kritik und werden sie beherzigen" weggespült wird.
Echter Neuanfang statt Spaltung!
In der abgelaufenen Woche gab der Aufsichtsrat des VfB Stuttgart seinen einzigen Kandidaten für das Präsidentenamt bekannt: Wolfgang Dietrich. Die Möglichkeit einen zweiten Kandidaten ins Rennen zu schicken, wird mit der Begründung vom Tisch gewischt, Wolfgang Dietrich sei der optimale Kandidat. Diese Aussage wollen wir mit Nachdruck anzweifeln.
Durch seine umstrittene Rolle beim Bahnprojekt S21 polarisiert Herr Dietrich bereits zum jetzigen Zeitpunkt ungemein. Da seine ersten programmatischen Aussagen fast ausnahmslos eine Ausgliederung zum Thema hatten, muss man wohl befürchten beim VfB in absehbarer Zeit ähnlich unversöhnliche Lager vorzufinden wie in der Debatte um S21.
Das undurchsichtige Firmengebilde hinter Herrn Dietrich muss ebenfalls kritisch gesehen werden. Eine seriöse Aussage, zu welchen Vereinen noch mittelbare und unmittelbare Geschäftsbeziehungen bestehen, scheint momentan nicht möglich. Dies ist nicht nur im Hinblick auf die Satzung des VfB problematisch.
Es dreht sich also wie so oft beim VfB mal wieder alles um die Themen Transparenz und Vertrauen. Den Kandidaten des Aufsichtsrates kann man wählen oder auch nicht. Friss oder stirb. Das kann nicht der Weg des VfB Stuttgart sein.
Dass die Basis kein hirntotes Stimmvieh mehr ist wird allerdings beim VfB wohl nie jemand lernen, egal wie oft Entlastungen verweigert werden und kritische Nachfragen mit halbgaren Bekenntnissen a la "Wir stellen uns der Kritik und werden sie beherzigen" weggespült wird.
Ehrenamtlicher Vorsitzender des 1. offiziellen mappes-Ignorierclubs e.V.
Schlurger hat geschrieben:insbesondere bei Berufskollegen von dir habe ich hin und wieder den Eindruck, sie drücken sich so aus, daß sie möglichst nicht verstanden werden.
Da hast Du dann leider mit den Underachievern der Zunft zu tun. Die mag ich auch nicht. Im übrigen sind das aller Wahrscheinlichkeit keine Berufskollegen. Sondern Typen, die zufällig das Gleiche studiert haben.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Wird halt langsam Zeit, sich mal zu überlegen, was man eigentlich will:
Einen aufgeblasenen Nixkönner Marke Mäuser: Nein, das sind wir uns einig.
Einen netten sympathischen geschäftlich vollkommen unbedarften Grüßonkel, der mit Mama Ruth gern Kaffee im Home Office im Besle trinkt:
M.E. NEIN, aber da scheinen die Meinungen ja schon auseinander zu gehen.
Einen, der den VfB wirtschaftlich auf die Spur setzt, mit Sponsoren redet und diese auch für den VfB GEWINNT, und sowas wie eine Führungsfigur abgibt: Ja Bitte!!
Ist WD das? Keine Ahnung...sein Lebenslauf deutet drauf hin, dass er die Probleme der beiden Vorgängerflaschen nicht aufweist. Seine Ankündigung, was er beim VfB vorhat ist dermaßen larifari und pillepalle, dass mir schon wieder große Zweifel kommen, ob da nicht eine Altersbeschäftigung für nen verdienten VfB-Kumpel gesucht wird.
Wo man dem CC sicher zustimmen muss: Die selbstherrliche Vorgehensweise der 3 AR ist gelinde gesagt, haarsträubend dumm und kontraproduktiv....nix aus den Katastrophen der letzten Jahre gelernt, setzen 6!!
Wo man sich mit Grausen abwendet: Das S21-Argument. So ein bodenloser Schwachsinn...bass blos uff, nachher isch der in der CL noch für die bauern oder so. Wenn man damit ankommt, lassen wir die Suche einfach sein und arbeiten weiter mit dem bisherigen Vorstand.
Das geschäftliche Argument ist sicher nicht falsch, aber zu beherrschen...da zeigt sich mal wieder die Angstpsychose des VfB-Fans, der könnte dem Verein Böses antun. Aber auch hier setzt der AR auf Nichttransparenz...und schießt sich damit gezielt durchs Knie.
Was spricht eigentlich dagegen, AR-Aufstockung auch ohne WD durchzuführen...und die für WD zugedachten Aufgaben b.a.w. zu verteilen. So richtig Arbeit gäb's mit der Ausgliederung und DIE steht mindestens ein Jahr nicht zur Debatte.
Viel mehr Böses als die letzten beiden Tiefflieger geht kaum, und DAS ist eine Tatsache!
Einen aufgeblasenen Nixkönner Marke Mäuser: Nein, das sind wir uns einig.
Einen netten sympathischen geschäftlich vollkommen unbedarften Grüßonkel, der mit Mama Ruth gern Kaffee im Home Office im Besle trinkt:
M.E. NEIN, aber da scheinen die Meinungen ja schon auseinander zu gehen.
Einen, der den VfB wirtschaftlich auf die Spur setzt, mit Sponsoren redet und diese auch für den VfB GEWINNT, und sowas wie eine Führungsfigur abgibt: Ja Bitte!!
Ist WD das? Keine Ahnung...sein Lebenslauf deutet drauf hin, dass er die Probleme der beiden Vorgängerflaschen nicht aufweist. Seine Ankündigung, was er beim VfB vorhat ist dermaßen larifari und pillepalle, dass mir schon wieder große Zweifel kommen, ob da nicht eine Altersbeschäftigung für nen verdienten VfB-Kumpel gesucht wird.
Wo man dem CC sicher zustimmen muss: Die selbstherrliche Vorgehensweise der 3 AR ist gelinde gesagt, haarsträubend dumm und kontraproduktiv....nix aus den Katastrophen der letzten Jahre gelernt, setzen 6!!
Wo man sich mit Grausen abwendet: Das S21-Argument. So ein bodenloser Schwachsinn...bass blos uff, nachher isch der in der CL noch für die bauern oder so. Wenn man damit ankommt, lassen wir die Suche einfach sein und arbeiten weiter mit dem bisherigen Vorstand.
Das geschäftliche Argument ist sicher nicht falsch, aber zu beherrschen...da zeigt sich mal wieder die Angstpsychose des VfB-Fans, der könnte dem Verein Böses antun. Aber auch hier setzt der AR auf Nichttransparenz...und schießt sich damit gezielt durchs Knie.
Was spricht eigentlich dagegen, AR-Aufstockung auch ohne WD durchzuführen...und die für WD zugedachten Aufgaben b.a.w. zu verteilen. So richtig Arbeit gäb's mit der Ausgliederung und DIE steht mindestens ein Jahr nicht zur Debatte.
Viel mehr Böses als die letzten beiden Tiefflieger geht kaum, und DAS ist eine Tatsache!
Ich sehe das wie flx. Ich kann die Gründe teilweise nachvollziehen und für mich ist es - abgesehen von der rechtlichen Situation und seiner Kompetenz - im Moment einfach keine gute Idee in dieser Situation noch einen Präsidenten zu küren, der von Beginn an durch seine Person stark polarisiert.
Bei dem, was wir für den VfB bräuchten, stimme ich Dir zu, Trampel.
Generell ist MIR das S21-Gedöns auch wurscht. ABER: extrem vielen Leuten halt nicht, und da kannst Du das noch so sehr für Schwachsinn erklären. Und damit muss man halt rechnen. Du hälst ja auch die Afd für Schwachsinn und die pösen Mitbürger hören nicht auf Dich und wählen das Pack trotzdem...
Der AR hat's einfach immer noch nicht begriffen... und ich fürchte, die Wahl wird tierisch in die Hosen gehen. Und dann haben wir die nächste (unnötige) Baustelle.
Generell ist MIR das S21-Gedöns auch wurscht. ABER: extrem vielen Leuten halt nicht, und da kannst Du das noch so sehr für Schwachsinn erklären. Und damit muss man halt rechnen. Du hälst ja auch die Afd für Schwachsinn und die pösen Mitbürger hören nicht auf Dich und wählen das Pack trotzdem...
Der AR hat's einfach immer noch nicht begriffen... und ich fürchte, die Wahl wird tierisch in die Hosen gehen. Und dann haben wir die nächste (unnötige) Baustelle.
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.
Da hast Du mich gründlich missverstanden:
ich halte die AfD für ein Vollspackenprojekt übelster Sorte, aber ich WARNE ganz sicher nicht vor denen, ganz im gegenteil: Ich finds ganz gut, dass die 20% Vollspacken in der Bevölkerung, die es gibt und eigentlich auch schon immer gab, gut und übersichtlich politisch zusammengefasst werden. Von daher ist AfD das Sammelbecken der Dummen, aktiv wie passiv, und das ist gut so, da weiss man wenigstens, wo die alle sind.
Zu S21 und VfB: Halte ich tatsächlich für Blödsinn, aber das Problem ist: Der AR verhält sich GENAUSO...sie tun das Blödsinn oder wasweissich ab.
Nur: ICH bin ein Fan und kann es mir leisten, eine dezidierte Meinung zu haben, und zwar MEINE.
Der AR muss hingegen, zusätzlich, das Stimmvolk zusammenbringen, also 47.000 Meinungen UND dann auch noch etwas hinkriegen, was dem VfB nutzt. Und DAS geht nur über bedingungslose Transparenz, man muss die Leute halt ÜBERZEUGEN; mal nachzudenken, was sie für den VfB wollen.
Und da sehe ich von AR ganz exakt......GAR FUCKING NIX!!
ich halte die AfD für ein Vollspackenprojekt übelster Sorte, aber ich WARNE ganz sicher nicht vor denen, ganz im gegenteil: Ich finds ganz gut, dass die 20% Vollspacken in der Bevölkerung, die es gibt und eigentlich auch schon immer gab, gut und übersichtlich politisch zusammengefasst werden. Von daher ist AfD das Sammelbecken der Dummen, aktiv wie passiv, und das ist gut so, da weiss man wenigstens, wo die alle sind.
Zu S21 und VfB: Halte ich tatsächlich für Blödsinn, aber das Problem ist: Der AR verhält sich GENAUSO...sie tun das Blödsinn oder wasweissich ab.
Nur: ICH bin ein Fan und kann es mir leisten, eine dezidierte Meinung zu haben, und zwar MEINE.
Der AR muss hingegen, zusätzlich, das Stimmvolk zusammenbringen, also 47.000 Meinungen UND dann auch noch etwas hinkriegen, was dem VfB nutzt. Und DAS geht nur über bedingungslose Transparenz, man muss die Leute halt ÜBERZEUGEN; mal nachzudenken, was sie für den VfB wollen.
Und da sehe ich von AR ganz exakt......GAR FUCKING NIX!!
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... c9c1e.html
Der Graben ist aber sicherlich schon aufgerissen und nicht mehr füllbar. Vielleicht hat WD ja als ehemaliger Sprecher eines Großprojekts Talent, Mehrheiten einzusammeln, aber das CC ist nicht gerade bekannt dafür seine Positionen zu ändern.
Der Graben ist aber sicherlich schon aufgerissen und nicht mehr füllbar. Vielleicht hat WD ja als ehemaliger Sprecher eines Großprojekts Talent, Mehrheiten einzusammeln, aber das CC ist nicht gerade bekannt dafür seine Positionen zu ändern.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.
was richtig, falsch und vernünftig wäre ist relativ egal.
Ebenso, ob der Dietrich ein Guter wäre und seine Motive rein sind.
Offensichtlich ist er schon vor der Wahl hoch umstritten. Da sollte man sich als Vorschlagsgremium AR schon fragen, ob der Vorschlag so weise und richtig ist.
Sollen sie doch die zwei nächsten aus der langen Schlange der hervorragenden Interessenten an diesem Job zur Wahl stellen.
Ebenso, ob der Dietrich ein Guter wäre und seine Motive rein sind.
Offensichtlich ist er schon vor der Wahl hoch umstritten. Da sollte man sich als Vorschlagsgremium AR schon fragen, ob der Vorschlag so weise und richtig ist.
Sollen sie doch die zwei nächsten aus der langen Schlange der hervorragenden Interessenten an diesem Job zur Wahl stellen.
Eine neue Liga ist wie ein neues Leben!
Schlurger hat geschrieben:Sollen sie doch die zwei nächsten aus der langen Schlange der hervorragenden Interessenten an diesem Job zur Wahl stellen.
Traurig aber wahr...
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.