Wolfgang Dietrich - wer ist das, was macht er?

Inwiefern? Wenn er in der damaligen heiklen Situation, wo einem der gesunde Menschenverstand eindringlich sagen sollte dass man nicht noch Öl ins Feuer giessen sollte, schon so reagiert - wieso soll er dann souveräner reagieren wenn es beim VfB Probleme geben sollte, wenn Fans und Mitglieder unzufrieden sind? Wie gesagt, ich glaube wir würden uns da von der Aussenwirkung und von der Sympathie einen Mäuser 2 ins Haus holen. Man kann die Hoffnung haben, dass er drumrum mehr reisst als ebenjener aber sicher bin ich mir da angesichts seiner 08/15-Aussagen zu seinen Vorhaben nach der Wahl auch nicht.

So lang er keinen 10-Punkte-Plan vorstellt

Ein zweiter Kandidat wäre sehr wichtig gewesen. Ein 55%-Ergebnis für einen Einzelkandidaten wäre ein verheerendes Signal.

Der hat für mich ein bisschen was von Hangovers Kind...

thoreau hat geschrieben:Ein zweiter Kandidat wäre sehr wichtig gewesen. Ein 55%-Ergebnis für einen Einzelkandidaten wäre ein verheerendes Signal.

Hm....und wenn nun der Sieger eines Zweikampfes mit 51% durchs Ziel geht (oder meinetwegen auch mit 55%)...meinst Du, der ist dann irgendwie mehr oder besser legitimiert...so rein signaltechnisch?

Jetzt komm. Blöd stellen gilt nicht.
Du weißt genau worauf er hinaus will...
Ein Verein in absolut unruhigen Fahrwasser und dazu ein streitbarer Präsident, der von nahezu der Hälfte der Mitglieder abgelehnt wird. Es gibt zielführendere Szenarien...

Vielleicht sollte ein zweiter Kandidat aus dem Lager der S-21-Gegner kommen...

Ein Verein in absolut unruhigen Fahrwasser und dazu ein streitbarer Präsident, der von nahezu der Hälfte der Mitglieder abgelehnt wird.

Darauf jedenfalls will ICH hinaus...und es ist ja wohl scheissegal, ob das durch Nichtzustimmung oder durch Zustimmung zu einem Gegenkandidaten kommt.

Gut, dass ich mich wenigstens nur blöd STELLE...

Rokkenbauch oder Palmer? Dann wird die HV wohl ein Schattenveranstaltung für das Bahnhofsprojekt... So wie der Stellvertreterkrieg in Syrien.

Jetzt mal im Ernst: Scheiß auf diese Baugrube! Wenn das der Maßstab sein soll, dann wird keiner bei uns Präsident, der Qualifikationen mitbringen soll und keine eierlegende Wollmilchsau ist.

Und zum Thema Sym- oder Empathie: Dieses haben wir auch als Präsidenten überlebt, und es lieg nicht so schlecht... Nur mal der Auszug aus Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mayer-Vorfelder


Sowohl als Politiker als auch als Sportfunktionär war er häufig umstritten. Dies lag zum einen an seinem polarisierenden Wesen (mehrfach wurde ihm vorgeworfen, er führe seine Ämter „nach Gutsherrenart“), zum anderen war der Funktionär mehrfach Gegenstand von Affären (beispielsweise der so genannten Toto-Lotto-Affäre, dem Steuerskandal um Steffi und Peter Graf oder der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen seine Person wegen Steuerhinterziehung). Das Magazin der Süddeutschen Zeitung bezeichnete ihn als „Affärenprofi“.

Von mehreren Seiten wurden von Mayer-Vorfelder getätigte Aussagen als rassistisch und nationalistisch interpretiert. Allerdings konnte ihm in keinem der Fälle ein ungesetzliches Verhalten nachgewiesen werden. 1988 verfasste er einen Artikel in der als rechtsextrem geltenden Monatszeitschrift Nation und Europa.[13]

Von 2001 bis 2006 zeigte die Wanderausstellung „Tatort Stadion. Rassismus und Diskriminierung im Fußball“ des Bündnisses Aktiver Fußballfans Zitate von DFB-Präsident Mayer-Vorfelder, die ihn als Beschleuniger von Nationalismus und Rassismus präsentierten. Mayer-Vorfelder sagte z. B.: „Was wird aus der Bundesliga, wenn die Blonden über die Alpen ziehen und statt dessen die Polen, diese Furtoks und Lesniaks, spielen?“, „Der südamerikanische und afrikanische Fußball haben genetisch andere Voraussetzungen“ und „Wenn beim Spiel Bayern gegen Cottbus nur zwei Germanen in den Anfangsformationen stehen, kann irgendetwas nicht stimmen.“[14] Der DFB kritisierte dies als Verunglimpfung, zog sein Fördergeld für die Ausstellung zurück und Mayer-Vorfelder stand im Mittelpunkt einer medialen Debatte.[15][16][17]

Die umstrittene Rede des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Günther Oettinger beim Staatsakt für den verstorbenen Hans Filbinger verteidigte er: „Es war mutig, aber richtig, was er gesagt hat. [...] Hans Filbinger war kein Nationalsozialist.“[18] 2008 wandte er sich gegen eine Unterstützung des Projektes Netz gegen Nazis durch den DFB, da auch Einrichtungen wie die Junge Freiheit oder das Studienzentrum Weikersheim „in einen Topf mit Neonazis“ geworfen würden.[19]

2003 wurde er vom Verein Deutsche Sprache mit dem Negativpreis Sprachpanscher des Jahres für die Verwendung von Anglizismen oder „Denglisch“ im öffentlichen Sprachgebrauch bedacht. Ende 2004 untersagte das Kammergericht (OLG Berlin) auf Initiative von Mayer-Vorfelder dem Südwestrundfunk, in einer auf SWR 3 ausgestrahlten Satiresendung Mayer-Vorfelder lallend darzustellen, weil ihm dadurch Alkoholismus unterstellt werde.[20] Unter anderem deswegen wurde ihm 2005 der Negativpreis Verschlossene Auster verliehen.

Daher mal die These: Wie nett einer ist, isch egal. Und der Mäuser ist hier nicht gescheitert, weil er ein Arsch war, sondern weil er nicht wusste, wann er sich seine Haltung leisten kann und wann nicht.

Darauf jedenfalls will ICH hinaus...und es ist ja wohl scheissegal, ob das durch Nichtzustimmung oder durch Zustimmung zu einem Gegenkandidaten kommt.

Wenn man es so liest, okay.
Dennoch liegt das Grundübel ja bei der Unsensibilität des AR, in Zeiten wie diesen, einen solch stark ambivalent betrachteten und lokalpolitisch vorbelasteten/streitbaren Kandidaten aufs Tableau hieven zu wollen. Und das auch noch als alternativlos verkaufen zu wollen. Wie immer halt beim VfB und seinen Granden.

Sollen sie halt mal Butter an den Fisch tun punkto WD: Seine 3 läppischen Allgemeinplätze als Zielsetzung seiner Amtszeit hätte jeder VfB-Fan mit abgebrochener Kochlehre und mit 4 Promille im Blut lallen können:

WIE will man denn die Jugend wieder dominant machen?? (mal abgesehen davon, dass das wohl nix mehr wird, da andere schlicht die besseren finanziellen Möglichkeiten haben hier, aber wieder aufholen wäre ja schon mal was).

Was will er anders machen als BW bei der Ausgliederung...oder will er den Verein ebenfalls an Daimler und ein paar Windschattenschwimmer verhökern, egal zu welchem Preis?

AR aufstocken...druff geschissen...da gibts wirklich andere Bausetellen!

DAS würde mich mal interessieren, und zwar wesentlich mehr als irgendwelches emotionales Geschwätz.
Gleichwohl muss man sagen, das Argument mit der Dünnhäutigkeit ist...nicht gut, wenns stimmt. Grad im Profifussball muss man halt damit rechnen, dauernd richtig ekelhaft angekackt zu werden UND damit auch dauernd in der Presse zu stehen oder auf Twitter oder sonst irgendwas, selbst wenn man nur den Hund ausführt. Damit muss man fertig werden...oder man lässt es besser gleich sein.

Ja und genau DAS sollen sie halt mal bekanntgeben, präzisieren, eben grade weil wir nicht das große Geld haben, muss das Hand und Fuß haben.
Die glauben doch nicht, dass die Mitglieder Hurra schreien, nur weil WD gerne wieder Deutsche Jugendmeister haben möchte (wer will das nicht).

Der Kerl ist nicht nur umstritten, sondern bislang nur durch Allgemeinplätze aufgefallen, eigene und AR, das ist dünn, sehr sehr dünn.

tommes

Richtig. Man brauch ein klares, merhstufiges Konzept und das richtige Personal um es umzusetzen.

Die ach so wohlfeilen Konzepte der letzten Jahre, sofern es denn überhaupt welche gab die den Namen verdient haben, hatten doch die Halbwertszeit von einem Caretta Orange in der Mittagssonne. Und noch viel schlimmer ist die Erkenntnis, dass man diese "Konzepte" nur dazu formuliert hat um sie dem Fan- und Mitgliedervolk zur Beruhigung vorzulegen. Gehandelt hat dann doch eh jeder Entscheidungsträger wie es ihm gerade obligat erschien. Hemdsärmelige Opportunismuspolitik statt Strategie.

fkAS hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:...Die Basis aber ist die gleiche. Und das Vertrauen kriegste halt durch solche AR-Aktionen wie mit WD eher weniger. Heißt für mich: "Die" haben halt doch nicht richtig zugehört, trotz gegenteiliger Behauptung.
...

Das Vertrauen kriegt man nur durch sportlichen Erfolg zurück. Ein Supidupikonsenskandidat (wie bspw. Wahler mit seinen 97%) ist schnell im Abseits, wenn es sportlich nicht läuft.

Joah. Wenn's da läuft, dann ist Fan glücklich und nickt den Umstrittenen vielleicht eher ab. Dann mal los, ist ja noch bissi Luft bis zum 9. Oktober...

@trampel

Ich sehe durchaus einen Unterschied ob ein Kandidat eben 45% der Stimmen an einen anderen realen Kandidaten verliert oder ob sie reine Ablehnung bedeuten.

Ich nicht ...null. Für den gewählten heisst dies er hat 45% Gegenwind...völlig egal ob von links vorne oder rechts vorne.
Ob man das schlimm findet muss jeder selbst entscheiden

...in der Politik wird mit deutlich niedrigerem Vorsprung gearbeitet aber da bedeuten die 45% ja auch nicht unbedingt, dass man raus ist...msn ust Opposition, wird bei höheren Quoren gebraucht. Das ist beim VfB ja nicht so.

Ein Konzept gab es schon immer, und das liegt ja auf der Hand: gut kicken, clever einkaufen, Jugendliche ausbilden. Was will man denn vom neuen Kandidaten anderes hören? Mäusers zehn Punkte waren auch nicht falsch, nur hätte er es auf ein paar Sätze herunterdampfen können.

Das Problem liegt eben in der Umsetzung, in der Zusammenarbeit, und nicht zuletzt auch in der Besetzung der Stellen. Der Präsident muss jemand sein, der den Schirm drüberhält und mal moderiert, mal managt, mal repräsentiert. “Inhaltlich” ist alles geklärt, man braucht einen guten Typen.

trampel, es geht allein schon drum, den Leuten die Wahl zu geben und die nicht immer nach dem Motto "Friss oder stirb" als tumbes Stimmvieh zu behandeln. Ein zweiter Kandidat wäre allein schon als die Mitglieder mitnehmende Geste enorm wichtig gewesen. Durch die alleinige Option eines derart streitbaren (und wie du richtig sagst bislang fachlich nicht besonders fungiert agierenden) Kandidaten ist schon wieder ziemlicher Konfrontationskurs.

Das hab ich auch nicht abgestritten, eine Personaldebatte wäre dringendst nötig.
Es ging darum dass ein mit 55% gewählter halt nunmal nur gut die Hälfte der Mitglieder hinter sich hat...ob mit oder ohne Gegenkandidat.

Nö, das ist allein schon deswegen nicht dasselbe weil nicht alle von den 45% die für den Gegenkandidaten stimmen zwangsläufig gegen denjenigen sind, der die 55% bekommt. Im Normalfall wäre ein Teil der 45% durchaus in der Lage mit beiden Präsidenten zu leben, aber Mr. 45% überzeugt ebendiese 45% halt mehr.

Wenn Wolfi D nur 55% bekommt, dann weil auch wirklich 45% die Kotzkrise von ihm bekommen.

wäre ich trampel,
würde ich das jetzt als die mich erhellende antwort betrachten

Nee als unfug schlicht und erhellend, das kann für einige gelten nicht aber für alle

Ist aber komplett wurscht...die Debatte muss stattfinden...und zwar JETZT.

gut, ich werde es unverzüglich ausrichten.
Kann man eigentlich auch als nichtmitglied zur versammlung?
..eher nicht wohl

darkred hat geschrieben:Jetzt komm. Blöd stellen gilt nicht.
Du weißt genau worauf er hinaus will...
Ein Verein in absolut unruhigen Fahrwasser und dazu ein streitbarer Präsident, der von nahezu der Hälfte der Mitglieder abgelehnt wird. Es gibt zielführendere Szenarien...

gibt es, ja. andererseits interessiert das kein schwein mehr, sollte der verein wieder aufsteigen. falls nnicht, würden ihm auch keine 100 % zustimmung helfen nächstes jahr