Wer soll Trainer unseres VfB werden?

Danker an Hades für die Infos über die Österreicher.

Ich weiß nicht ob Gisdol schon so sicher ist. Was bringt es dem SD so lange zu warten, wenn sich angeblich alles auf Gisdol fokusiert? Dass er nach Bochum in Ruhe arbeiten könnte? Warum? Es zählt jeder Punkt, und wenn der neue Trainer heute übernehmen könnte, wäre das besser als morgen. Vertragsangelegenheiten sind schnell geklärt, sah man damals an Huub. Somit könnte Gisdol schon längst da sein und die Mannschaft trainieren, denn die 6 Punkte, die man eventuell die nächsten 2 Spiele nicht holt, können am Ende zum Aufstieg fehlen.

Ich tippe dass JS sich tatsächlich umschaut und Gisdol nur einer von mehreren Kandidaten ist.

der neue trainer hätte nur eine richtige trainingseinheit plus abschlusstraining. das ist so wenig, dass man sich auch zeit lassen kann. transferfenster ist ja auch eh zu. eine schnelle verpflichtung hätte auch den verdacht genährt, dass man sich eben nicht richtig umgeschaut hat und in fall von gisdol auch noch einen alten "kumpel" geholt hat.

Also, ich verstehe die ganze Stallgeruch-Diskussion zwar schon, bin jedoch der Ansicht, dass der vertraute Mief weder das Einstellungs- noch das Ausschlusskriterium sein sollte. Im Prinzip ist das ein "nice-to-have", wenn zwei Kandidaten gleich geeignet sind. Dann KANN/DARF die Tatsache, dass einer der beiden eine wie auch immer parfümierte Beziehung zum Verein aufweist, schon die Entscheidung für genau denjenigen beeinflussen. Aber sie sollte halt nicht schon die Geruchsschwelle für die Vorauswahl sein.

Dieser ganze unsägliche Gestank ist doch von HundtStaudt angeschoben worden! Stichwort "rechtschaffen-schwäbischer Verein"...dazu laute junge Wilde aus der Region...herrlich, das lokalpatriotisch-verworrene Gedankengerüst zweier alter Männer, denen die Erinnerungen langsam durcheinander kommen. und das wurde dann anschließend weiterverarbeitet....dabei wurde die Jugendabteilung systematisch ausgeräuchert, die Zahl der Titel nahm ab, gute Trainer vergrault, weil halt Leute wie BL sich eher dafür nicht interessiert haben, ein Herr Mäuser vermutlich nicht mal weiß, wie man das Wort Stallgeruch schreibt....
...die haben sich erinnert, dass Barca auch so erfolgreich ist...und weil das ja ein Selbstläufer ist, man dafür nix tun muss: Geil, das kopieren wir, waren ja schon mal gut damit.

Im Ganzen ein Resultat aus verworrener lokalpatriotischer Denke, komplettem SachUNverstand jeglicher fehlender Vision, was man eigentlich will...und das seit 2007...kannsch nix machen, der Irrsinn hat sich seinen Weg gebahnt.

werder riecht allerdings noch mehr nach stall als wir und auch andere vereine setzen auf mehr oder weniger wichtigen positionen auf ex-spieler/funktionäre. gladbach und bayern als erfolgreiche beispiele auch.

bei den bauern klappts, bei Werder ja eher nicht...was willst Du denn damit beweisen?? Eben: NICHTS! Wenn ich einen guten Mann kriege, der mit dem VfB verbunden ist: Bitte gern. Aber nur die Grundgesamtheit VfB nehmen und DARIN einen guten Mann suchen: Schwachsinn im Quadrat!!

Erst Kompetenz, dann Stall. Das ist unproblematisch. Andersrum ist dumm. Allerdings hatte man die letzetn Jahre der Eindruck, dass sich die Reihenfolge verschoben hatte.

Staudt und Hund miteinander zu verbandeln halte ich persönlich für falsch. Hund ist dafür verantwortlich, dass Staudt -leider, dazu stehe ich- nicht mehr Präsident ist.

Manolo hat geschrieben:der neue trainer hätte nur eine richtige trainingseinheit plus abschlusstraining. das ist so wenig, dass man sich auch zeit lassen kann. transferfenster ist ja auch eh zu. eine schnelle verpflichtung hätte auch den verdacht genährt, dass man sich eben nicht richtig umgeschaut hat und in fall von gisdol auch noch einen alten "kumpel" geholt hat.

Sollte es Gisdol werden, ist die Kumpel-Geschichte eh da, egal ob die Verpflichtung 1 Tag oder 1 Woche dauert. So sagt man dann halt, dass sich die Vertragsverhandlungen hingezogen haben. Und ein Training plus Abschlusstraining, so lange habe meist andere Trainer auch, wenn der alte Trainer Montags entlassen wird und Mittwoch der Nachfolger parat steht, um das Samstagspiel zu leiten.

ayala hat geschrieben:Erst Kompetenz, dann Stall. Das ist unproblematisch. Andersrum ist dumm. Allerdings hatte man die letzetn Jahre der Eindruck, dass sich die Reihenfolge verschoben hatte.

Staudt und Hund miteinander zu verbandeln halte ich persönlich für falsch. Hund ist dafür verantwortlich, dass Staudt -leider, dazu stehe ich- nicht mehr Präsident ist.

Das mag ja sein aber Staudt hat dieses verworrene Lokalpatriotenspielchen voll mitgetragen und auch aus Überzeugung! Superstadion hin oder her, an der Front hat er einfach nix richtig gemacht und so gesehen ist er zwar immer noch der deutlich beste Präsi der letzten 15 Jahre, aber: Da gehört echt GAR NIX dazu bei dieser Versagerkette!

Gisdol hätte er am Freitag schon haben können. Das nährt die Spekulation über eine überraschende Lösung.

Auf die Frage eines Journalisten auf der PK nach dem Spiel ob der neue Trainer schon im Stadion war hat JS mit einem vieldeutigen Schmunzeln geantwortet. Hat jemand Gisdol in K'lautern gesehen?

Eine weitere Aussage von JS war, dass "Erfahrung grundsätzlich überbewertet wird, sie aber auch nicht schadet, wenn sie richtig eingesetzt wird."

ME ein weiteres Indiz auf eine überraschende Lösung, die vermutlich auf keinen der üblichen Verdächtigen hinausläuft.

tommes hat geschrieben:

unser Interimscoach hat bei deisem einem Spiel heute bereits eine wesentlich bessere Vorstellung abgegeben als sein Vorgänger. Der kann die englische Woche ruhig zu Ende bringen.

Fand ich nicht.
Diese Aufstellung hätte jeder von uns gewählt.
Und wenn ich einen Co-Trainer oder Trainer mit so ner Wampe am Spielfeldrand sehe, könnte ich kotzen.
Ist so!

Ich fand die Wampe super. Konnte mich sofort damit identifizieren.

Klar, du hast ja auch nie selbst gekickt.

sagmal habt ihr nen schuss? ihr diskutiert über die wampe vom janßen? unglaublich.

das einzige wo ich zustimmen würde ist, warum unser super-ausrüster ihm kein größeres Polo zur verfügung gestellt hat. muss ja nicht jeder im klein'schen XS-slimcut rumrennen...

Slomka solls werden.

Quelle oder Wunsch?

Fänd ich ok ...


Aber ich fand ja schon Luhukay ok

Slomka halte ich für unterschätzt, hier kommt wohl der Thread von zeugwart ins Spiel. Auf dem Papier hat Slomka gute Arbeit geleistet, Hannover sensationell nach oben gebracht, auch auf Schalke hat er sich nicht schlecht gemacht. Vermutlich wird an seiner Person viel Antipathie aus genereller Sicht reingebracht.

Ich könnte mit Slomka leben, aber was weiß ich schon (Trumpel würde jetzt antworten: NICHTS)

Schließe mich CZ an:
Crown, Quelle oder Wunsch?

Hoffentlich letzteres...

Tamasi hat geschrieben:Schließe mich CZ an:
Crown, Quelle oder Wunsch?

Hoffentlich letzteres...

Wunsch.

Also ich wei´ß nicht was es gegen Slomka zu sagen gibt. Der hat doch schon nachgewiese das er mit Spielern gut umgehen und erfolgreich arbeiten kann.
In Hannover war er echt gut und hatte die sogar in die EL geführt. Auf Schalke war er ebenfalls recht erfolgreich und wurd glaube ich entlassen weil man nur auf Platz 4 stand.

Zu Hannover

"Mein persönlicher Dank gilt Mirko Slomka, der Hannover 96 vor dem Abstieg in die 2. Bundesliga gerettet hat und anschließend zwei Mal in die UEFA Europa League geführt hat. Diese Erfolge werden immer eng mit seinem Namen verbunden sein“, erklärt Vereins-Boss Martin Kind.

Kein anderer Coach betreute Hannover 96 in der Fußball-Bundesliga so lange wie Mirko Slomka. Insgesamt 135 Spiele erlebte Slomka an der Seitenlinie als 96-Trainer mit. Slomka war der insgesamt 58. Trainer der Niedersachsen...

Zu Schalke

In der Saison 2007/08 führte Slomka die Mannschaft ins Viertelfinale der Champions League. Dort schied der FC Schalke 04 gegen den FC Barcelona aus (zweimal 0:1). Es folgte drei Tage später eine Niederlage bei Werder Bremen (1:5). Am 13. April 2008 stellte der Verein Slomka vorzeitig frei. Nach Darstellung des Managers Andreas Müller soll nicht erkennbar gewesen sein, dass die Mannschaft sich sportlich noch weiterentwickeln könnte. Die Medien würdigten Slomka, weil er bei einem Schnitt von 1,8 Punkten pro Spiel zwischen 2006 und 2008 der erfolgreichste Trainer in Deutschland nach Ottmar Hitzfeld war....

Wenn wir den bekommen, hätten wir mal eine guten Trainer. Aus meiner Sicht kann gegen Slomka nur persönliche Abneigung als Grund sprechen. Seine fachliche Eignung ist unstrittig.
Hamburg zählt für mich nicht, da Drecksclub.

muffinho hat geschrieben:Slomka halte ich für unterschätzt, hier kommt wohl der Thread von zeugwart ins Spiel. Auf dem Papier hat Slomka gute Arbeit geleistet, Hannover sensationell nach oben gebracht, auch auf Schalke hat er sich nicht schlecht gemacht. Vermutlich wird an seiner Person viel Antipathie aus genereller Sicht reingebracht. ..

jep, frage mich wo die Antipathie herkommt?

Mal davon abgesehen war er auch auf Schlacke recht erfolgreich. Selbst beim HSV wars noch ok, gemessen an dem weswegen bei uns noch Trainer weiterarbeiten durften.

tommes hat geschrieben:Könnte mit Slomka auch leben. Besser als Gisdol ist er allemal.

Amen. Wie man nach Zorniger auf die Idee kommt, Zorniger 2.0 könnte in etwas korrigierter Form passen.....muss mir keiner erklären, ich wills net wissen.

muffinho hat geschrieben:Slomka halte ich für unterschätzt, hier kommt wohl der Thread von zeugwart ins Spiel. Auf dem Papier hat Slomka gute Arbeit geleistet, Hannover sensationell nach oben gebracht, auch auf Schalke hat er sich nicht schlecht gemacht. Vermutlich wird an seiner Person viel Antipathie aus genereller Sicht reingebracht.

Ich könnte mit Slomka leben, aber was weiß ich schon (Trumpel würde jetzt antworten: NICHTS)

slomka hat nachweislich schon sehr gute arbeit abgeliefert und sogar das schalker irrenhaus weitgehend im griff gehabt. ich bin sehr gespannt darauf, was JS machen wird, tippe aber darauf, dass der name des trainers in den spekulationen bislang keine, oder eine unbedeutende rolle spielt.

FairPlayAxel hat geschrieben:sagmal habt ihr nen schuss? ihr diskutiert über die wampe vom janßen?

Ist das ne Fangfrage?

Und in der Sache: Ich mag den Slomka einfach nicht. Er hat aber mehrfach nachgewiesen, dass er fachlich etwas auf dem Kasten hat (oder zumindest kein weltfremder Vollversager ist). Ich will den trotzdem nicht, aber es könnte gewiss schlimmer kommen.

Mir ist Sympathie relativ. Luhuky war mir sowas von unsympathisch, kein Lachen, keine Emotionen. Dagegen mochte ich die Wuchtbrumme aus Mutlangen, gerade heraus, emotional und seine Erklärungen waren erfrischend offen, kein standardisiertes Blabla anderer Trainer, die sich denken dass sie die Fans mit Satzbausteinen abfertigen können, weil die Dumpfbacken es nach dem 10. Veltins eh nicht kapieren, davor schon gleich gar nicht.

Was hats gebracht? Nix, so oder so. Die fachliche Eignung muss da sein, wenn er noch ein netter Kerle ist, nehm ich gerne mit, wird es eine Frau mit heißem Gestell, auch nicht verkehrt. Nur ein ehemaliger KSCler ist tabu, sowas wie Winnie S. will ich hier nie wieder sehen.

ich find slomka als typ cool
Gisdol ist doch wieder so ein unsouveräner bauer