Hessoschwabe hat geschrieben:Interessantes Thread. Muss allerdings zugeben, dass ich ihn nicht ganz gelesen habe. Außerdem ist es sicher nicht einfach objektive Eigenschaften aufzulisten aber irgendwie habe ich im Urin, wer gut durchschnittlich und schlecht ist. Bei folgende Typen bin ich mir sicher, wobei es mir viel leichter fällt Plunzen zu identifizieren:
Tuchel - aktuell bester Trainer der Welt
Labbadia - Morgen Ex-HSV Trainer. Plunze. Könnte sich Spieler schnitzen und würde nix reißen
Hecking - Verfallsdatum längst abgelaufen
Veh - War nie ein Trainer. Hat von der Trap-Befreiung der Mannschaft profitiert
Schneider - Theoretiker, allenfalls Jugendtrainer
Nagelsmann - Der wird noch ein ganz großer
Stöger - ordentlich
Martin Schmidt - ordentlich
Roger Schmidt - an der Grenze zu Plunz
Schubert - hat das Zeug, eine Truppe mitzunehmen
Kovac - entweder bist du Spieler oder Trainer; bei dem könnte beides klappen
Dardai - s. Kovac, aber beachtlicher Erfolg mit Hertha
Streich - Sensationstrainer, aber nicht in jedem Umfeld
Meier - durchschnitt
Bei den anderen aktuellen Bundesligatrainern tue ich mich schwer. Wobei mir auffällt, dass ich tatsächlich aktuell nur Lab und Hecking als Flaschen mit Erstligajob einstufe.
Und genau hier haben wir das Problem eines normalen Fussballfans. Woher kann Fan X einschätzen, ob Schubert was drauf hat? Bei Pauli war es wohl nichts. Und warum ist Roger Schmidt an der Grenze zur Plunz? Hat in Salzburg etwas vorzuweisen. Warum wird Nagelsmann mal ein ganz Großer? Weil die Medien das sagen? Warum hat Schwartz in Sandhausen gute Arbeit geleistet, so dass er sogar in den Fokus des VfB geraten ist, und in Nürnberg geht es den Berg runter? Ist er nun ein Guter oder Schlechter? Ist Mourinho nun ne Pfeife, weil es in Chelsea nicht geklappt hat?
Man hat im Endeffekt als Fan nur eine Möglichkeit, die Kompetenz einzuschätzen, und das ist der Erfolg, der in Relation mit den eingesetzten Mitteln steht, und selbst das ist nicht sicher, denn selbst bei Spielerverpflichtungen kann ein Trainer nicht immer selbst entscheiden, siehe VfB oder HSV. Selbst wenn man jedes Mal das Training anschaut, kann man doch erst dann eine verlässliche Aussage über die Kompetenz treffen, wenn man unter dem betreffenden Trainer mal trainiert hat. Alles anderes ist eine subjektive Einschätzung, die garantiert nicht besser wird, wenn man einen Trainer lediglich über die Sportschau beobachtet und ein Blabla-Interview nach den Spiel hört. Aber Millionen Fans in aller Welt treffen tagtäglich über alle möglichen Trainer ne Einschätzung aufgrund irgendwelcher Emotionen und sprechen ihnen sämtliche Kompetenz ab, wenn es bei dem Verein nicht klappt. Dass der Trainer dann beim nächsten Verein großen Erfolg haben kann, geschenkt.
Hier erinnere mich an die Aussage von Kronenclub, der gestern sagte, dass die Spieler schnell merken, ob der Trainer was auf dem Kasten hat. Genau weil sie eben täglich mit ihm arbeiten und tiefer in der Materie drin sind als wir. Wir sind nur Laien, die das Ergebnis auf dem Platz anschauen und denken "Ein Supertrainer" oder "was ne Pfeife", je nach Tabellenplatz und Spielweise.
Ach ja, ist nicht böse gemeint @hessoschwabe, das o. g. betrifft 99,9% aller Fans... ich gehöre natürlich zu den 0,1% Rest, siehe Avatar
