Soll Wolfgang Dietrich Präsident vom VfB werden?

Mit DEM Argument wäre ich nie VfBfan geworden.

Und wenn ein MV mich davon nicht abhält..schaffts ein WD ganz sicher nicht.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Das hat mit souverän nix zu tun. Pressefreiheit heisst heute dass jeder Penner ungeprüft jeden Dreck schreiben kann...Quelle Twitter oder weiss gottweisswas.

The Net remembers.....Du hast quasi keine Chance zur Gegenwehr...ausser dieser. Was soll er sonst tun?

Ein Interview geben. Les dir mal den Stolterfoht-Artikel durch. Da ist nix drin gegen das sich ein Rechtsstreit lohnt. Das wird dem VfB genauso doof wieder auf die Füße fallen, wie die Prechtl-Geschichte.

Es geht (jetzt mach das Faß doch einen Spalt auf) nicht um Meinungen oder Bewertungen (da kann jeder Journalist oder Blogger bis zur Grenze der Schmähkritik alles schreiben), sondern um falsche Tatsachenbehauptungen.

Souverän wäre es von Dietrich jun. nicht. Das stimmt. Andererseits (wenn die von Stolterfoht behaupteten Tatsachen wirklich nicht stimmen) ist es die einzige Möglichkeit. Ansonsten wird für immer haften bleiben, dass bestimmte Tatsachenbehauptungen unwidersprochen geblieben sind.

@Pal
Ich auch nicht.

Die Bindung an einen Verein ist vorwiegend emotional und nicht rational.
Die Identifikation verlaeuft also vornehmlich ueber einen "Sympathie-Wert".
Und wenn dieser Wert bei dem obersten Repraesentanten klein ausfaellt, dann muss dies der "sportliche-Wert" zur Kompensation ausgleichen.
Tut er aktuell aber nicht, denn der ist auch klein!

fkAS hat geschrieben:

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Das hat mit souverän nix zu tun. Pressefreiheit heisst heute dass jeder Penner ungeprüft jeden Dreck schreiben kann...Quelle Twitter oder weiss gottweisswas.

The Net remembers.....Du hast quasi keine Chance zur Gegenwehr...ausser dieser. Was soll er sonst tun?

Ein Interview geben. Les dir mal den Stolterfoht-Artikel durch. Da ist nix drin gegen das sich ein Rechtsstreit lohnt. Das wird dem VfB genauso doof wieder auf die Füße fallen, wie die Prechtl-Geschichte.

Ja...wobei die Serienkiller Story geradezu haarsträubend "widerlegt" wurde: Alles Lüge...wur gaben ihn beobachtet...in einem CLspiel wo er erdenmind war und nach 50min rausmusste oder so.

Man kann sicher souverän drüber wegsehen....und dann drauf warten dass es einem irgendwann wieder ins Gesicht springt.

Mit der Pressefreiheit wie sie heute ausgelegt wird, hab ich grosse Probkeme: als Freibrief zu polemisieren, manipulieren, sogar zu lügen wohlwissend dass der Schaden damit angerichtet ist.

Na ja, was schreibt Stolterfoht?

Allerdings hält Dietrich nach StZ-Informationen knapp 20 Prozent der Quattrex-Aktien und hat schon deshalb ein Interesse daran, dass es der Firma gut geht. Außerdem räumte er im Gespräch mit dieser Zeitung ein, dass ihn sein Sohn auch weiterhin geschäftlich um Rat fragen wolle.

Was würde der Vater wohl antworten, wenn der Sohn sich in einer zwiespältigen Situation an den VfB-Präsidenten wandte? Man stelle sich vor: In der Winterpause haben sowohl der VfB als auch der Quattrex-Club Union Berlin gute Aussichten am Ende der Saison Aufstiegsplatz zwei in der zweiten Liga zu erreichen. Union Berlin fragt bei der Quattrex Sports AG um eine Erhöhung des Darlehens an, um einen Stürmer zu verpflichten, der die Chancen auf den Aufstieg deutlich verbessern würde. Was antwortet da der VfB-Präsident?

Er verbildlicht mit dem Beispiel einfach Bedenken, die offenbar viele Fans haben - ob das nun realistisch ist oder nicht.
Die weitere Kritik an Dietrich basiert auf den Aussagen des ehemaligen Kickers-Präsidenten.

Dafür, dass sie gegen die Beleidigungen von Prechtl vorgehen, hab ich sogar Verständnis auch wenn der konkrete Gegenstand mit dem Sunjic-Scouting doof war. Nur clever wars auf keinen Fall, weil es die ganze (Schmäh-)Kritik geadelt hat.

seeehr auffällig ist m.e., daß (soweit mir bekannt) nirgends alternativkandidaten gehandelt werden.

und irgendwie erinnert mich das gezetere um diese dietrich'sche firma tatsächlich irgendwie an s21.
was wurde sich da von stuttgarter(!) projektgegnern nicht stellvertretend für den rest der republik ins zeug gelegt: so ziemlich jedes projekt xy irgendwo sei doch viel viel wichtiger, sinnvoller.... als dasjenige vor der eigenen haustür.
direkt rührend war diese vorgebliche schwabenfürsorge für norddeutschland, brandenburg und sonstwo.

als vfb-fan bin ich eher angetan davon, wenn einer präsi wird, der ahnung vom geschäft, beziehungen - und womöglich sogar ne firma hat oder hatte, die im zweifel zumindest net diametral gegen vfb-interessen handelt.

soll jeder von s21 halten was er mag, fakt! ist: dietrich hat dort immer wieder mutig seinen kopf hingehalten.
die gegner mag's ankotzen: hat dort einen guten job gemacht.

von welcher eierlegenden wollmilchsau teils geträumt wird, bleibt schleierhaft (siehe oben).

=> pro dietrich!
schlicht weil, wie's aussieht, wir kaum einen besseren werden kriegen können.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Das hat mit souverän nix zu tun. Pressefreiheit heisst heute dass jeder Penner ungeprüft jeden Dreck schreiben kann...Quelle Twitter oder weiss gottweisswas.

The Net remembers.....Du hast quasi keine Chance zur Gegenwehr...ausser dieser. Was soll er sonst tun?

Wenn er souverän wäre, würde er es selber machen. Und nicht seinen Sohn vorschicken.

hält Dietrich nach StZ-Informationen knapp 20 Prozent der Quattrex-Aktien

lässt sich sowas nicht nachprüfen?

im zweifel zumindest net diametral gegen vfb-interessen handelt

Matthes, woher nimmst Du denn diese Gewissheit?

Matthes, woher nimmst Du denn diese Gewissheit?

naiv wie ich bin, versteh ich die frage net so recht.

bei ner firma, die einst die meine war, jetzt dem sohnemann gehört, und an der ich noch mit ein paar prozent beteiligt bin, tät ich im zweifel eher auf nicht gegen meine (vfb-)interessen ausgerichtetes tun und lassen setzen.

oder?

schwaebi hat geschrieben:

hält Dietrich nach StZ-Informationen knapp 20 Prozent der Quattrex-Aktien

lässt sich sowas nicht nachprüfen?

Laut info zur Veranstaltung gestern sind es 14% - ich nehm mal an, die Info kommt dann von Verein oder Dietrich selber

Also ich bin mittlerweile doch für den Dietrich, was er gestern gesagt hat ist schon schlüssig. Selbst wenn er so dreist ist und sich damit selbst bereichert, er würde gegen alle bestehende Satzungen und Gesetze verstoßen, so dumm ist nun wirklich keiner, vorallem keiner der schon genug Geld verdient hat.
Man projiziert nur den S21 Konflikt und die Unzufriedenheit mit Mäuser Wahler und dem Abstieg auf ihn, wofür er am wenigsten kann.
Über die Umstände kann man sich schon aufregen (1 Kandidat, etc pp), über seine unsympathische Art auch, aber er weiß wie der Hase läuft (und er halt mehr als andere weil er ja schon Geschäfte mit Fussballclubs gemacht hat), besser als der Gutelaune Bär Wahler.
Aber da ich eh nicht stimmberechtigt bin lass ich das mal auf mich zu kommen und genieße das große Jammern bei der MV

mein fürn moment alter ego im geiste öcher bringt's aufn punkt.
so sieht's aus.
über sympathisch oder auch nicht läßt sich wie meistens trefflich streiten - geschmacksache.
ne mitgliedschaft koscht net viel - hingehen und abstimmen müßt man allerdings.
ich glaub ich werd's machen und möglichst noch ein paar s21-fans, äh dietrich-groupies mitbringen.

Ich hab nur sporadisch reingeschaut, muss aber fairerweise zugeben, dass ich ihn mir schlimmer vorgestellt habe. Immerhin strahlt er mehr Energie aus als Wahler. Wenn's in den richtigen Bahnen verläuft, ist das gut. Wenn... Glücklich bin ich nach wie vor nicht. Aber ich kam von einer 100%igen Ablehnung und bin jetzt nur noch bei 95%. Problem ist halt nach wie vor: Es gibt anscheinend keinen anderen, der diesen Job unter diesen Bedingungen machen will und könnte. Aber wir haben ja auch stets gedacht, wir finden nur einen Trainer vom Karussel...

Vom persönlichen Eindruck abgesehen: Dass Dietrich nicht "Hurra" schreit, wenn zum x-ten Mal eine Frage zu Quattrex (oder S21) kommt, kann ich verstehen. Das hätte man von der Moderation her anders lösen sollen, gebündelter - den Quattrex-Komplex habe ich beim Durchhüpfen mehrmals erwischt. Ich finde die Bedenken hierzu sehr, sehr angemessen, aber durch das mehrmalige Wiederholen nimmt man denen m.E. die Wirkung - weil es am Ende wie eine renitente Nerverei wirkt, für die der arme WD doch gar nichts kann.

Außerdem fand ich das Duzen hochgradig unangebracht. Brrr.

Wichtig sind für mich seine positiven Aussagen zu Schindelmeiser und Wolf und ich hoffe, da kippt er nicht gleich wieder um, wenn er mal morgens schlecht gelaunt ist. Das würde ich dem allerdings zutrauen.

Auf jeden Fall ist WD der Gegenentwurf zum Remstal-Bernde. Der wollte volksnah und everbodys darling sein, hatte aber fachlich dieselbe Eignung wie irgendein anderer Edelfan mit ner gehobenen Management-Vita.

Was mich an WD massiv stört ist dieses auffallend Dünnhäutige. Da wird mir einfach viel zu schnell los gepoltert und rigide die eigene Sicht der Dinge zur Geltung gebracht. ("Ich will... ich will ...") Schwäbische Unternehmerseele alter Schule halt. Da kannst du als Führungsfigur noch so gut sein, mit so einer Außendarstellung schaffst du kein Vertrauen ... vor allem nicht in so einer emotional geprägten Kiste wie dem Fußball.

Ich nehme ihm das Anliegen, für den VfB das Beste zu wollen und mitzuhelfen ihn wieder dahin zu bringen wohin er gehört, schon ab, aber dass er dabei so wenig Fingerspitzengefühl zeigt und regelmäßig "oben raus" geht, wenn ihm eine Frage nicht adäquat erscheint, das macht schon Sorgen. Ein ausgewiesener Teamplayer und Brückenbauer ist er sicherlich nicht. Der ist es gewohnt per Dekreten zu arbeiten und erwartet somit auch widerspruchslose Umsetzung.
Wie gesagt, in der Sache muss so ein harter Hund nicht unbedingt schlecht sein, aber wenn er die Leute nicht mitzunehmen versteht, hat so ein Präses eher eine spaltende, denn einende Funktion. Im eigenen Haus und im Fanblock.

Dietrich ist 1000 mal besser als Mäuser du höchstwahrscheinlich nicht so ein Weichspüler wie Wahler.
Es würde schlechtere Präsidenten geben...

Von wem wurden denn diese ganzen Satzungsänderungen initiiert?
Kommt das alles vom Dietrich?

darkred hat geschrieben:Was mich an WD massiv stört ist dieses auffallend Dünnhäutige. Da wird mir einfach viel zu schnell los gepoltert und rigide die eigene Sicht der Dinge zur Geltung gebracht.

Das hatte ich mir deutlich schlimmer vorgestellt - angesichts der Zitate, die ich bislang von ihm gelesen habe. Vielleicht habe ich nur die falschen Stellen erwischt, aber ich fand ihn dickhäutiger als erwartet.

darkred hat geschrieben:Ein ausgewiesener Teamplayer und Brückenbauer ist er sicherlich nicht. Der ist es gewohnt per Dekreten zu arbeiten und erwartet somit auch widerspruchslose Umsetzung.

WD hat zwar mal den Team-Gedanken betont und womöglich hält er sich auch für einen guten Teamplayer (vermutlich mit dem Zusatz: "Aber in jedem Team muss es natürlich einen geben, der die Richtung vorgibt. Har, har.") Na, jedenfalls traue ich ihm da in etwa wie einem Wolf, der 'nen Kreide-Bratling zum Frühstück hatte.

da ist schon was dran.
andererseits hatten wir dieses brückengebaue, alleseingebinde, mannschaftsgespiele jüngst eher im übermaß.
wie's unter wahler vfb-binnentechnisch tatsächlich zugegangen war, können wir wohl bloß erahnen.
net mäuser-a...loch-mäßig, aber doch mal wieder eher ein bisele mehr ein richtiger chef, der im zweifel auch mal klar ansagt, wo's langgeht, könnt dem vfb aber gefühlsmäßig mal wieder ganz guttun.

ich hab nämlich manchmal schon gelinde zweifel, ob nach all den personellen wechseln und strukturänderungen wirklich (noch oder schon wieder) klar ist, wer die richtung vorgibt.

@higgi,

soweit ich weiß gab es eine Gesetzesänderung (Bund oder DFL/DFB), dass man die Pyrotechniker als Vereinsmitglieder bestrafen kann bzw. die Strafe auf die abwälzen kann. Gab einige Vereine, die die Satzung geändert haben. Ist aber nur Hören-sagen was ich gerade wiedergebe.

@öcher
ok, aber die Bestrafungen sind ja nur ein Teil, da sind noch viele weitere z.B.

- bei Unterbesetzung des Vorstands darf der Präsident alleine entscheiden, vom AR legitimiert
- Der Präsident braucht keine wirtschaftliche Kompetenz, sportliche reicht
- Der Vorstand muss bzgl seinen Beteiligungsgesellschaften keine Rechenschaft ablegen
Besonders schön finde ich den hier
- Der Vorstand haftet nur für eigene Fehler
- Der AR muss nur noch wirtschaftliche Kompetenzen haben, keine sportlichen
usw.

Öha, die StZ will heute noch was gegen Dietrich rausbumsen. Gefällt mir.

Wieso meinen eigentlich so viele, dass man einen sympathischen Nichtskönner will, nur weil man einen Unsympathen ablehnt?

exmatthes hat geschrieben:da ist schon was dran.
andererseits hatten wir dieses brückengebaue, alleseingebinde, mannschaftsgespiele jüngst eher im übermaß.

Ja. BOOOOOOOOOOOO – Teamwork, so ein Quatsch.





Soweit ich weiß hat Wahler in dieser Hinsicht jede Menge bewegt, bevor er im Zuge des Abstiegs und Kahlschlags gehen musste. Als VfB-Mitarbeiter würde sich mir das Arschloch zusammenschnurzeln, wenn ich mir den Dietrich als Chef vorstelle.

Rosettengleiche Wahrheiten werden hier kredenzt wie exquisite Barolen. Meine Herren!