Soll Wolfgang Dietrich Präsident vom VfB werden?

Wovor mir etwas bange ist, ist, ob er sich mit Shindy versteht. Auf der einen Seite mit Shindy der Teamplayer, auf der anderen Seite WD, der angeblich keinen Widerspruch duldet. Shindy ist imo der beste Manager, den wir je hatten, neben Rolle (rip ). Und ich würde ihn nicht gerne wg. eines nicht teamfähigen Machtmenschen verlieren.

Also wenn ein ehremamtlicher Präsident beim VfB so viel Macht haben würde, dass er einfach so am restlichen Vorstand und Aufsichtsrat vorbei Strukturen ändern könnte, dann hätten wir ein wirklich grosses Problem.

Was soll denn gross passieren? Der ist am Ende auch nicht viel mehr als ein Grüßgottonkel der bei Abstimmungen im Vorstand für Mehrheiten sorgen kann.

Was Schindelmeiser angeht, ich schätze den so clever ein, dass der weiss, dass er im Zweifelsfall nur 1 Jahr warten muss bis WD wieder weg ist.

Das muss sich doch VORAB klären lassen!! Wenn der AR da ein unkalkulierbares Risiko eingeht, gehören sie verprügelt und aus der Stadt gejagt.
Und so nebenbei hat WD noch 2 Vorstände von denen er mind. einen überzeugen muss.

Wolfgang Dietrich will im Falle seiner Wahl zum Präsidenten des VfB Stuttgart keine personellen Veränderungen in der Vereinsführung. „Ich möchte das mit diesem Team machen. Es gibt niemandem, bei dem ich über eine personelle Veränderung nachdenke“, betonte der Unternehmer am Freitag in Stuttgart mit Blick auf die Vorstände Jan Schindelmeiser, Stefan Heim und Jochen Röttgermann sowie weitere leitende Angestellte im Club. „Selbstverständlich muss man die Frage stellen: Sind alle am richtigen Platz?“, ergänzte er.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 881b7.html

Dass WD den Grüßgott-Onkel gibt, sehe ich gar nicht. Er versteht sich selbst als Macher und sobald ihm was nicht passt, wird er einschreiten. Nochmal: Ich finde gut, dass er Energie ausstrahlt und ein Macher ist mir 1000mal lieber als ein phlegmatisches Sofakissen. Im Juni wäre der vielleicht richtig gewesen. Aber jetzt haben wir mit JS und Wolf gerade ein zartes Pflänzlein etc.pp

Ich will nicht, dass WD da drüberwalzt, weil ja vielleicht nicht "alle am richtigen Platz" sind. Das soll JS ordnen, nicht WD.

Ich persönlich halte WD für unberechenbar. Vogelwild.

Ein Zorniger im Anzug.

Das kann gut gehen. Das kann sogar sehr gut werden. Aber es ist ziemlich riskant.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Das muss sich doch VORAB klären lassen!! Wenn der AR da ein unkalkulierbares Risiko eingeht, gehören sie verprügelt und aus der Stadt gejagt.

Zumindest hat der AR bei der Konstellation Trainer/Sportdirektor schon mal erfolgreich das Gegenteil bewiesen.
Just sayin'...

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Und so nebenbei hat WD noch 2 Vorstände von denen er mind. einen überzeugen muss.

Die aus dem AR haben ebenfalls je 2 Kollegen, von denen sie mindestens einen überzeugen müssen.
Fehler sind offenbar trotzdem drin.

Und Dietrichs Nominierung stellt sich ebenfalls schon jetzt als solcher heraus. Je länger die öffentlichkeitswirksame Vorstellungsrunde andauert, desto mehr polarisiert und spaltet er innerhalb der Fangemeinde nicht nur sowohl aufgrund seiner Vita, als eben zunehmend auch aufgrund seiner Wahrnehmung als Person. Dazu bereits während seiner bloßen Kandidatur die Klage gegen die Berichterstattung der Stuttgarter Lokalmedien...

Dietrich hilft aus meiner Sicht recht erfolgreich mit, von sich selbst ein Bild als dünnhäutigem, mimosenhaftem und gleichermaßen rücksichtslosem Möchtegern-Alleinherrscher zu zeichnen, was schon im Vorfeld ziemlich zwingend den Schluss nahelegt, dass das im Verbund mit Schindelmeiser eine ziemlich angespannte Konstellation geben dürfte. Und das ist das nächste Ausschlusskriterium, sofern es überhaupt noch eines weiteren bedurft hätte.
Ich will an der Spitze meines Vereins keinen Ehrenamts-Kim-Jong-Dings. Bums!

Ja kann alles sein...oder auch nicht.
Vllt stellt sich WD als genialer SD heraus und JS als Finanzgenie, welches 5 Sponsoren a 20 Mio p.a. heranschleppt

Und Heim als Besenkammerschlampe bei Weihnachtsfeten

Bzgl. Dünnhäutigkeit dachte ich zu lesen, der wär gar nicht so...kann ich nicht beurteilen ich schau mir sowas nucht an.

Ja sie wollen es durchdrücken ganz klar...großes Risiko aber OHNE grosses Risiko ist in dem Saftladen nix mehr zu retten.

Und ganz ehrlich...am Ende isses nur Fussball...unsere Existenzen hängen nur begrenzt davon ab...

Für mich hängt da schon viel davon ab: ich habe mir VfB auf meinen linken Oberarm tätowieren lassen. Und wenn WD den Verein an die Wand fährt und er nicht mehr existiert, was dann ?

Wenn er DAS schafft...Respekt!!

Das haben schon einige Vollspacken probiert..schafft er auch nicht.

Strafraumgitarre hat geschrieben:Dietrichs Nominierung stellt sich ebenfalls schon jetzt als solcher heraus. Je länger die öffentlichkeitswirksame Vorstellungsrunde andauert, desto mehr polarisiert und spaltet er innerhalb der Fangemeinde nicht nur sowohl aufgrund seiner Vita, als eben zunehmend auch aufgrund seiner Wahrnehmung als Person. Dazu bereits während seiner bloßen Kandidatur die Klage gegen die Berichterstattung der Stuttgarter Lokalmedien...

Dietrich hilft aus meiner Sicht recht erfolgreich mit, von sich selbst ein Bild als dünnhäutigem, mimosenhaftem und gleichermaßen rücksichtslosem Möchtegern-Alleinherrscher zu zeichnen, was schon im Vorfeld ziemlich zwingend den Schluss nahelegt, dass das im Verbund mit Schindelmeiser eine ziemlich angespannte Konstellation geben dürfte. Und das ist das nächste Ausschlusskriterium, sofern es überhaupt noch eines weiteren bedurft hätte.
Ich will an der Spitze meines Vereins keinen Ehrenamts-Kim-Jong-Dings. Bums!

Vollste Zustimmung.

Und was ich auch noch nicht sehe, ist warum der sich im Fußballgeschäft so bombig gut auskennen soll, nur weil seine Firma ein paar kleineren Vereinen Geld geliehen hat. Weder hat das mWn irgendeinem dieser Vereine weitergeholfen, noch sehe ich welchen Vorteil diese "Expertise" dem VfB bringen sollte. Jedenfalls habe ich von ihm bisher diesbezüglich noch nichts substantielles gehört, nur Phrasen und Allgemeinplätze. Da war Wahlers Marketing-Vita ja noch deutlich vielversprechender. Das einzige, was man so halbwegs gelten lassen könnte ist wie die kickers quattrexifiziert wurden - und wir wissen alle, was daraus geworden ist.

Ähm auf welchen andereb platz sollte er den js und wolf beordern? Glaube kaum, dass er den einen zum ama- trainer macht und den anderen zum scoutingchef. Js und wolf haben im übrigen ähnliches gesagt. Aber hier geht es ja eh oft eher um wer etwas sagt als um was jemand sagt.

Das ist doch gar nicht seine AUFGABE!!! Sondern wirtschaftlich für Ordnung und v.a. neues Geld zu sorgen.
Jetzt halt Dich doch mal an die Scheissfakten!!

Wahler...meine Fresse. Alle 12 Monate Positionswechsel grad auch bei angestellten Spitzenjobs...is klar voll vielversprechend...der mappzs fand das damals richtig supergeil und einen klaren Beweis für großes Können ....

heggi hat geschrieben:Für mich hängt da schon viel davon ab: ich habe mir VfB auf meinen linken Oberarm tätowieren lassen. Und wenn WD den Verein an die Wand fährt und er nicht mehr existiert, was dann ?

nun da gibt es Tatoo spezialisten die bauen das Teil um in S04 oder B00ern

Also ich find WD ist gar nicht dünnhäutig. Der musste sich in der Fragerunde zig mal die gleiche Feage anhören, warum er für das Amt geeignet ist, wie er die Mitglieder überzeugen will, und Interessenskonflikt. Dazu kamen Fragen wie mögliche Briefkastenfirma seiner Söhne.

Das war zum Teil auf K21 Niveau.

Und nochmal, er wird Präsident, einer der sich an die aktuelle Satzung halten muss und nicht wie damals MV der Verein ist.

Damals als MV (rip) noch da war, da war "Vorfelder raus" noch regelmäßiger zu hören wie heute die Grüße nach Karlsruhe.

Lieber hab ich einen der Was kann und ein Arschloch ist wie anders herum oder wie Mäuser, der nix könnte und ein Loch

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Bzgl. Dünnhäutigkeit dachte ich zu lesen, der wär gar nicht so...kann ich nicht beurteilen ich schau mir sowas nucht an...

Bei einigen kritischen Fragen hat er offen geantwortet. Wenn's um die finanziellen Verflechtungen bzw. mögliche Interessenkonflikte ging, wurde er dünnhäutig. Das wirkte in der Vorstellungsveranstaltung nicht souverän. Man kann sich natürlich vorstellen, dass er ständig mit dem Vorwurf konfrontiert wird und daher nicht mehr darauf antworten will, aber für die Zuschauer ist es halt die erste Veranstaltung und es wirkt dann komisch, wenn einer bei der ersten Frage schon unwirsch reagiert.
Bei der Frage nach dem Ehrenamt und etwaiger Bezahlung schien er auch schnell gekränkt. Gleichzeitig sieht eine Satzungsänderung vor, dass ehrenamtlich Tätige zukünftig vergütet werden können. Wirkt komisch, zumal die Betonung im Ehrenamt unabhängiger zu sein, nicht nachvollziehbar ist.

Ich halte es btw schon für einen Punkt pro Dietrich, dass er Unternehmen im Bereich Sportfinanzierung aufgebaut hat. Das bringt Kontakte und er kann auch dem Heim auf den Zahn fühlen. Dietrich muss nur wissen, dass er kein Sportfachmann ist und Schindelmeiser/Wolf in sportliche Fragen nicht reinregieren. Da ist halt die Frage, ob DW seine Grenzen kennt.

Ja Mäuser war der Super-GAU, gefolgt vom nice-aber-auch-GAU Wahler.
An Volltreffer glaube ich nimmer beim VfB...aber vllt mal das Spiegelbild von Wahler.

fkAS : Dafür zu sorgen ist Aufgabe des AR...und er wird ihnen unter 8 Augen hoffentlich einiges auf den Tisch gelegt haben was er vorhat und wie wahrscheinlich das ist.

Was die Satzungsänderung Bezahlung angeht...WD will das ohne Fixgehalt machen...aber der nächste vllt nicht.

Punkto dünnhäutigkeit:

Man frage bei einer PK mal JS NUR nach Porsche und den 6 Jahren...warum 6 warum so lang kein Job gefunden woher die Ersatzvergaser beim Porsche...wie schnell Ersatzfrau nach dem Tod der Partnerin.

Mal sehen wann dem der Kragen platzt.

Super fand ich ein paar Mitglieder im Raum die nach einem nicht enden wollenden Monolog eine Frage gestellt haben, die bestmögliche Antwort gleich mitgeliefert haben, dann nochmal die Frage gestellt haben, aber im Prinzip nur eine Meinung kund gegeben haben.

Man fragt sich bei solchen Veranstaltungen immer ob die Leute sich davor schonmal gedanken über ihre Frage gemacht haben oder ob die einfavh nur mit schwätzen anfangen in der überzeugung es wird schon toll sein.

RedBlues hat geschrieben:
Lieber hab ich einen der Was kann und ein Arschloch ist wie anders herum oder wie Mäuser, der nix könnte und ein Loch

Woher kommt die Einschätzung, dass das die beiden Alternativen sind? Ich hätte lieber einen, der was kann und kein Arschloch ist. Und halte das für keine unglaublich schwere Aufgabe so jemanden zu finden. Ein Arschloch zu finden, das was kann ist wirklich kein Grund. Und wenn es nur ist, laut und feucht zu furzen.

Wer ist denn in seinen Augen alles ein Arschloch? Bei dir genügt es ja schon eine andere Meinung zu haben.

thoreau hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:
Lieber hab ich einen der Was kann und ein Arschloch ist wie anders herum oder wie Mäuser, der nix könnte und ein Loch

Woher kommt die Einschätzung, dass das die beiden Alternativen sind? Ich hätte lieber einen, der was kann und kein Arschloch ist. Und halte das für keine unglaublich schwere Aufgabe so jemanden zu finden. Ein Arschloch zu finden, das was kann ist wirklich kein Grund. Und wenn es nur ist, laut und feucht zu furzen.

Natürlich wäre eine Person die von Beginn an nur wenig polarisiert und viel Qualifikation mitbringt auch meine bevorzugte Wahl.

Aber

So wie ich das sehe gibt es nur die Wahl WD ja/nein

Es steht ja dieses Mal kein ehemaliger Torhüter in den Medien der den Job gerne machen möchte, das Amt scheint nicht sonderlich verlockend zu sein, daher muss man nehmen was man vorgesetzt bekommt oder nein sagen.

fkAS hat geschrieben:Bei einigen kritischen Fragen hat er offen geantwortet. Wenn's um die finanziellen Verflechtungen bzw. mögliche Interessenkonflikte ging, wurde er dünnhäutig. Das wirkte in der Vorstellungsveranstaltung nicht souverän. Man kann sich natürlich vorstellen, dass er ständig mit dem Vorwurf konfrontiert wird und daher nicht mehr darauf antworten will, aber für die Zuschauer ist es halt die erste Veranstaltung und es wirkt dann komisch, wenn einer bei der ersten Frage schon unwirsch reagiert.

sah ich nicht so. er war nur genervt als er in dieser fragerunde zum x-mal danach gefragt wurde. beim ersten mal hat er es ruhig beantwortet. was ich auch durchaus verständlich finde. denn man kann ja durchaus seine erste(n) antworten für nicht überzeugend halten, aber die antwort wird nicht davon besser/anders, dass man die gleiche fragen x-mal stellt. fand es auch in ordnung, dass er sinngemäß gesagt hat, dass er niemanden zwingen könne, ihn zu vertrauen.

was mich bei der quatrex sache auch stört, ist, dass dieser vorwurf immer wieder kommt, aber ich noch nicht ein einziges überzeugendes argument gehört habe, wie/warum das wirklich zum problem werden könnte. auch da finde ich hat er recht, wenn er sagt, dass wenn er mit dem vfb geld verdienen wolle, er nicht präsident werden müsse. im gegenteil sogar als präsident ist er da sogar eingeschränkter.

was er als präsident natürlich kann, ist einfluss zu nehmen. aber zum einen kann das jeder präsident und zum anderen sitzt da auch ein ar noch über ihn und jeden anderen.

Bei der Frage nach dem Ehrenamt und etwaiger Bezahlung schien er auch schnell gekränkt. Gleichzeitig sieht eine Satzungsänderung vor, dass ehrenamtlich Tätige zukünftig vergütet werden können. Wirkt komisch, zumal die Betonung im Ehrenamt unabhängiger zu sein, nicht nachvollziehbar ist.

naja als ehrenamtler kann man schon einfacher seinen standpunkt halten und ist weniger gezwungen, die eines anderen zu vertreten.

Ich halte es btw schon für einen Punkt pro Dietrich, dass er Unternehmen im Bereich Sportfinanzierung aufgebaut hat. Das bringt Kontakte und er kann auch dem Heim auf den Zahn fühlen. Dietrich muss nur wissen, dass er kein Sportfachmann ist und Schindelmeiser/Wolf in sportliche Fragen nicht reinregieren. Da ist halt die Frage, ob DW seine Grenzen kennt.

er hat x-mal gesagt, dass er sich in erster linie als mediator sieht, wenn es keine einigung gibt, will er für mehrheiten sorgen und entscheidungen treffen. halte ich für ein logisches und richtiges vorgehen.

volle zustimmung manolo. nur ein kleiner einwand:

...dass wenn er mit dem vfb geld verdienen wolle, er nicht präsident werden müsse. im gegenteil sogar als präsident ist er da sogar eingeschränkter.

nicht eingeschränkter, sondern quasi unmöglich, ohne gegen die satzungen des vfb und der dfl zu verstoßen und sich der untreue schuldig zu machen. geld mit dem vfb verdienen kann er nur über ein gehalt und damit als hauptamtlicher präsident.

Manolo hat geschrieben:sah ich nicht so. er war nur genervt als er in dieser fragerunde zum x-mal danach gefragt wurde. beim ersten mal hat er es ruhig beantwortet. was ich auch durchaus verständlich finde. denn man kann ja durchaus seine erste(n) antworten für nicht überzeugend halten, aber die antwort wird nicht davon besser/anders, dass man die gleiche fragen x-mal stellt. fand es auch in ordnung, dass er sinngemäß gesagt hat, dass er niemanden zwingen könne, ihn zu vertrauen.

Nicht x-mal. Das zweite mal. Und auch da kann man souveräner reagieren als dem Fragevorleser über den Mund zu fahren.

Manolo hat geschrieben:was mich bei der quatrex sache auch stört, ist, dass dieser vorwurf immer wieder kommt, aber ich noch nicht ein einziges überzeugendes argument gehört habe, wie/warum das wirklich zum problem werden könnte. auch da finde ich hat er recht, wenn er sagt, dass wenn er mit dem vfb geld verdienen wolle, er nicht präsident werden müsse. im gegenteil sogar als präsident ist er da sogar eingeschränkter.

Da stimme ich zu. Eher ist es für Quattrex ein Problem, dass ein VfB-Präsident auf Investitionsentscheidungen für andere Vereine Einfluss nehmen könnte

Manolo hat geschrieben:naja als ehrenamtler kann man schon einfacher seinen standpunkt halten und ist weniger gezwungen, die eines anderen zu vertreten.

Verstehe ich nicht. Auch als Ehrenamtler repräsentiert er den VfB. Er kriegt nur kein Gehalt. Seine Aufgaben und Verantwortung ist in der Satzung geregelt und die macht keinen Unterschied zwischen Ehrenamt und hauptamtlicher Tätigkeit.

Manolo hat geschrieben:er hat x-mal gesagt, dass er sich in erster linie als mediator sieht, wenn es keine einigung gibt, will er für mehrheiten sorgen und entscheidungen treffen. halte ich für ein logisches und richtiges vorgehen.

Was er sagt ist das eine, ob man ihm die Mediatorenrolle abnimmt, die andere Frage. Ich hab da einfach meine Zweifel.

schwaebi hat geschrieben:In unserer Esslinger Zeitung steht, dass der Sohn von Dietrich Unterlassungsklage gegen die Stuttgarter Zeitung eingereicht hat, weil die geschrieben hat, der Papa hätte die Finger in der Firma des Sohnes.

Souverän muss ich das nicht finden, oder?

Die StZ berichtet heute im Sportteil auch darüber. Familie D. scheint recht prozessfreudig zu sein. Macht auf mich einen etwas kleinkarierten Eindruck. Oder man will bestimmte Dinge partout aus der Öffentlichkeit halten.
Jedenfalls hat die StZ einen Grund mehr, die Unruhe um den VfB weiter zu schüren.

Schlurger hat geschrieben:

schwaebi hat geschrieben:In unserer Esslinger Zeitung steht, dass der Sohn von Dietrich Unterlassungsklage gegen die Stuttgarter Zeitung eingereicht hat, weil die geschrieben hat, der Papa hätte die Finger in der Firma des Sohnes.

Souverän muss ich das nicht finden, oder?

Die StZ berichtet heute im Sportteil auch darüber. Familie D. scheint recht prozessfreudig zu sein. Macht auf mich einen etwas kleinkarierten Eindruck. Oder man will bestimmte Dinge partout aus der Öffentlichkeit halten.
Jedenfalls hat die StZ einen Grund mehr, die Unruhe um den VfB weiter zu schüren.

Die StZ wäre dumm, wenn sie das nicht aufgreifen würde. Die kriegen da beste Steilvorlagen.