Nur ein paar Gedanken und Anmerkungen zu einzelnen Aspekten der MV gestern:
Wolfgang Dietrich
Erst einmal gratuliere ich Wolfgang Dietrich zur Wahl. Ich wünsche ihm, weil es um meinen VfB geht, viel Erfolg und hoffe, dass er mich Lügen straft. Sollte er eine Agenda haben, die über die Ausgliederung hinausgeht, werde ich mich gerne von ihm überzeugen lassen.
Seine Wahl hat er meines Erachtens auch seiner rhetorisch sehr guten Rede zu verdanken, in der er sich äußert moderat und versöhnlich gab. Die Rede war zwar nur eine Aneinanderreihung von Allgemeinplätzen und Floskeln. Wer (ernsthaft noch) ein Konzept erwartet hatte, wurde enttäuscht. Aber er bezeichnete sich als „Brückenbauer“ oder „Kapitän einer Mannschaft“ und konnte mit diesem Auftritt sicher noch einige Unentschlossene überzeugen.
Die Wahl wäre sicher enger ausgegangen, wenn mehrere Fangruppierungen sich anders benommen hätten (wobei es schlicht falsch ist, in dem Zusammenhang nur von „den“ Ultras oder dem CC zu sprechen). Die aggressive und laute Ablehnung jedenfalls hat sicher dazu beigetragen, dass etliche Unentschlossene dem konziliant auftretenden Dietrich ihre Stimme gaben. Ich habe auch gegen Dietrich gestimmt (die Begründung habe ich hier mehrfach genannt). Wie man sich so taktisch unklug verhalten und sich damit selbst so ins Knie schießen kann, wie einzelne Gruppierungen gestern, werde ich nie verstehen.
Ich wünsche Wolfgang Dietrich die Weisheit und die Souveränität, auf seine Kritiker zuzugehen. Wenn es allerdings stimmt, dass er gestern nach der Versammlung Christian Prechtl öffentlich als „Drecksack“ bezeichnet hat, als dieser ihm gratulieren wollte, schwant einem schlimmes. Und es würde meine Vorbehalte bestätigen, die ich aus Gesprächen mit mehreren Menschen gewonnen habe, die während seiner Zeit als S21-Sprecher auch in kleinen und vertraulichen Runden mit ihm zu tun hatten.
Neuwahl Aufsichtsrat
Mir hat niemand erklären können, warum wir einen zweiten Daimler-Vertreter im Aufsichtsrat brauchen. Da wird ein Riesenbohei um Dietrich gemacht. Und Franz Reiner wird dann mit über 70 % ohne Aussprache und Diskussion in den Aufsichtsrat gewählt. Grasdumm…
Satzungsänderungen
Ich hatte selbst im Vorfeld diverse Gespräche geführt, damit nicht alle Arbeitsergebnisse und Handlungsvorschläge aus den 22 Regionalversammlungen und der Zukunftswerkstatt für die Tonne waren. Leider hat sich die Vereinsführung dazu entschlossen, die Satzungsänderungsvorschläge nur im Ganzen zur Abstimmung zu stellen. Es wäre der Sache angemessen gewesen, nicht über jedes Komma, aber thematisch in Einzelblöcken über die Änderungen abstimmen zu lassen (z.B. Einführung Vereinsbeirat, Online-Abstimmungen, Briefwahl etc.). Natürlich hätte das noch viel mehr Zeit gekostet und bei einer MV, die so eine volle Agenda hat, kommt man dazu dann eben nicht mehr in der erforderlichen Tiefe.
Die Redebeiträge zu den Satzungsänderungen waren gehaltvoll und haben mir gut gefallen. Sie haben noch einmal gezeigt – unabhängig davon, wie man zu einzelnen Themen steht -, wie viel Engagement viele Mitglieder in das Thema Ver-eins-ent-wick-lung gesteckt haben.
Die Vorgehensweise der Vereinsführung, über die eigenen Vorschläge und danach über den (bestellten?) Änderungsvorschlag von Dirk Freyland abstimmen zu lassen, führt dazu, dass einige sinnvolle Änderungen nicht kommen. Andererseits ist mir unklar, wie die Vereinsführung ohne diese Satzungsänderung die 75 % Zustimmung für die Ausgliederung im März bekommen will. Sich ins eigene Knie schießen kann die Vereinsführung also auch.
Zu den Aberhunderten, die nach der Wahl von Dietrich den Saal verlassen haben und sich nicht für die Satzungsänderung interessieren, fällt einem nichts mehr ein.
Finanzen
Zunächst einmal ist es nicht ganz einfach, die Dinge zu verstehen und zu bewerten, da das Geschäftsjahr dem Kalenderjahr entspricht und damit von dem Denken in Saisonzyklen (und damit von den TV-Geldern als Haupteinnahmequelle) abweicht. Da andererseits die Transferperioden (und damit die Einnahmen und Ausgaben bei Transfers) wiederum von den Saisondaten abweichen, wäre es aber vermutlich auch nicht sinnvoll, ein vom Kalender abweichendes Geschäftsjahr einzuführen. Also muss man sich halt ein bisschen genauer damit beschäftigen. Wie man bei diesem Tagesordnungspunkt scharenweise den Saal zu verlassen kann, ist mir ebenfalls völlig schleierhaft…
Die Zahlen für das Geschäftsjahr 2015 (also 1.1. bis 31.12.2015 und darum ging es gestern hauptsächlich) sehen noch ganz ordentlich aus. Der Umsatz war mit 125,5 Mio. Euro sehr vernünftig und der Gewinn belief sich auf knapp 2 Mio. Euro.
Heim hat aber auch gezeigt, welche Auswirkungen der Abstieg in die zweite Liga finanziell hat. In Saisonzyklen gedacht, heißt das von 119 Mio. Umsatzerlöse in der Saison 2015/16 bleiben nur noch 68 Mio. Euro in 2016/17. Das sind die bereits genannten 51 Mio. Euro (oder -43 %). Diese Mindereinnahmen (wie gesagt, auf Saisonzyklen, nicht Geschäftsjahre bezogen) schlüsseln sich wie folgt auf: -26,5 Mio. Euro TV-Gelder, -6,5 Mio. Euro Spielbetrieb (Tickets), -7,2 Mio. Euro Business Vermarkung, -6,7 Mio. Euro Sponsoring, -2,0 Mio. Euro, Handel (Bier und Rote Wurschd), -2,1 Mio. Euro Sonstige.
Kompensiert wurden und werden diese Mindereinnahmen durch verschiedene Maßnahmen. Es wurden auch in der Verwaltung und vor allem bei den Ausgaben für die Lizenzspieler die Kosten gedrückt. So sind die Personalkosten für die Lizenzspieler um 18,6 Mio. Euro reduziert worden, der Betriebsaufwand um 12 Mio. Euro sowie der sonstiger Personalaufwand um 5 Mio. Euro. Beispielsweise konnten mehrere Dienstleister (Security, Stadionreinigung etc.) dazu gebracht werden, trotz laufender Verträge gleiche Leistungen zu niedrigeren Preisen zu erbringen.
Dennoch bleibt ein Delta von 15,4 Mio. Euro. Dies konnte nur durch Transfererlöse von 32,0 Mio. Euro geschlossen bzw. sogar übererfüllt werden.
Diese Zahlen zeigen meines Erachtens, dass wir zwingend wieder aufsteigen müssen. Das Tafelsilber wurde mit Kostic, Werner, Rüdiger etc. versilbert. Die Einspareffekte in anderen Bereichen (insbesondere Ausgaben Lizenzspieler) sind Einmaleffekte lassen sich nicht beliebig weiter senken. Einnahmequellen neben den TV-Geldern möglichst stabil zu halten (wie einige Sponsoren, die trotz Zweitligaklauseln höhere Summen zahlen oder Dienstleister, die auf Geld verzichten) lassen sich auch nicht beliebig oft schröpfen. Wenn der VfB den Wiederaufstieg nicht wieder direkt schafft, knallt es finanziell richtig.
Sonstiges
Uwe Hück sollte von dem, was er nimmt, weniger nehmen. Deutlich weniger.
Zuletzt geändert von Mietmaul am 10. Oktober 2016 10:05, insgesamt 1-mal geändert.
