19220 Beiträge

muffinho
Karl Kasper hat geschrieben:
muffinho hat geschrieben:
Karl Kasper hat geschrieben:Ich führe :lol:


In was? Prozentualer Anteil von Posts innerhalb eines einziges Threads seit Registrierung?


Gibts da ne Rangliste?


Es gibt für alles eine Rangliste. Wenn Du diese einsehen willst ---> schriftlicher Antrag an User "Zeus"








flux
Unter Westfalen hat geschrieben:Die Diskussionen zwischen Flux, der Flachen und dem Kasper kannst Du überscrollen.
Habe ich eben auch gemacht. ;)


Ein kleines 'f' bitte - flux, nicht Flux. Das ist wie beim VfB, ich bin da pingelig. :vfb:

darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Iron hat geschrieben:
darkred hat geschrieben:Das ist allein deine subjektive Sichtweise.
Wo Vogt richtig liegt und Hitz falsch ... und svst. auch anders rum ... weißt du nicht., weiß ich nicht.


Dass Vogst Arbeitsweise kritikwürdig ist, wurde doch schon durchgesteckt. Dann gab es den Aufschrei, dass Vogt eventuell durch den Vereinsbeirat nicht nominiert wird. Irgendwann wurde auch der Öffentlichkeit gesteckt, dass Hitz sich bewirbt.

Es ist ein Spiel, das schon lange vorher begann. Der Brief war der erste Schritt in Richtung offene Kommunikation, Transparenz. Schade, dass wir ein Umfeld haben, das sofort drauf haut. Vielleicht hätte Hitz noch etwas mehr erzählen müssen, warum der Brief jetzt notwendig war. Aber viele Leute wollen das doch gar nicht wissen.


Nochmal.
Es gibt einen Unterschied zwischen "durchgesteckter Information" (die ja stets einem Zweck folgt) und "gesicherter Information" (die einen einvernehmlichen Standpunkt darstellt).
Man kann sich ja durchaus eine Meinung auf Basis von ersterem bilden, aber man sollte vorsichtig sein, diese anderen als Fakt verkaufen zu wollen. Darauf wollte ich hinaus.

Des Weiteren würde ich mir nicht anmaßen zu sagen, was die Leute hören wollen und was nicht. Ich stelle lediglich fest, dass wir in einer Zeit leben, in der Meinung auf dürftiger Faktenbasis zu gefährlichem Verhalten in der Gruppe führen kann :!:







Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Zum Thema Bußgeldrahmen... siehe oben. Kurze Antwort: Kommt halt darauf an.

Dass der Brink medial sich erstmal den Rücken freihält und die Obergrenze des Art 38 DSGVO nennt ist wenig überraschend.

Das Gespräch wird ziemlich sicher genau so abgelaufen sein:

- Redakteur: "Herr Brink, was werden Sie als Strafe festsetzen...?"
- Brink: "Das kommt auf die schwere des Vergehens drauf an. Das kann man nicht so pauschal sagen. Außerdem kann ich mich zu einem laufenden verfahren nicht äußern.
- Redakteur: "Ja aber es gibt doch ein berechtigte Interesse der Öffentlichkeit."
- Brink: "Der Bußgeldrahmen bestimmt sich nach den Vorschriften des Art 38. Abs.5 DSGVO. Danach sind Bußgelder bis zu 20 Mio. € oder 4 % des gesamten Weltumsatzes möglich, wenn ein besonders schwerer Fall vorliegt, wie zum Beisp...."
- Redakteur: "20 Mio. €? Krass! Danke, Herr Brink... TSCHULIEEE, TICKERMELDUNG!!!"
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.






darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Bis 4 % des welt­weiten Jahres­umsatzes gemäß Art. 6, 83 Abs. 5a DSGVO.

UImsatz 2018
154,4 Mio.

Dürfte aktuell ob Corona etwas niedriger ausfallen.
Von daher ist AS Annahme durchaus plausibel.

Mit so einer empfindlichen Geldstrafe würde es mich wundern, wenn die dafür verantwortlichen Mitarbeiter in der AG zu halten sind. Vor allem VfB-Kommunikationschef Oliver Schraft und Marketing-Leiter Uwe Fischer nicht. Ob es ganz oben einen Röttgermann mit rein reißt?
Zuletzt geändert von darkred am 4. Februar 2021 16:57, insgesamt 1-mal geändert.