Politik

Weder gegen eine feste Meinung noch gegen reich sein, ist aber etwas einzuwenden.

Wenn du wirklich so reich bist, dann bin ich dafür, dass du mehr Steuern zahlst.

Armin nimmt ja lieber das Geld von der Energielobby.


Zur festen Meinung: Spricht grundsätzlich nichts dagegen. Habe ich auch, zu manchen Dingen.

Zwei Dinge sind jedoch bedenklich:
a) wenn man zu sehr vielen Dingen eine feste Meinung hat.
und (oder), vor allem
b) wenn selbst gute gegenteilige Argumente und Tatsachen die Meinung kein bisschen ins Wanken bringen können.

Dann sollte man wirklich mal drüber nachdenken, ob es noch gut ist.

Aber wer so gestrickt ist, der denkt da natürlich nicht drüber nach. Schon klar. Wäre ja widersprüchlich.

Ich bin weder Württemberg oder sonstiges
Ich bin auch nicht reich, aber arm auch nicht
Ich bin überzeugter FDPler und kann mit den Linken und Grünen nichts anfangen. Zudem ist Grün kein Alleinstellungsmerkmal der Grünen. Andere Parteien können das auch.
Ich bin aber gerne der, den ihr in einer Wunschrolle im Forum sehen wollt.
Jeder Film braucht ja ein Bösewicht

Die Grünen wollen mittlere Einkommen entlasten.
Dann ist die Folgerung

Flache9 hat geschrieben:wollen nur meine Kohle.

schonmal nicht ganz richtig.

Flache9 hat geschrieben:Zudem ist Grün kein Alleinstellungsmerkmal der Grünen. Andere Parteien können das auch.

Wenn sie es nur auch tun würden. Und nicht die Lobby wichtiger wäre.
Siehe Armin und die Energiekonzerne.

Goofy hat geschrieben:Wenn du wirklich so reich bist, dann bin ich dafür, dass du mehr Steuern zahlst

Hahahaha, wenn ich reich wäre, würde ich jetzt was anderes machen.

Flache9 hat geschrieben:Ich bin weder Württemberg oder sonstiges
Ich bin auch nicht reich, aber arm auch nicht
Ich bin überzeugter FDPler und kann mit den Linken und Grünen nichts anfangen. Zudem ist Grün kein Alleinstellungsmerkmal der Grünen. Andere Parteien können das auch.
Ich bin aber gerne der, den ihr in einer Wunschrolle im Forum sehen wollt.
Jeder Film braucht ja ein Bösewicht

Na also!
Das Geständnis.

Der Unterschied ist nicht die Parteifarbe, sondern die Regierungsbeteiligung. In der Regierung sind alle Parteien gleich blassgrün. Vor der Wahl geht es eben um den Claim und der ist immer dunkelroter, dunkelgrüner, dunkelgelber und dunkelgrauer (um das Oxymoron zu vermeiden).

Unter Westfalen hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Ich bin weder Württemberg oder sonstiges
Ich bin auch nicht reich, aber arm auch nicht
Ich bin überzeugter FDPler und kann mit den Linken und Grünen nichts anfangen. Zudem ist Grün kein Alleinstellungsmerkmal der Grünen. Andere Parteien können das auch.
Ich bin aber gerne der, den ihr in einer Wunschrolle im Forum sehen wollt.
Jeder Film braucht ja ein Bösewicht

Na also!
Das Geständnis.

Nenn mich Spectre.

Goldfinger würde wahrscheinlich besser passen.

Eine kleine Anekdote aus der vorhin diskutierten Promotionszeit. Also als Baerbock als Landesvorsitzende zum allerersten Mal Führungsqualitäten beweisen musste:
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/gruenen-parteifuehrung-bestreitet-mitschuld-an-betrug-48257790.html

Unter Westfalen hat geschrieben:Goldfinger würde wahrscheinlich besser passen.

Von mir aus nenn mich alles

Flache9 hat geschrieben:Ich bin aber gerne der, den ihr in einer Wunschrolle im Forum sehen wollt.
Jeder Film braucht ja ein Bösewicht

Dann bist Mappus' Zweitnick
Typisch: Mappus kämpft gegen die Vielnicks und hat selber (mindestens) einen
Pfui deibel

flux hat geschrieben:Eine kleine Anekdote aus der vorhin diskutierten Promotionszeit. Also als Baerbock als Landesvorsitzende zum allerersten Mal Führungsqualitäten beweisen musste:
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/gruenen-parteifuehrung-bestreitet-mitschuld-an-betrug-48257790.html

Das war kein Betrug. Das war ein Flüchtigkeitsfehler würde Goofy jetzt sagen .

Rufus hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Ich bin aber gerne der, den ihr in einer Wunschrolle im Forum sehen wollt.
Jeder Film braucht ja ein Bösewicht

Dann bist Mappus' Zweitnick
Typisch: Mappus kämpft gegen die Vielnicks und hat selber (mindestens) einen
Pfui deibel

Ich lasse mich hier nicht beleidigen. Irgendwann ist mal gut.

Flache9 hat geschrieben:

flux hat geschrieben:Eine kleine Anekdote aus der vorhin diskutierten Promotionszeit. Also als Baerbock als Landesvorsitzende zum allerersten Mal Führungsqualitäten beweisen musste:
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/gruenen-parteifuehrung-bestreitet-mitschuld-an-betrug-48257790.html

Das war kein Betrug. Das war ein Flüchtigkeitsfehler würde Goofy jetzt sagen .

Nö. Da wurde betrogen, bzw. gestohlen.


Was wäre es bei dir? Vermutlich

Flache9 hat geschrieben:... eher politische Fehlentscheidungen, aber kein Betrug.

Ha, der halensee wählt auch die PARTEI. (weil sie sehr gut ist)

Goofy hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:

flux hat geschrieben:Eine kleine Anekdote aus der vorhin diskutierten Promotionszeit. Also als Baerbock als Landesvorsitzende zum allerersten Mal Führungsqualitäten beweisen musste:
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/gruenen-parteifuehrung-bestreitet-mitschuld-an-betrug-48257790.html

Das war kein Betrug. Das war ein Flüchtigkeitsfehler würde Goofy jetzt sagen .

Nö. Da wurde betrogen, bzw. gestohlen.


Was wäre es bei dir? Vermutlich

Flache9 hat geschrieben:... eher politische Fehlentscheidungen, aber kein Betrug.

Profit wenn man sich nicht erwischen lässt.

Herr halensee, ich hab deinen Beitrag jetzt mehrfach gelesen, und kann ihn gedanklich in mehrere Teile unterteilen.

halensee hat geschrieben:Meine politische Erinnerung beläuft sich darauf, dass es seit 1980 lediglich eine Partei geschafft hat neue Aspekte
in die Politik einzubringen. Dies waren die Grünen mit der Umweltpolitik.

An der Stelle war ich mir sicher, dass du die Grünen ganz klasse findest.

halensee hat geschrieben:Heute sind alle grün

Manche sind es mehr, manche nur weil sie müssen, häufig auch zum Schein.
Angela Merkel hat lange von Umweltschutz geredet. Dann wurde sie leiser, weil zu offensichtlich wurde (sogar durch Rüffel von der EU), dass darauf eben nicht so viel Wert gelegt wurde.
Jetzt, nach fast 16 Jahren, mahnt sie, dass die nächste Regierung mehr tun müsse. Und das soll ausgerechnet der Armin richten.

Aber die Aussage stand am Beginn deines ironischen Teils. Also sortiere ich es auch unter Ironie ein.

halensee hat geschrieben:Heute sind alle grün, auch die AFD,
natürlich.

Genau.

halensee hat geschrieben:Vielleicht sollte man einfach mal ein wenig Augenmerk darauf legen andere nicht zu diskreditieren, sondern konstruktive Vorschläge für die nächste Wahlperiode machen.

Das ist richtig. Aber zu welchem Schluss kommst du da?
CDU würde ich da ausschließen. FDP hat ein paar gute Vorschläge, aber so im Gesamtpaket gefällt es mir nicht so sehr.
Grüne hattest du verneint, bleibt von den großen Parteien noch die SPD übrig.
Falls man eine der großen Parteien, die im Bundestag vertreten sein werden, wählen möchte.

Die FDP drängt z.B. darauf, bei den Autos nicht nur auf Elektro zu setzen. Sondern z.B. auch Wasserstoff.


Die Union darf sich gerne mit den Grünen auseinandersetzen. Aber doch bitte nicht als führende Regierungspartei. Das ist nicht glaubwürdig, wenn sie grüne Dinge vertreten wollen.

Schwarz-Grün hätte ich lange als gute Koalition betrachtet. Inzwischen bin ich davon nicht mehr so begeistert.


Die SPD kann auch mit den Grünen Gemeinsamkeiten und Unterschiede suchen. Die Linken sind teils zu extrem.
Die SPD ist im Grundsatz so schlecht nicht. Aber dauerhaft viele Personalwechsel, und die Koalitionen unter der CDU haben nicht so gut getan. Da haben sie sich teils verbogen, und teils nicht gut verkauft, was zu wenig Stimmen und dann wieder zu Personalwechseln geführt hat.

Die Grünen haben ein großes Problem. Sie glaubten sie hätten die Öko Politik für sich alleine gepachtet und zwar für immer und ewig. Nun sind sie sauer weil andere Parteien das auch aufgreifen.
Die Welt hat sich verändert, die Menschen haben sich verändert und vor allem die Industrie hat sich verändert. Die ist jetzt schon grüner als die meisten Grünen selbst.
Deutschland braucht die Grüne Max. in der Opposition als Mahner, aber nicht als Regierungspartei.

Flache9 hat geschrieben:Die Grünen haben ein großes Problem.

Ja. Baerbock.

Flache9 hat geschrieben:die Industrie hat sich verändert. Die ist jetzt schon grüner als die meisten Grünen selbst.

Industrie ändert sich unter politischem Druck, und/oder wenn sie darin Vorteile (also Anreize) sieht.
Die Beispiele, wie die Industrie die Politik beeinflusst, und das mit Laschet auch wunderbar klappt, hatten wir vorhin erst.
Das wäre mit Politikern, die es ernst meinen mit Klimaschutz, sicher nicht ganz so einfach.

Flache9 hat geschrieben:Sie glaubten sie hätten die Öko Politik für sich alleine gepachtet und zwar für immer und ewig. Nun sind sie sauer weil andere Parteien das auch aufgreifen.

Andere Parteien greifen das zwar auf, kopieren teils Ideen der Grünen - aber dann doch lieber das Original, als eine blase Kopie, die das nur im Programm hat, weil es irgendwie gefordert wird.

Flache9 hat geschrieben:Die Welt hat sich verändert,

Sie wird wärmer. Und produziert immer mehr CO2. Das muss gestoppt werden. Das geht nicht, wenn man weitermacht wie bisher.
Selbst Söder hat das erkannt - und wenn es nur wegen den Wählerstimmen ist. Laschet und sein Team?

ach kommt he,
ist doch mal wieder kopfschüttelniveau auf dem herr flache rumhumpelt.

Nach einem jahr corona bewundere ich jeden,
der noch die kraft aufbringt sich an schwachsinn abzuarbeiten

Er hat flux auf seiner Seite.


Und Cantona juckts bestimmt in den Fingern, um ihn zu unterstützen.

Was mich mal interessieren würde ist, was ihr von Baerbocks Vorschlägen zur Stromspeicherung im Netz, der Stromerzeugung durch tiefgekühlte Hühnchen und der Förderung armer Menschen, weil diese weniger CO2 verbrauchen, haltet?