Filme und TV

War am Donnerstag in Fantastic Beasts. Als riesen Fan der Harry Potter Bücher, hat mich eigentlich jeder Film bisher ziemlich kalt gelassen. Insofern war es ne angenehme Überraschung. Dadurch, dass sich die Handlung des Films nur über 3-4 Tage, anstatt über ganzes Schuljahr erstreckt, wirkte Fantastic Beasts nicht so gehetzt wie die bisherigen Filme. Da es diesesmal keine wirkliche Buchvorlage gibt, saß ich auch nicht im Kinosessel und dachte mir alle fünf Minuten "falsch!". Tatsächlich war die Geschichte selbst gar nicht so übel. Hatte zwar durchaus was von Pokémon, aber ich fand es schön zu sehen, dass sich mit dem Fan-Service zurückgehalten wurde und die Referenzen zu Dumbledore und Hogwarts bspw. nur vereinzelt vorkamen.

Die Effekte wirkten teilweise ziemlich künstlich, lag vermutlich auch an der schieren Menge an VFX, dass da irgendwann Zeit und Budget erschöpft waren. Für mich ist es aber immer wieder erstaunlich, wenn CGI-Effekte in modernen Filmen teilweise schlechter aussehen, als einige aus Jurassic Park 1993...

Und, was halten wir jetzt von "the Grand Tour"?

Mir war es etwas zu überdreht... Zu quitschig. Und es ist recht spürbar, dass die Produzenten viel stärker die Personen in den Vordergrund stellen wollen. Und das offensichtlich gescripted, zumindest offensichtlicher als sonst... Etwas mehr Spontanität der Protagonisten war mir lieber. Mal schauen, was noch kommt.

Ich hoffe das überdrehte war der ersten Folge geschuldet, ausserhalb des Zelts war es eigentlich wie TopGear.

Ich fand's subbr.

Die müssen sich in dem Format halt noch finden, und da setzen sie auf etwas, das funktioniert. Und das sind halt die Moderatoren.

Und habe jetzt auch endlich Star Trek: Beyond gesehen. Also genau so macht man den Reboot wieder kaputt.

Den hat ja auch nicht J.J. Abrams gedreht, denn der war bekanntlich zeitgleich vollkommen damit beschäftigt, ein - zugegeben atmosphärisch äußerst gelungenes - Remake von Star Wars IV zu fabrizieren...

Tifferette hat geschrieben:Und habe jetzt auch endlich Star Trek: Beyond gesehen. Also genau so macht man den Reboot wieder kaputt.

Die meisten Trekkies fanden den spitze. MMn wurden die jetzt mit jedem Film schlechter. Der erste war spitze, der zweite hatte ein mieses Skript und der dritte war irgendwie total wirr. Bin mal gespannt wer den nächsten macht. J.J. meinte ja er hat jetzt erstmal die Schnauze voll von Sequels.

Klare Empfehlung: Hell or High Water, sofern im Original. Ansonsten verliert ein Stück zu viel Authentizität. Bei Imdb bringt ers auf absolut verdiente 7.9 Punkte. Auch bzgl US-Wahl kriegt man da noch mal vor Augen geführt, wo die Trump Wähler sitzen und wie absurd diese Idee einer Bevormundung durch (links-)liberale Medien ist, wenn die Programmauswahl in TV und Radio auf Country, Sport und durchgeknallte, erzkonservative Prediger beschränkt ist.

Countrymucke ist schuld???

Jessas wohin treiben wir dann mit Techno und Schlager????

Nö, die verblöden ganz klar durch Football und Baseball...

Naja...dafür ham wir die kackbauern...das erklärt mal mind. die Dunkeldeutschen...

Ok Baseball....das kommt dem HIV sehr nahe.....

Hell or Highwater ist fantastisch, hab ihn auch im Original gesehn. Hier und da waren Bridges und Foster ganz schön am Nuscheln, aber das wars wert!

Diese Woche kommt übrigens noch der Trailer zum vermutlich/hoffentlich/eventuell besten Film des Jahres raus:

Garfield

sturgtr hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Und habe jetzt auch endlich Star Trek: Beyond gesehen. Also genau so macht man den Reboot wieder kaputt.

Die meisten Trekkies fanden den spitze. MMn wurden die jetzt mit jedem Film schlechter. Der erste war spitze, der zweite hatte ein mieses Skript und der dritte war irgendwie total wirr. Bin mal gespannt wer den nächsten macht. J.J. meinte ja er hat jetzt erstmal die Schnauze voll von Sequels.

Mir hat beyond auch nicht wirklich gefallen und noch besser, ich hab ernsthafte Schwierigkeiten mich noch an den Film zu erinnern.

thoreau hat geschrieben:Garfield

Hast du mal The Social Network gesehen? Oder Boy A? Oder Never Let Me Go? Oder Parnassus?

achja, hier ist er. Smells like Oscar bait:

Ich hab gehört, der beste Film des Jahres sei schon raus: Paterson

Sagen wir es mal so, wenn Martin Scorsese 28 Jahre an einem Film rumschraubt, dann vertraue ich darauf, dass es kein guter, sondern ein phänomenaler Film wird.

Aber hey, sowohl Silence als auch Paterson haben Kylo Ren

@strgt

Es gibt leider ein paar Schauspieler, die ich einfach nur sehr schwer sehen kann, unabhängig von Talent oder Leistung. Dazu gehört neben Garfield insbesondere Dave Franco.

Gut das verstehe ich. Ich hab bspw. oft meine Probleme mit DiCaprio (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Paleto Gaffeur hat geschrieben:Naja...dafür ham wir die kackbauern...das erklärt mal mind. die Dunkeldeutschen...

Ok Baseball....das kommt dem HIV sehr nahe.....

Sind die dunkeldeutschen nicht eher in leipzig?
Also ist red bull schuld?

thoreau hat geschrieben:Garfield

Komm nur weil er wie thomas müller aussieht

de mappes hat geschrieben:
Sind die dunkeldeutschen nicht eher in leipzig?
Also ist red bull schuld?

die stadt leipzig wählt eher links, (2014)

Christlich Demokratische Union (CDU) - 19 Sitze
DIE LINKE - 17 Sitze
Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) - 14 Sitze
Bündnis 90/Die Grünen - 12 Sitze
AfD-Fraktion - 4 Sitze

Gut
Danke für die Statistik

Leipzig ist eben nicht Dresden nur weil beide in Sachsen liegen.

Hat auch niemand behauptet glaube ich
Ich schaue aber nochmal nach