knaust hat geschrieben:ein Organisationsverschulden
Ein Orga-was? Verzeih mir vielmals, aber auf solche Begriffe kommt man doch nur, wenn man die Suche nach einem Schuldigen wichtiger findet als die Lösung des Problems. So stellt man sicher, dass es beim nächsten Mal wieder passiert, dann ist halt eine andere arme Sau dran schuld.
higgi hat geschrieben:In letzter Instanz ist Reschke verantwortlich, kein anderer.
Das selbe in grün. Irgendeiner ist immer verantwortlich, weil sein Name auf dem Briefpapier steht. Das ist vollkommen uninteressant – interessant ist nur, wie das passieren konnte.
Southern Comfort hat geschrieben:Ich habe berufsbedingt mit zig elektronischen Meldungen an Vater Staat zu tun. Ist vielleicht komisch, aber da bleibt tatsächlich mal was „in der Leitung hängen“. Insofern ist das mit dem technischen Fehler für mich sogar glaubhaft.
crown hat geschrieben:Verstehe nicht wieso es da keinen Handshake gibt bzw. geben soll.
Das ist gar nicht so komisch. Die Technik entwickelt sich rasend schnell, aber in Behörden und in Organisationen, die sich wichtig nehmen, werden nur Sachen durchgewunken, die sich bewährt haben. Das wird langsam besser, weil das nun nicht mehr ganz so ein Neuland ist, aber man arbeitet nach wie vor an sehr vielen Stellen mit Software, die hoffnungslos veraltet (das ist nicht unbedingt schlimm) und richtig schlecht konzipiert ist (das ist schlimm). Dazu kommt die Angst, dass Dokumente bei Football Leaks landen, sobald sie die lokale Festplatte verlassen haben. Es ist noch ganz oft so, dass ein System, das halbwegs stabil läuft, jahrelang nicht angefasst wird.
Sicherlich gibt’s eine Person, die sich bim VfB darum regelmäßig kümmern muss. Aber angenommen man guckt am Donnerstag auf die Liste und da steht “Spielberechtigung OK”, dann macht man am Freitag den Kader in der Annahme, dass nix fehlt. Am Samstag meldet man die Spieler und plötzlich steht da “Spielberechtigung NOPE” – Pech. Wenn da gestanden wäre “Spielberechtigung bis 19. 1. 2018”, dann hätte man das auch klären können. Und das ist ein Designfehler.
Keine Ahnung ob das so war – aber es ist kein Problem, sich mal kurz so einen Beispielfall auszudenken. Es ist nicht so schwer ein System zu bauen, das funktioniert. Schwieriger (und zeitaufwändiger und teuer) wird es, wenn man gucken muss was passiert, wenn einzelne Komponenten mal nicht funktionieren, wie zum Beispiel eine Bestätigung für einen Datei-Upload.
Plan B hat geschrieben:Wenn es bei uns Probleme gibt, dann stelle ich nicht zuerst die Frage nach der Schuld, sondern dass das so schnell wie möglich gelöst wird (das kann man notfalls im Nachgang machen).
Eben eben. Wenn man in Zukunft wegen eines ulkigen Systems über 350 Stöckchen hüpfen muss, damit solche Dinge geklärt sind, dann soll es eben so sein. Oder man kann der DFL dabei helfen, was besseres bauen zu lassen.
