VfB - RennBrause Leipzig (Sonntag 15:30)

cincinnati-kid hat geschrieben:Aber der Dittmann laberte 1000 mal von einem Kampf.
JA, es war ein Kampf, natürlich: Tradition gegen Kommerz!
Was hätte es denn bitte stattdessen werden sollen? Ein Kaffeekränzchen?

Etwas mehr Fußball. Gelungene Offensivaktionen, Spielzüge... vielleicht

Das war gut, auf jeden Fall. Wir haben gegen einen CL-Kandidaten gespielt, der sehr viel individuelle Qualität besitzt. Und mit ein wenig Glück hätten wir gewonnen, mit ein wenig Pech verloren. Das Spiel und das Ergebnis war bzw. ist gut.

Alle glücklich gemacht!

tommes hat geschrieben:Ich fand das Spiel gut.

ja. Der VfB hat stark eingeschätzte Leipziger gut vom eigenen Tor fern gehalten, ohne sich ganz hinten rein zu stellen. Und wenn das mal nicht gelang, hinten konsequent abgeräumt. Und vorne hatten sie zwei, drei Chancen.
Das war wohl die Zielsetzung, spielstarke Leipziger wurde der Spaß am Fußball genommen.

Gegen z.B. Wolfsburg oder Werder Bremen hätte der Fan ein Gekicke ohne Höhepunkte aber kaum so zufrieden aufgenommen.
Und ein neutraler Zuschauer hat sich das heute nicht arg lange mit voller Konzentration angetan.

Da es aber Leipzig war, und da ein Spiel ohne Gegentor kein Zufall mehr ist, bin ich auch ganz zufrieden.

Also im Stadion wurde 2, 3 mal gejubelt. Also ohne Höhepunkte war das sicher nicht und Wolfsburg kickt sicher nicht so wie Leipzig heute

Iron hat geschrieben:

Hessoschwabe hat geschrieben:Ergebnis gerecht und auch ok. Defensive Stabilität wieder prima. Durch das Vorgebolze geht die defensive Ordnung halt auch nie verloren. Sind immer 8 oder 9 Leute hinterm Ball, wenn der Gegner Zugriff bekommt. Vorne wollte der liebe Gott heute mal nicht helfen.

So weit waren wir m.E. aber unter Wolf auch schon. Frage mich echt, ob die Trendwende wirklich nur mit einem Trainerwechsel geschafft werden konnte? WD hat es ja vor dem Spiel selbst gesagt, TK hat nur an wenigen, aber den richtigen Stellschrauben gedreht.

Wenn du Rasenballfan bist, dann kann ich dein Geschreibe nachvollziehen... der VfB hat versucht einen Spiel von hinten aufzubauen, aber jeder Fehler war dann brandgefährlich und irgendwann muss man sein Glück auch nicht herausfordern...

Und ich kann Dein Geschreibe nicht nachvollziehen. Ich sag doch, dass ich Spiel und Ergebnis ok finde. Und falls Du Dich am "Vorgebolze" aufhängst, das meine ich nicht negativ. Es ist vielmehr ein einfacheres Mittel, ab und zu eine Chance zu generieren, als Wolfs behäbiges Aufbauspiel und zudem wesentlich risikoloser.

Iron hat geschrieben:Also im Stadion wurde 2, 3 mal gejubelt.

Joa, immer dann wenn Werner mal wieder den Ball verloren hatte...

cincinnati-kid hat geschrieben:
Noch was:
Werner scheint den bescheuerten Ossi-Dialekt annehmen zu wollen. Er hat im Interview mindestens dreimal "Isch" statt "I" oder wenigstens "Ich" gesagt. Ja, ich weiß groß geschwäbelt hat er nie, aber dass er jetzt sächsisch lernt, das geht gar nicht.

Awa, der hat scho vorher irgendwie komisch gschwätzt.

tommes hat geschrieben:

Und ein neutraler Zuschauer hat sich das heute nicht arg lange mit voller Konzentration angetan.

An der Qualität des Spiels ändert das überhaupt nichts.
Und warum sollte ein neutraler Zuschauer kein Interesse an einem guten Fußballspiel haben?

War halt mehr Taktik und Kampf, als Spielzüge und schöner Fußball.

Kommt drauf an, was man unter "Qualität eines Fußballspiels" versteht.

Von Kampf und Taktik geprägtes Spiel - das ist für neutrale Zuschauer doch einfach langweilig.

Goofy hat geschrieben:

cincinnati-kid hat geschrieben:Aber der Dittmann laberte 1000 mal von einem Kampf.
JA, es war ein Kampf, natürlich: Tradition gegen Kommerz!
Was hätte es denn bitte stattdessen werden sollen? Ein Kaffeekränzchen?

Etwas mehr Fußball. Gelungene Offensivaktionen, Spielzüge... vielleicht

Aber nur vielleicht, gell?

immerhin ist mir was eingefallen, was es werden können hätte

Ich bin mit dem Punkt sehr, sehr zufrieden.
Magt gar nicht daran denken, wie das Spiel ausgegangen wäre, mit der Form der Mainzer Spiele.

Und Pavard wieder mal in der Elf des Tages der MZ!

Den ritterschlag gav es von hasenhüttl. Gibt wohl nicht so viele gegner, wo er das Hauptaugenmerk darauf legt, dass die null steht. Er hatte wohl also größere sorgen, dass der abstand auf uns auf 3 punkte sinkt.

Gutes Ergebnis. Ein Sieg wäre zwar toll gewesen, weil dann der Nichtabstieg zum Greifen nah gewesen wäre, aber es liegen noch wichtige und schwere Spiele vor uns (u. a. können wir einen Sargnagel gegen den HSV einschlagen), da ist es nicht unwichtig dass die Mannschaft nicht abhebt. Jetzt ein Unentschieden gegen Freiburg und dann den HSV abschießen, dann sollte es passen.

Es war ein Drecksspiel, wobei es sich vor allem durch eine miserable Schiedsrichterleistung entwickelt hat. Der hat nach der Verweigerung der gelben Karte für Keita in der Anfangsphase gleich das falsche Zeichen gesetzt und die Spieler haben es mit Fallsucht und Theatralik beantwortet. Für die Fouls von Keita wäre Ascacibar, den hatte sich Stieler offensichtlich schon ausgekuckt hatte, wohl vom Platz geflogen.

Die Abwehrreihen haben sehr wenig zugelassen, Gomez und Ginczek nahezu abgemeldet. ein Spielaufbau hat beim VfB allerdings nicht stattgefunden, die wenigen Versuche endeten in der Regel mit Fehlpässen. In der gegnerischen Hälfte kommt der VfB bestimmt auf keine 20% Passquote. Leipzig hat zudem die Räume für Gentner und Thommy sehr gut besetzt, da kamen auch von dieser Seite so gut wie keine Impulse.

Sehr positiv, dass gestern wieder 90 Minuten mit viel Leidenschaft und hoher Konzentration nicht gespielt, aber gearbeitet wurde. Da waren ausnahmslos keine Himbeerlä am Werk, sondern Profis.

Vom Trainer hätte ich mir etwas Flexibilität zumindest bei den Auswechslungen gewünscht. Ginczek fehlt weitgehend das Durchsetzungsvermögen und er pumpt früh wie ein Maikämpfer. Warum nicht Thommy drauflassen, der hat im Gegensatz zu Ginczek noch frisch gewirkt. Akolo hat es neben Gomez besser als erwartet gemacht, gut, dass er zentral spielen durfte und nicht wie in Köln auf Außen musste. Aber eigentlich hätte ich gerne Donis in den letzten 20 Minuten als zweite Spitze gesehen. Der hätte die Leipziger mit seinem Tempo und seiner Dynamik sicherlich vor das eine oder andere Problem stellen können.

Sehr stark gestern wieder Pavard und Zieler. Stark Insua, Ascacibar, Badstuber, Beck (den würde ich im Training stundenlang üben lassen, wie man einen Pass die Linie entlang spielt), der Rest unaufällig. Unsere beiden Spitzen fand ich bescheiden.

Um mit Wolf zu sprechen: die Intensität von gestern braucht es auch am Freitag in Freiburg und wenn sie die mitbringen, dann kommen sie mit 3 Punkten zurück.

Insgesamt war das ein Spiel, das im Stadion sicher anders bewertet wird. Gute Stimmung, sehr hohe Intensität. Ich fand das Spiel extrem unterhaltsam (auch pegelbereinigt) und nie öde. Natürlich gab es wenig Torchancen und Torraumszenen, aber auch wenig Ballgeschiebe.
Witzig ist zu lesen wie der Spiegel uns als Kloppertruppe, die nur destruktiv spielt, charakterisiert. Da sind wohl einige extrem bedient, dass das mit Korkut so gut funktioniert hat.
Und witzig war wieder das Gejammer hier drin vor dem Spiel, dass wir absolut keine Chance haben. Und wie ummmmfair das ist, dass Red Bull so viele gute Spieler hat.

thoreau hat geschrieben:Insgesamt war das ein Spiel, das im Stadion sicher anders bewertet wird. Gute Stimmung, sehr hohe Intensität. Ich fand das Spiel extrem unterhaltsam (auch pegelbereinigt) und nie öde. Natürlich gab es wenig Torchancen und Torraumszenen, aber auch wenig Ballgeschiebe.
Witzig ist zu lesen wie der Spiegel uns als Kloppertruppe, die nur destruktiv spielt, charakterisiert. Da sind wohl einige extrem bedient, dass das mit Korkut so gut funktioniert hat.
Und witzig war wieder das Gejammer hier drin vor dem Spiel, dass wir absolut keine Chance haben. Und wie ummmmfair das ist, dass Red Bull so viele gute Spieler hat.

Zum zweiten Absatz: Es gab schon längere Phasen, da hat das nach allem Möglichen ausgesehen, aber nicht nach Fussball. Extrem körperbetonte Spielweise, allerdings beidseitig. Das Spiel über 90 Minuten betrachtet war trotzdem zehn mal besser als das, was man am Samstag in Berlin beobachten konnte.

Ich habe es - furzend vor der Glotze - ähnlich wie toro wahrgenommen. Nicht gerade yogo bonito, aber schnell und unterhaltsam. Die Kombinationssicherheit in der eigenen Hälfte hat mir, abzüglich der immer noch geschehenden Aussetzer, gut gefallen. Ist halt scheiße, dass von den Außen wenig kommt. So wird es mit dem kreativen Spiel nach vorne halt schwer.

thoreau hat geschrieben:Witzig ist zu lesen wie der Spiegel uns als Kloppertruppe, die nur destruktiv spielt, charakterisiert. Da sind wohl einige extrem bedient, dass das mit Korkut so gut funktioniert hat.

Wieso? Das trifft doch zu. Fällt nur nicht auf, weil 13 bis 15 andere Mannschaften ebenfalls nur aufs Kaputtmachen aus sind.

Mag ja sein, aber Leipzig hat genauso gekloppt, deswegen passt diese Aussage gerade hier nicht. Wenn nur der VfB gekloppt hätte in diesem Spiel, dann könnte man den Kommentar des Spiegelschreibers ja noch nachvollziehen.

ayala hat geschrieben:Ginczek fehlt weitgehend das Durchsetzungsvermögen und er pumpt früh wie ein Maikämpfer.

thoreau hat geschrieben:Insgesamt war das ein Spiel, das im Stadion sicher anders bewertet wird. Gute Stimmung, sehr hohe Intensität. Ich fand das Spiel extrem unterhaltsam (auch pegelbereinigt) und nie öde. Natürlich gab es wenig Torchancen und Torraumszenen, aber auch wenig Ballgeschiebe.
Witzig ist zu lesen wie der Spiegel uns als Kloppertruppe, die nur destruktiv spielt, charakterisiert. Da sind wohl einige extrem bedient, dass das mit Korkut so gut funktioniert hat.

Der prechtl oder wie er heisst wird da wohl einfluss nehmen leider

Haber hat geschrieben:@Plan B
im ARD ticker fiel Gente negativ auf, der sich andauernd durch Motzen und Beschwerden einmischte

Zurecht. Er ist Kapitän und sollte sich vor seine Mitspieler stellen. Der grösste Motzer vor dem Herrn war Keita.

Nice Weather hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:Witzig ist zu lesen wie der Spiegel uns als Kloppertruppe, die nur destruktiv spielt, charakterisiert. Da sind wohl einige extrem bedient, dass das mit Korkut so gut funktioniert hat.

Wieso? Das trifft doch zu. Fällt nur nicht auf, weil 13 bis 15 andere Mannschaften ebenfalls nur aufs Kaputtmachen aus sind.

Man wusste schon im alten Griechenland, dass die Götter nichts mit Fußball am Hut haben.