Tamasi hat geschrieben:schwaebi hat geschrieben:Zum Dritten muss man sich aber natürlich tatsächlich nicht über das DFB-Rumlavieren wundern, wenn man sich den Umgang mit Diktatoren anguckt (Z.B. gab's mal ne sehr interessante Doku über eine Deutsche, die während der Argentinien-WM dort festgehalten wurde - der DFB HÄTTE da was tun können...).
Diese Doku hatte ich seinerzeit auch gesehen. Der Fall war mir davor völlig unbekannt gewesen und ich vermute mal, im Deutschen Fußball Museum wird's dazu auch keinen Schaukasten geben.
Auswurf hat geschrieben:die diskussion wird nie mehr enden, selbst wenn die 2 ein finale gemeinsam zu gunsten deutschlands entscheiden würden.
"Das ist nicht meine nationalmannschaft" ist ja schon bislang keine seltene haltung
und nichts spricht momentan dafür, dass sich da gesellschaftlich demnächst gräben schliessen
- der wille ist nicht vorhanden
vivafernanda hat geschrieben:ein bekennend völkischer Spieler hätte 0,0 Rückendeckung von der seriösen Presse. Keine langatmigen Begründungen warum den nicht auspfeifen dürfe. Der DFB würde sich distanzieren, weil man keine Kabinenbilder mit der Weidel wollen kann. usw. Da würden alle Mechanismen anspringen und einwandfrei funktionieren, glaub ja ich.
ps: vergleichen lässt es sich nicht ganz, außer der Affront gg unsere freiheitlichen Werte, der wäre wohl ähnlich
äh, mir ist klar, dass hier nicht der Politik-Fred ist, aber siehst Du da wirklich Unterschiede? Ich nicht.sondern AfD-Gegner geschrieben und nicht von Gegnern von Nicht-Demokraten
Manolo hat geschrieben:vivafernanda hat geschrieben:ein bekennend völkischer Spieler hätte 0,0 Rückendeckung von der seriösen Presse. Keine langatmigen Begründungen warum den nicht auspfeifen dürfe. Der DFB würde sich distanzieren, weil man keine Kabinenbilder mit der Weidel wollen kann. usw. Da würden alle Mechanismen anspringen und einwandfrei funktionieren, glaub ja ich.
ps: vergleichen lässt es sich nicht ganz, außer der Affront gg unsere freiheitlichen Werte, der wäre wohl ähnlich
da wäre ich mir nicht so sicher, zumal die Eintracht für ihre keine afd-mitglieder-ansage nicht nur lob bekam. sicher wäre ich mir aber, dass die hetzende afd, die teilweise gündogan und özil als bekennende islamisten (!) bezeichnet, dann mit Meinungsfreiheit anfangen würde. und nochmal: scholl war trotz seiner grünen-hängen-äußerung ein unausgepfiffener nationalspieler.
schwaebi hat geschrieben:Das schrub ich nicht. Aber wahrscheinlich wesentlich mehr.
Undäh, mir ist klar, dass hier nicht der Politik-Fred ist, aber siehst Du da wirklich Unterschiede? Ich nicht.sondern AfD-Gegner geschrieben und nicht von Gegnern von Nicht-Demokraten
ich glaube aber auch nicht, dass es der Mehrheit der Pfeifer um erdogans regierungsstil geht.Bundes-Jogi hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:vivafernanda hat geschrieben:ein bekennend völkischer Spieler hätte 0,0 Rückendeckung von der seriösen Presse. Keine langatmigen Begründungen warum den nicht auspfeifen dürfe. Der DFB würde sich distanzieren, weil man keine Kabinenbilder mit der Weidel wollen kann. usw. Da würden alle Mechanismen anspringen und einwandfrei funktionieren, glaub ja ich.
ps: vergleichen lässt es sich nicht ganz, außer der Affront gg unsere freiheitlichen Werte, der wäre wohl ähnlich
da wäre ich mir nicht so sicher, zumal die Eintracht für ihre keine afd-mitglieder-ansage nicht nur lob bekam. sicher wäre ich mir aber, dass die hetzende afd, die teilweise gündogan und özil als bekennende islamisten (!) bezeichnet, dann mit Meinungsfreiheit anfangen würde. und nochmal: scholl war trotz seiner grünen-hängen-äußerung ein unausgepfiffener nationalspieler.
Interessanterweise wurde der Eintracht-Präsident im ZDF-Sportstudio von Moderator Sven Voss scharf angegangen wegen seiner Anti-AfD-Position, man könne doch nicht die Wähler einer demokratisch zugelassenen Partei ausschließen, und dass es ja ein Recht auf freie Meinungsäußerung gebe. Interessant war das schon, da Voss die AfD doch massiv verteidigt hat.
Interessanterweise wurde der Eintracht-Präsident im ZDF-Sportstudio von Moderator Sven Voss scharf angegangen wegen seiner Anti-AfD-Position, man könne doch nicht die Wähler einer demokratisch zugelassenen Partei ausschließen, und dass es ja ein Recht auf freie Meinungsäußerung gebe. Interessant war das schon, da Voss die AfD doch massiv verteidigt hat.
Bundes-Jogi hat geschrieben:Der "Arbeitgeber" der Spieler ist nicht der DFB, das sind die Vereine, in dem Fall ManCity und Arsenal. Die Vereine erhalten Abstellungsentschädigung durch den DFB und die anderen Verbände.
Unter Westfalen hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.fussball-wm-2018-fall-guendogan-schwerer-ballast-im-deutschen-gepaeck.d16bc6e2-d44c-46e5-8eee-2ce9f5659c76.html
Rauball hat die Situation auf den Punkt gebracht, Grindel wiegelt ab, Khedira hat mit Özil eine 4-Augen-Gespräch geführt. Man darf gespannt sein, wie es weitergeht.
I, wenn I Jogi wär, däd die zwoi zunägschd maol ned uffstella.
Southern Comfort hat geschrieben:Ist für mich fraglich, ob "demokratisch gewählt" mit "demokratische Partei" gleichzusetzen ist. Soll man das aber nicht lieber dort diskutieren, wo es im Kern hingehört. Es ist so durchsichtig, dass die AfD emotionalisierte Felder für sich besetzen will. Die halten uns die Stöckchen hin und wir springen bereitwillig drüber. Und die ganz unkritischen Mitglieder der Gesellschaft pfeifen plötzlich gegen die eigene N11, sehen überall nur noch links-grünen Kapitalisten-Deep-State, und in der AfD plötzlich ein Opfer unerlaubter Meinungen.
Die AfD soll sich verpissen. Der Fußball hat genug Probleme, aber im Kern geht es immer noch um "Rund und Eckig" und nicht die Islamisierung des Abendlandes oder die Abschaffung Deutschlands.
Hasenrupfer hat geschrieben:Mittlerweile singt ja die Nationalmannschaft vor einer WM nicht mehr, und manche mögen das bedauern, andere werden eher erleichtert sein. Aber widmen wir uns zunächst der Geschichte chronologisch [...]
de mappes hat geschrieben:Gott sei dank kommen die spiele auch bei sky
