Mesut Özil

Southern Comfort hat geschrieben:Ferner ist der SPIEGEL mir sehr deutlich in Erinnerung, dass die Kommentare fast schon einseitig in die Kerbe hauten, dass man in D kein Problem mit der Aussage habe, sondern damit, dass MÖ in der Toitschen N11 spielt.

Allerdings. Insbesondere Lukas Rilke hat sich deutlich in diesem Sinne positioniert. Und auch Peter Ahrens hat dazu ein paar sehr nachvollziehbare Dinge geschrieben.

Manolo hat geschrieben:Gehört fast eher in den Thread nebenan, aber ein Problem ist auch, dass guter Sportjournalismus in Deutschland einen geringen Stellenwert hat. Ich würde z. Bsp. behaupten, dass man locker mehrere Bücher über das Verhältnis von Spitzensportlern zu (zweifelhaften) Politikern schreiben könnte. Schon fast verschämt wird darüber immer wieder auch mal am Rande berichtet - man will ja nicht das teure Produkt besudeln. Bei Özil ging man aber gleich in die Vollen (nicht erst als er schwieg) und erweckte den falschen Eindruck, dass sein Handeln etwas besonders verachtenwertes sei.

Das Kicker-Syndrom.

Ein Grund, warum ich mich nach einiger Zeit wieder viel mehr für Fußball interessiert habe, waren die dicken Sportbeilagen in den britischen Tageszeitungen. Die haben nicht so ein Zentralorgan, das sehr stark Rücksicht auf den Verband und die Liga nimmt.

Unsere Medien, allem voran SPON und BILD agieren als Verstärker in jede Richtung, sie berichten selten neutral, haben fast immer eine Meinung zu einem Thema.

Im Fall Özil haben sie als Brandbeschleuniger agiert, die latente Stimmung gegen Özil und Gündogan befeuert.

Jetzt spielen sie das Spiel weiter, da die Stimmung zum Teil gedreht hat, eben auch gerne mal gegen die vorherige Richtung oder wie im Fall der BILD weiter gegen Özil.

Aber ihre Rolle zu hinterfragen ist zu viel verlangt, das wird nicht passieren, die Beispiele dafür gibt es zuhauf.

was genau hat man eigentlich für ein Problem mit der privaten politischen Meinung von Özil?

1. In D herrscht komplette Meinungsfreiheit..das schließt einen Erdogan mit ein, der i.ü. DEMOKRATISCH LEGITIMIERT ist.
2. Darf in der N11 nur kicken, wer eine MEHRHEITSFÄHIGE Meinung hat?
3. Wer definiert eigentlich die Werte der N11? Solche rückgratlosen Bettnässer wie dieser Gründen?? Prost Mahlzeit.
4. Warum werden Spieler nicht angefeindet die in USA Urlaub machen...oder Clubs die Trainingslager in Österreich veranstalten...oder AfD-Wähler??

Ich hab echt ein Riesenproblem mit diesem Deutungshoheitswahn vieler Deutscher, was ein guter sprich N11fähiger Spieler ist und was nicht...sprich was grade noch Fotografierfähig ist und was nicht.

und wie man deutlich an diesem bajuwarischen Dreckhaufen sehen kann: Hilfsweise wird eine fussballerische Scheissleistung nachgeschoben, das ist ebenso stammtischfähig wie grottenfalsch...aber praktisch...man hat den Schuldigen und es ist eigentlich kein Deutscher...geil, das!

Nice Weather hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Gehört fast eher in den Thread nebenan, aber ein Problem ist auch, dass guter Sportjournalismus in Deutschland einen geringen Stellenwert hat. Ich würde z. Bsp. behaupten, dass man locker mehrere Bücher über das Verhältnis von Spitzensportlern zu (zweifelhaften) Politikern schreiben könnte. Schon fast verschämt wird darüber immer wieder auch mal am Rande berichtet - man will ja nicht das teure Produkt besudeln. Bei Özil ging man aber gleich in die Vollen (nicht erst als er schwieg) und erweckte den falschen Eindruck, dass sein Handeln etwas besonders verachtenwertes sei.

Das Kicker-Syndrom.

Ein Grund, warum ich mich nach einiger Zeit wieder viel mehr für Fußball interessiert habe, waren die dicken Sportbeilagen in den britischen Tageszeitungen. Die haben nicht so ein Zentralorgan, das sehr stark Rücksicht auf den Verband und die Liga nimmt.

Das mit dem Kriminellen war eher ironisch gemeint, aber gut, ist nicht klar geworden, mea culpa. Natürlich darf er sich äußern. Aber was er sagt... nun ja ...
Und dass der kicker im Zweifel fest und treu an der Seite des DFB steht, das ist schon ewig so, und entsprechend nicht überraschend.
Festzuhalten ist, dass der DFB seit Wochen ein schlechtes Bild abgibt. Dass man sich gegen den Rassismus-Vorwurf wehrt, ist logisch und verständlich, nur kommt diese Erklärung etwas dünn daher.

Und um Paleto zu ergänzen, dass die Bauern jedes Jahr ein Trainingslager in Qatar machen, der HSV von Emirates gesponsert wird und Schalke Gazprom Gelder bezieht ist ok, obwohl alle 3 Unternehmen Staatseigentum von zweifelhaften Demokratien bis Diktaturen sind.

Paleto Gaffeur hat geschrieben:was genau hat man eigentlich für ein Problem mit der privaten politischen Meinung von Özil?

1. In D herrscht komplette Meinungsfreiheit..das schließt einen Erdogan mit ein, der i.ü. DEMOKRATISCH LEGITIMIERT ist.
2. Darf in der N11 nur kicken, wer eine MEHRHEITSFÄHIGE Meinung hat?
3. Wer definiert eigentlich die Werte der N11? Solche rückgratlosen Bettnässer wie dieser Gründen?? Prost Mahlzeit.
4. Warum werden Spieler nicht angefeindet die in USA Urlaub machen...oder Clubs die Trainingslager in Österreich veranstalten...oder AfD-Wähler??

Ich hab echt ein Riesenproblem mit diesem Deutungshoheitswahn vieler Deutscher, was ein guter sprich N11fähiger Spieler ist und was nicht...sprich was grade noch Fotografierfähig ist und was nicht.

und wie man deutlich an diesem bajuwarischen Dreckhaufen sehen kann: Hilfsweise wird eine fussballerische Scheissleistung nachgeschoben, das ist ebenso stammtischfähig wie grottenfalsch...aber praktisch...man hat den Schuldigen und es ist eigentlich kein Deutscher...geil, das!

Unterschreib... und Ergänz: So ein Ethik-Kodex des DFB, siehe gestern Abend, ist sicherlich ein Mehrheitsbschluss eines recht großen Gremiums, vermutlich hier die Hauptversammlung. Wer den Inhalt der Beschlusslage bestimmt, also zusammenschreibt, ist dann eher zweitrangig.

RedBlues hat geschrieben:Und um Paleto zu ergänzen, dass die Bauern jedes Jahr ein Trainingslager in Qatar machen, der HSV von Emirates gesponsert wird und Schalke Gazprom Gelder bezieht ist ok, obwohl alle 3 Unternehmen Staatseigentum von zweifelhaften Demokratien bis Diktaturen sind.

Ergänzung zu Mercedes:
Wenn ein Fußballer sich mit Erdogan fotografieren
lässt ist das schlecht fürs Image, aber man hatte noch nie ein Problem damit der offizielle Lieferant von Staatskarossen für Diktaturen zu sein.

Und welche Marke fährt Erdogan? Na?

Shame on you!

Paleto Gaffeur hat geschrieben:was genau hat man eigentlich für ein Problem mit der privaten politischen Meinung von Özil?

Jetzt sagt der Özil extra dass dahinter keine politischen Absichten stehen...

Iron hat geschrieben:

Paleto Gaffeur hat geschrieben:was genau hat man eigentlich für ein Problem mit der privaten politischen Meinung von Özil?

Jetzt sagt der Özil extra dass dahinter keine politischen Absichten stehen...

ja und auch DAS ist doch wohl eine politische Meinungentscheidung....er hat keinen Bock drauf...prima. Wie 75 Mio. Deutsche Eventfans auch...cool. aber Özil darf das nicht, der muss seitenscheiteln und hochkorrekt sein.

Ich würde mich auch mit Erdogan fotografieren lassen

Ich mich weder mit Erdogan noch mit Seehofer.

Manolo hat geschrieben:Ich mich weder mit Erdogan noch mit Seehofer.

Müsste der sich als Heimatminster in dessen Ressort auch Sport liegt nicht auch mal äußern?

Oder ist er zu sehr damit beschäftigt die Flüchtlinge zurück in die Türkei zu schicken ?

Die Bundesregierung (also Merkel) hat bereits gesagt, dass sie die Rassissmusvorwürfe niccht kommentieren werden.

Also wird sich Seehofer demnächst dazu melden.

Wie kann man bei dieser Angelegenheit noch die Rassismuskeule auspacken? Das liegt soweit daneben, dass es einen graust.

Das ganze hätte durch eine klare ansage des forenbetr... äh bundestrainers schon im vorfeld verhindert werden müssen:

Mesut, deutschtürke, wenn du dich weiterhin die ganze Zeit durch Stimmungsmache und Provokationen hervortust und dich nochmal mit dem fascho ablichten läßt, dann war’s das hier für dich. Der olli und der alte Grindel sehen das genauso. Und morgen kommt mutti ins trainingslager, also lass noch schnell deinen frisör einfliegen damit der scheitel sitzt wenn sie ein foto mit dir will .

Kronenclub hat geschrieben:Ich würde mich auch mit Erdogan fotografieren lassen

ismir klar..endlich mal einer, der noch kleiner ist als Du

ich hab ernsthaft überlegt izmir zu schreiben...aber dann hätte einige User Herzrhythmusstörungen gekriegt

spätzle77 hat geschrieben:Wie kann man bei dieser Angelegenheit noch die Rassismuskeule auspacken? Das liegt soweit daneben, dass es einen graust.

Und hier noch ein Kommentar zur Rassismuskeule, dem auch nicht viel hinzuzufügen ist.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 04310.html

Bevor jetzt auch noch gleich der Journalist des Rassismus bezichtigt wird, noch ein Statement eines türkischen Sportlers.

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussba ... 04304.html

Hessoschwabe hat geschrieben:

spätzle77 hat geschrieben:Wie kann man bei dieser Angelegenheit noch die Rassismuskeule auspacken? Das liegt soweit daneben, dass es einen graust.

Und hier noch ein Kommentar zur Rassismuskeule, dem auch nicht viel hinzuzufügen ist.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 04310.html

Bevor jetzt auch noch gleich der Journalist des Rassismus bezichtigt wird, noch ein Statement eines türkischen Sportlers.

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussba ... 04304.html

Bundesjustizministerin Barley sieht ein „Alarmzeichen“, dass sich ein großer deutscher Fußballer „in seinem Land wegen Rassismus nicht mehr gewollt ... fühlt.“ Dabei schlägt die Ministerin selbst Alarm, allerdings Fehlalarm.


Und die Berliner Staatssekretärin Sawsan Chebli schreibt: „Dass Özil geht, ist ein Armutszeugnis für unser Land. Werden wir jemals dazugehören?“ Dabei zeigt sie schon durch diese Frage, dass sie längst dazugehört zur großen politischen Klasse derjenigen, die immer auf der richtigen Seite stehen und den Grund für jedwede Ungleichbehandlung gleich in der Herkunft oder gar der „Rasse“ suchen.

meine güte die barley ist doch echt die dümmste nuss der spd - was etwas heißen will. Und wie die sawsan zu dem job bekommen ist......das ist noch nicht mal durch die hießige besetzungscouchkultur erklärbar

Paleto Gaffeur hat geschrieben:was genau hat man eigentlich für ein Problem mit der privaten politischen Meinung von Özil?

1. In D herrscht komplette Meinungsfreiheit..das schließt einen Erdogan mit ein, der i.ü. DEMOKRATISCH LEGITIMIERT ist.
2. Darf in der N11 nur kicken, wer eine MEHRHEITSFÄHIGE Meinung hat?
3. Wer definiert eigentlich die Werte der N11? Solche rückgratlosen Bettnässer wie dieser Gründen?? Prost Mahlzeit.
4. Warum werden Spieler nicht angefeindet die in USA Urlaub machen...oder Clubs die Trainingslager in Österreich veranstalten...oder AfD-Wähler??

Ich hab echt ein Riesenproblem mit diesem Deutungshoheitswahn vieler Deutscher, was ein guter sprich N11fähiger Spieler ist und was nicht...sprich was grade noch Fotografierfähig ist und was nicht.

und wie man deutlich an diesem bajuwarischen Dreckhaufen sehen kann: Hilfsweise wird eine fussballerische Scheissleistung nachgeschoben, das ist ebenso stammtischfähig wie grottenfalsch...aber praktisch...man hat den Schuldigen und es ist eigentlich kein Deutscher...geil, das!

Hitler war auch demokratisch legitimiert.
Aber danach hat er, wie Erdogan, Abgeordnete verhaften lassen.
Ich sehe keinen Unterschied zwischen der Notverordnung von 1933 und der Ausrufung des Ausnahmezustandes in der Türkei 2016.

Hessoschwabe hat geschrieben:

spätzle77 hat geschrieben:Wie kann man bei dieser Angelegenheit noch die Rassismuskeule auspacken? Das liegt soweit daneben, dass es einen graust.

Und hier noch ein Kommentar zur Rassismuskeule, dem auch nicht viel hinzuzufügen ist.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 04310.html

Geht doch am Thema vorbei. Es geht nicht darum, ob der DFB rassistisch ist. Sondern dass man sich nicht entschlossen vor einen Spieler stellt, der rassistischen Anfeindungen ausgesetzt ist. Das ist kein Rassismus, das ist instinkt- und rückgratlos.

Wie Özil dem Verband nun dies und jenes vorwirft - geschenkt. Manches teile ich, manches nicht. Es wäre aber allzu durchsichtig, die Kritik am Verband auf die durch Özil am Verband geäußerte Kritik zu verengen. Auch wenn es natürlich schön bequem wäre, das verstehe ich schon.

Ich sehe keinen Unterschied zwischen der Notverordnung von 1933 und der Ausrufung des Ausnahmezustandes in der Türkei 2016.

das wundert mich nun doch etwas, insbesondere da du ja beides erlebt hast .