Jaja, ist totaaaaal erwähnenswert.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Meiner ist halt nicht nur lang, sondern auch ganz schön dick.
de mappes hat geschrieben:Plan B hat geschrieben:Ich kenne keine hießige GroKo, höchstens eine hiesige.
Aber ohne jetzt in DEN Medien suchen zu wollen, gibt es genug DER Medien, die über die Beliebtheit der Koalition in Italien schreiben. Was dann noch häufig zusätzlich passiert, ist, dass es oft noch einen Kommentar dazu gibt, dass das nicht ganz nachvollziehbar ist. Nur ist das ein anderes Thema als was Du uns suggerieren willst.
immer wieder erstaunlich, welche user ausgerechnet auf Rechtschreibfehler hinweisen
ich bin auch so ein Phänomen
Gibts des hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Gibst Du mir Recht, dass die Grünen just in der Zeit an der Regierung waren, als Hartz 4 & Co beschlossen worden ist?
Was sie in einer Regierung mit CDU und FDP hätten zuwege bringen können, oder auch nicht, darf sich jeder selbst in seiner Fantasie ausmalen.
Habere daoch noch was zom bruddla gfonda:
Die Regierungsbeteiligung der Grünen klebt NICHT wie Hartz an ihren Fingern. Sie hatten weder das Ressort zu verantworten, noch die Richtlinienkompetenz. Das mag mensch mit mir bedauern oder nicht, aber der Schuh bleibt unangezogen.
Mit deinem Schlusssatz
Gibt's ne
Binsenweisheit und konjunktivische Prohpetie ist hochgradig zwecklos.
Unter Westfalen hat geschrieben:Die 5 DM und den Veggieday hatte ich erwogen, aber zunächst beiseite gelegt für den Fall, dass ich noch nachlegen muss.
Bei allem anderen, was Du schreibst, liegen wir ja überhaupt nicht auseinander.
Ja, die Grünen sind zur Zeit besser aufgestellt als die SPD. Könnte in Bayern ja sogar zweitstärkste Kraft werden.
Es ging mir nur um die Würdigung historischer Fakten.
Genieße den Aufenthalt im schönen Weimar.
Die Stadt wird oft als die Stadt Schillers und Goethes genannt, war aber in der nach ihr benannten Republik ein braunes Nest, ebenso schlimm, wie Nürnberg.
Unter Westfalen hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Plan B hat geschrieben:Ich kenne keine hießige GroKo, höchstens eine hiesige.
Aber ohne jetzt in DEN Medien suchen zu wollen, gibt es genug DER Medien, die über die Beliebtheit der Koalition in Italien schreiben. Was dann noch häufig zusätzlich passiert, ist, dass es oft noch einen Kommentar dazu gibt, dass das nicht ganz nachvollziehbar ist. Nur ist das ein anderes Thema als was Du uns suggerieren willst.
immer wieder erstaunlich, welche user ausgerechnet auf Rechtschreibfehler hinweisen
ich bin auch so ein Phänomen
und ausnahmslos, wenn es um die Posts von anderen geht.
Das was die Geschichte zuvorderst lehrt ist, dass eben niemand aus der Geschichte lernt.
Unter Westfalen hat geschrieben:Gibts des hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Gibst Du mir Recht, dass die Grünen just in der Zeit an der Regierung waren, als Hartz 4 & Co beschlossen worden ist?
Was sie in einer Regierung mit CDU und FDP hätten zuwege bringen können, oder auch nicht, darf sich jeder selbst in seiner Fantasie ausmalen.
Habere daoch noch was zom bruddla gfonda:
Die Regierungsbeteiligung der Grünen klebt NICHT wie Hartz an ihren Fingern. Sie hatten weder das Ressort zu verantworten, noch die Richtlinienkompetenz. Das mag mensch mit mir bedauern oder nicht, aber der Schuh bleibt unangezogen.
Mit deinem Schlusssatz
Gibt's ne
Binsenweisheit und konjunktivische Prohpetie ist hochgradig zwecklos.
Und ich hatte schon gedacht, was ist mit dem plötzlich los?
Vermutete, Deine plötzliche Milde in politicis sei der Hitze geschuldet.
Nun denn, zur Sache.
Du weißt natürlich, dass es neben der Richtlinienkompetenz des Kanzlers auch, unabhängig vom Ressort, das Kollegialitätsprinzip des Kabinetts gibt.
Und wir beide wissen auch, wer damals Koch und wer die Kellner waren. Aber warum haben die Kellner nicht gekündigt, sondern den Fraß mit an die Tische der sozial schlechter Gestellten gebracht?
Einmal laut und deutlich mit der Aufkündigung der Koalition drohen und man hätte noch Gestaltungsspielraum gehabt. Aber nein, die Lehrer- und Verbotspartei hatte damals andere Sorgen.
Bei der Diskussion um höhere Steuern für die Besserverdiener ist mir noch eine Äußerung eines Grünen in Erinnerung (Nein, Trittin war es nicht, könnte der jetzige OB einer Großstadt gewesen sein, bin mir aber nicht sicher):
"Wenn wir die Steuern für die Reichen erhöhen, legen sie ihr Geld im Ausland an".
Nein, den Schuh haben sie sich mit Sekundenkleber angezogen. Das haftet.
Aber, wie ich schon schrieb, bin ich der Müsli- und Berkenstocksandalenpartei ja durchaus positiv gegenüber aufgeschlossen. Warten wir mal die nächsten Monate ab.
@de mappes:
Kann der Text so durch oder muss ich noch etwas feilen?
de mappes hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Gibts des hat geschrieben:Habere daoch noch was zom bruddla gfonda:
Die Regierungsbeteiligung der Grünen klebt NICHT wie Hartz an ihren Fingern. Sie hatten weder das Ressort zu verantworten, noch die Richtlinienkompetenz. Das mag mensch mit mir bedauern oder nicht, aber der Schuh bleibt unangezogen.
Mit deinem Schlusssatz
Gibt's ne
Binsenweisheit und konjunktivische Prohpetie ist hochgradig zwecklos.
Und ich hatte schon gedacht, was ist mit dem plötzlich los?
Vermutete, Deine plötzliche Milde in politicis sei der Hitze geschuldet.
Nun denn, zur Sache.
Du weißt natürlich, dass es neben der Richtlinienkompetenz des Kanzlers auch, unabhängig vom Ressort, das Kollegialitätsprinzip des Kabinetts gibt.
Und wir beide wissen auch, wer damals Koch und wer die Kellner waren. Aber warum haben die Kellner nicht gekündigt, sondern den Fraß mit an die Tische der sozial schlechter Gestellten gebracht?
Einmal laut und deutlich mit der Aufkündigung der Koalition drohen und man hätte noch Gestaltungsspielraum gehabt. Aber nein, die Lehrer- und Verbotspartei hatte damals andere Sorgen.
Bei der Diskussion um höhere Steuern für die Besserverdiener ist mir noch eine Äußerung eines Grünen in Erinnerung (Nein, Trittin war es nicht, könnte der jetzige OB einer Großstadt gewesen sein, bin mir aber nicht sicher):
"Wenn wir die Steuern für die Reichen erhöhen, legen sie ihr Geld im Ausland an".
Nein, den Schuh haben sie sich mit Sekundenkleber angezogen. Das haftet.
Aber, wie ich schon schrieb, bin ich der Müsli- und Berkenstocksandalenpartei ja durchaus positiv gegenüber aufgeschlossen. Warten wir mal die nächsten Monate ab.
@de mappes:
Kann der Text so durch oder muss ich noch etwas feilen?
Inhaltlich d´accord
ansonsten beim drüberfliegen nichts erkannt...hast das Rechtschreibprogramm wieder aktiviert?
Airwin hat geschrieben:berkenstocksandalen kennt weder planb noch ich
Unter Westfalen hat geschrieben:Das was die Geschichte zuvorderst lehrt ist, dass eben niemand aus der Geschichte lernt.
In dieser Ausschließlichkeit widerspreche ich Dir heftig.
Saudi Arabia has refused to back down from its escalating diplomatic dispute with Canada, saying that Ottawa knows what it needs to do to “fix its big mistake”.
Speaking to reporters on Wednesday, Adel al-Jubeir, Saudi Arabia’s foreign minister, said the kingdom was still “considering additional measures” against Canada. He did not elaborate.
Analysts and regional officials say that Riyadh’s actions have little to do with Canada; instead, the kingdom’s actions are a broader signal to western governments that any criticism of its domestic policies is unacceptable.
“Canada is an easy target because our bilateral economic ties are limited,” said Bessma Momani, a political science professor at Canada’s University of Waterloo Momani, on Twitter. Annual Saudi-Canadian trade hovers around $4bn.