Airwin hat geschrieben:Ja skandalös der maaßen. Erst informiert er mutti nicht über hetzjagden die es vermutlich nicht gab und die verkündet über ihren seibert, dass es welche gab.
jetzt wird maaßen dafür kritisiert , dass er sie nicht informierte warum er sie nicht informiert hat - fuck
Tifferette hat geschrieben:Es stimmt, dass das Rechts-/Linksschema hier nur teilweise passt - so wirklich passgenau war es im Grunde nie. Es gibt zwar bestimmte Positionen, die man mit rechts oder links assoziiert, bei anderen geht das aber nicht. Und auch die klassische kapitalgeprägte Ausrichtung greift ja schon sehr lange nicht mehr, siehe Drittes Reich.
Meine Grundaussage, aus der Diskussion mit KC stammend, war der Verlust der politischen Heimat durch Aufgabe bestimmter Positionen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass Linksrutsch einigermaßen passt - aber das ist wohl Geschmackssache.
Unter Westfalen hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Es stimmt, dass das Rechts-/Linksschema hier nur teilweise passt - so wirklich passgenau war es im Grunde nie. Es gibt zwar bestimmte Positionen, die man mit rechts oder links assoziiert, bei anderen geht das aber nicht. Und auch die klassische kapitalgeprägte Ausrichtung greift ja schon sehr lange nicht mehr, siehe Drittes Reich.
Meine Grundaussage, aus der Diskussion mit KC stammend, war der Verlust der politischen Heimat durch Aufgabe bestimmter Positionen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass Linksrutsch einigermaßen passt - aber das ist wohl Geschmackssache.
Wie würdest Du die Politik der CDU von 1982-1998, also in der Zeit der "geistig moralischen Wende" bezeichnen?
Hat sie sich da bewegt, wenn ja, in welche Richtung?
Und wenn sie sich, bei der Arbeits- und Sozialpolitik, mit großer Unterstützung der FDP (sorry, musste wieder mal sein)nach rechts bewegt hat, was meine Meinung ist, könnte dann der "Linksrutsch" nicht nur eine Bewegung zurück gewesen sein, diesmal unter tätiger Mithilfe der SPD?
thoreau hat geschrieben:Hmmm. Vom politischen "Ruck" einer Partei - insbesondere einer konservativen Partei über mehrere Jahrzehnte zu sprechen ist parteientheoretisch schwierig. Schon allein weil die klassischen cleavages sich in dieser Phase sehr stark verschoben/abgeflacht haben. Bei konservativen Parteien deshalb, weil gesellschaftliche Entwicklungen (zumeist) liberale Entwicklungen sind. (Dazu sehr spannend die langfristige Entwicklung der amerikanischen Republikaner). Das bedeutet eine konservative Volkspartei hat bei diesen Themen (Homosexualität, Nachhaltigkeit etc.) auf Dauer keine andere Wahl als Zugeständnisse zu machen und damit einen Wandel mitzugehen. Ob man dies als Linksruck bezeichnen kann würde ich zumindest in dieser Hinsicht bezweifeln.
In anderer Hinsicht - und da würde ich dieser Bezeichnung Recht geben - gab es natürlich eine Bewegung der CDU nach links. Das Problem ist aber, dass die cleavage der Einwanderung dieser Form sehr neu ist und sich insbesondere extrem rasant entwickelt hat. Ich bin mir auch daher nicht sicher ob die CDU hier einen Ruck oder Wandel hinter sich hat oder eben einfach durch die Flüchtlingssituation und ihre Regierungsverantwortung zu einer Haltung/Politik gezwungen wurde, die als "links" interpretiert wird (vermutlich zu Recht). Ob man da von einer Bewegung/einem Trend/einem Ruck sprechen kann? Ich würde es teilweise als Anpassung an gesellschaftliche Entwicklungen bezeichnen, teilweise an die spontane Positionierung in der Flüchtlingsfrage (bei der ja langsam aber sicher auch wieder zurückgerudert wird - aus welchen Motiven auch immer) und teilweise an die enormen Lücken, die die SPD seit der Agenda im Wählerpotential aufgemacht hat.
Unter Westfalen hat geschrieben:Sehr nachdenkenswerte Überlegungen.
Kannst Du die 3 Ebenen noch mehr erläutern?
Was verstehst Du genau unter "polity"?
Unter Westfalen hat geschrieben:thoreau hat geschrieben:Hmmm. Vom politischen "Ruck" einer Partei - insbesondere einer konservativen Partei über mehrere Jahrzehnte zu sprechen ist parteientheoretisch schwierig. Schon allein weil die klassischen cleavages sich in dieser Phase sehr stark verschoben/abgeflacht haben. Bei konservativen Parteien deshalb, weil gesellschaftliche Entwicklungen (zumeist) liberale Entwicklungen sind. (Dazu sehr spannend die langfristige Entwicklung der amerikanischen Republikaner). Das bedeutet eine konservative Volkspartei hat bei diesen Themen (Homosexualität, Nachhaltigkeit etc.) auf Dauer keine andere Wahl als Zugeständnisse zu machen und damit einen Wandel mitzugehen. Ob man dies als Linksruck bezeichnen kann würde ich zumindest in dieser Hinsicht bezweifeln.
In anderer Hinsicht - und da würde ich dieser Bezeichnung Recht geben - gab es natürlich eine Bewegung der CDU nach links. Das Problem ist aber, dass die cleavage der Einwanderung dieser Form sehr neu ist und sich insbesondere extrem rasant entwickelt hat. Ich bin mir auch daher nicht sicher ob die CDU hier einen Ruck oder Wandel hinter sich hat oder eben einfach durch die Flüchtlingssituation und ihre Regierungsverantwortung zu einer Haltung/Politik gezwungen wurde, die als "links" interpretiert wird (vermutlich zu Recht). Ob man da von einer Bewegung/einem Trend/einem Ruck sprechen kann? Ich würde es teilweise als Anpassung an gesellschaftliche Entwicklungen bezeichnen, teilweise an die spontane Positionierung in der Flüchtlingsfrage (bei der ja langsam aber sicher auch wieder zurückgerudert wird - aus welchen Motiven auch immer) und teilweise an die enormen Lücken, die die SPD seit der Agenda im Wählerpotential aufgemacht hat.
Aus dem deutsch-englischen Wörterbuch:
cleavage
Dekolleté {n}cloth.
Spaltung {f}
Spalt {m}
Teilung {f}
Zwiespalt {m}
Bruch {m} [Spalt]
Zellteilung {f}biol.
Brustansatz {m} [im Décolleté]
Aufspaltung {f}
Furchung {f}biol.
Dekolletee {n} [Rsv.]cloth.
Schieferung
Welche Bedeutung des Wortes meinst Du? Ich lese diesen Begriff jetzt zum ersten Mal.
publicenemy hat geschrieben:Dieser Typ hat auch schon das Parlament belogen und trifft sich informell mit Frauke Petry. Das hält er selbst unter den Fittichen von Heimathorst nicht durch.
de mappes hat geschrieben:oh Rudi fungiert hier auch nur noch als pressewart...
@uwe[/4. Dass dies so geschehen konnte, ist ein schweres Versäumnis der jeweiligen in den europäischen Ländern regierenden Parteien. Dies hat den in ganz Europa wachsenden Widerstand gegen alles, was islamisch ist, beschleunigt.quote]
wie meinst du das?
könntest du das Versäumnis etwas genauer beschreiben?
würde mich interessieren..danke