Reschke hat übergeben

So einen Satz haben wir nie gehört im Fussball. Ausser direkt vor Entlassungen...komisch ne.

Standard, so gut wie immer wird es so gemacht.

Ich denke, Dietrich war da eindeutig die treibende Kraft. Er schreibt auch selbst, dass er zun Gespräch eingeladen habe.

tommes hat geschrieben:Geht trotzdem nicht. Dummheit pur.

Soll es Korkut über die Medien erfahren?

Haber hat geschrieben:Dann muss Dietrich auch einen Knaller bzw. Eine Autorität liefern.

kicker hat geschrieben:Favorit auf die Nachfolge von Korkut soll nach kicker-Informationen Markus Weinzierl sein.

Autorität ist der Knaller schließlich selber!

Bei Weinzierl hab ich kein gutes Gefühl...

Da bin ich mal bei tommes, das geht nicht, auch wenn man "juristisch" sagen kann, dass die Aussage, dass es keine Diskussion gibt, auch so ausgelegt werden könnte dass die Entscheidung schon feststeht, nämlich die Freistellung, und darüber nicht diskutiert wird.... nein, dann halte ich mal meine rheinländische Klappe, sage dass man das Geschehene erst mal analysieren muss und gut ist. Aber 99% aller Menschen sehen diese Aussage als Rückendeckung für den Trainer, und wenn man schon in Erwägung zieht den Trainer freizustellen, dann sage ich was anderes, da mache ich mich künftig unglaubwürdig.

Das macht Mischa doch schon seit Beginn seiner Amtszeit. Was ist daran neu oder komisch?

jetzt lasst den tommes doch. er will halt... irgendwohin muss der frust ja auch.

Und wenn man sich am ende gegen eine entlassung entscheidet, hat man den trainer öffentlich angezählt ( macht man schon wenn man nix sagt). Ist dann meist eine entlassung auf raten.

Lenny hat geschrieben:Das macht Mischa doch schon seit Beginn seiner Amtszeit. Was ist daran neu oder komisch?

Ein etwaig einsetzender Lernprozess? Man kann doch mal hoffen, auch wenn er halt so ist wie er ist...

tommes hat geschrieben:

Soll es Korkut über die Medien erfahren?

Ist für mich kein Argument.
Man muss das so überhaupt nicht sagen. Dumm!

Wenn er nichts sagt weißt du genau was die Medien daraus machen. Reschke sagt dass damit sie in Ruhe darüber entscheiden können. Vielleicht war es ja nicht so klar dass Korkut und seinen Stab freistellt.

Fanwunsch:

Reschke hat geschrieben:So langsam hab ich die Schnauze voll. Der fliegt heute Nacht noch hochkant raus.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Ich konstatiere wie folgt.

Dieser Satz duldet keinen Widerspruch.

Hat die Deichstube konstatiert?

Reschke meint man wolle etwas erfrischender, offensiver spielen lassen. Dass die aufstellungen/taktik so sein Wunsch war, kann man also ziemlich sicher ausschließen.

thoreau hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:

Ich konstatiere wie folgt.

Dieser Satz duldet keinen Widerspruch.

Hat die Deichstube konstatiert?

Kannst es nicht lassen, worüber du dich bei anderen genüsslich echauffierst gell, Mr. Supersachlich? Und spar dir die Entgegnung. Wenn du rumhändeln willst, nimm dei Frau... wenns denn eine gibt. Schönen Sonntag!

muffinho hat geschrieben:Da bin ich mal bei tommes, das geht nicht, auch wenn man "juristisch" sagen kann, dass die Aussage, dass es keine Diskussion gibt, auch so ausgelegt werden könnte dass die Entscheidung schon feststeht, nämlich die Freistellung, und darüber nicht diskutiert wird.... nein, dann halte ich mal meine rheinländische Klappe, sage dass man das Geschehene erst mal analysieren muss und gut ist. Aber 99% aller Menschen sehen diese Aussage als Rückendeckung für den Trainer, und wenn man schon in Erwägung zieht den Trainer freizustellen, dann sage ich was anderes, da mache ich mich künftig unglaubwürdig.

Ach komn muffi.
Was soll er denn groß sagen, was den Trainer nicht öffentlich anzählt, bevor nicht feststeht wie es weiter geht?

Man sollte es da vllt. mit Lenny halten...

darkred hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:
Dieser Satz duldet keinen Widerspruch.

Hat die Deichstube konstatiert?

Kannst es nicht lassen, worüber du dich bei anderen genüsslich echauffierst gell, Mr. Supersachlich? Und spar dir die Entgegnung. Wenn du rumhändeln willst, nimm dei Frau... wenns denn eine gibt. Schönen Sonntag!

Jetzt mal nicht so bierernst und moralinsauer, Theo! Dir auch!

darkred hat geschrieben:Ach komn muffi.
Was soll er denn groß sagen, was den Trainer nicht öffentlich anzählt, bevor nicht feststeht wie es weiter geht?

Das habe ich doch geschrieben.... er kann so viel sagen, etwa:

-Wir müssen das Spiel erst mal analysieren
-So kurz nach dem Spiel möchte in der Emotionalität keine Aussage treffen
-Wir werden uns mit Tayfun zusammensetzen und die Situation gemeinsam bewerten

oder was auch immer. Jeder wusste dass er angezählt ist, nicht erst seit Leipzig, man sieht doch wie die Mannschaft auftritt. Da muss ich ihn als SD nicht noch dazu anzählen, also gibt es zwei Möglichkeiten: ich lasse den Status Quo und damit die Leute spekulieren oder ich setze den Diskussionen ein Ende, ich dem ich sage, dass es keine Diskussion um den Trainer gibt und er bleibt. Nur wenn ich sage, dass es keine Diskussion gibt, dann sollte er am nächsten Tag noch im Amt sein, sonst wird es lachhaft. Nach dem nächsten Spiel kann man ihn dann feuern, wenn dieses noch schlimmer vergeigt wurde, aber nicht nach dem nächsten Tag, denn was hat sich denn seit gestern geändert, als es noch keine Diskussion geben sollte? Der nächste Trainer der bei der Telefonkonferenz rumheult dass er nicht weiss ob er die Situation noch retten kann? Betreiben die mentales Waterboarding am Telefon, bis der Trainer in Tränen ausbricht?

Nein, dafür habe ich kein Verständnis. Man kann was sagen ohne was zu sagen, aber man kann sich auch komplett unglaubwürdig machen. Im Falle Gomez und "„Zum jetzigen Zeitpunkt kann aber kein Transfer vermeldet werden. Vorerst gibt es für die VfB-Anhänger also keinen neuen Stürmer unterm Weihnachtsbaum." kann ich bzgl. der Theatralik vielleicht noch schmunzeln, aber hier geht es auch im Glaubwürdigkeit der Person, und da hat er wieder mal ein ganz schlechtes Bild abgegeben. Auch wenn er dieses Saison seine Transfers schnell und geräuschlos über die Bühne gezogen hat, menschlich kann ich ihn nicht ab.

Jetzt haben wir 2 Trainer auf der Payroll.
Muss Daimler nachschießen?

Der Rheinländer verschleudert das mühsam geschaffte Geld der Schwaben.

Die zusätzlichen und völlig unnötigen Ausgaben wegen der Vertragsverlängerung für Korki
würde ich ihm am Gehalt abziehen.

Jetzt echt @toro,
sei doch net so,
sei doch mal nett,
zu biggi darkred

#PiepIchHabEuchAlleLieb
#BigLove

Bist du sicher, dass es nur zwei sind? Ist Wolfs Vertrag abgelaufen oder aufgelöst?

die Co-Trainer habe ich natürlich nicht mitgezählt.

Manolo hat geschrieben:Reschke meint man wolle etwas erfrischender, offensiver spielen lassen. Dass die aufstellungen/taktik so sein Wunsch war, kann man also ziemlich sicher ausschließen.

Wieso? Reschke hat doch direkt nach dem Spiel bei Sky erläutert, dass und wie sie mit dieser Aufstellung offensiv spielen wollten. Da war er doch voll überzeugt. Vor dem Leipzig-Spiel hat er doch auch frohlockt, dass sie einen ganz tollen Matchplan hätten. Hat halt alles irgendwie nicht geklappt.
Ist aber in beide Richtungen ein gutes Stück Spekulation.

Und zu seiner "Trainerfrage stellt sich nicht"-Aussage:

Irgendeinem HSV-Manager ist so eine Aussage auch schonmal um die Ohren geflogen. Aber komisch - es ist doch Usus, dass man sich öffentlich vor den Trainer stellt und er intern trotzdem abgesägt wird. Warum wird das jetzt bei Reschke und damals beim HSV so kritisiert? Einfach Antwort: Weil beide Statements so absolut waren. Im Regelfall kriegen die Manager das etwas offener hin. Ein brusttonüberzeugtes "Niemand hat vor, eine Mauer zu bauen" fällt halt auf und wird zu Recht kritisiert.

Aber:
Ich würde das nicht zu hoch hängen. Am Ende geht's doch nur um das Ergebnis, die Trainerentlassung, weiter geht's.

Ich hoffe halt, dass man intern mit Korkut etwas ehrlicher umgegangen ist. Das finde ich viel wichtiger.

Sunny hat geschrieben:Von mir auch nach Vietnam, Indonesien, Indien, Brasilien oder Malaysia ...
Bekannt für die getrockneten, kleinen, schwarzen Bollen die schön scharf sind

Melbourne City FC kauft sehr gerne ehemalige Verteidiger des VfB und streicht dann die große CL-Erfahrung heraus. Bei Mathieu Delpierre ist mir da ja noch das Herz aufgegangen, beim Niedermeier wurde es hingegen etwas albern.

Aber die nehmen den Ulmi bestimmt mit Kusshand.