29278 Beiträge

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Habe mir heute beim Sport einen Teil der Rede der Kanzlerin angesehen.
Ich habe den Eindruck, dass sie mutiger und forscher agiert, seitdem sie die Bürde der Parteivorsitzenden los geworden ist.
Lässt sich ja vielleicht bald an ihren Beliebtheitswerten ablesen.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Airwin




nach den USA, Österreich, Ungarn, Australien, Tschechien, Bulgarien und Estland sagt jetzt auch Israel nein zum migrationspakt. Mal sehen ob Polen , Dänemark, Norwegen, Kroatien, Italien, Japan und Südkorea folgen. Aber Deutschland , Saudi-Arabien und Nordkorea stehen eisern. Die FAZ kommentiert zutreffend:

Mit zwei Argumenten haben sich die Befürworter des UN-Migrationspaktes keinen Gefallen getan. Das erste: Er sei nicht bindend. Das mag völkerrechtlich zutreffen; wer sich in einem Dokument aber dutzendfach „verpflichtet“, geht doch eine gewisse Bindung ein. Dennoch zu behaupten, der Pakt verpflichte zu nichts, provoziert die Vermutung, dass da etwas ausgehandelt worden sei, was offenbar auch die deutsche Regierung nicht ganz überzeugt.

Das zweite Argument: Man dürfe sich jetzt nicht von Rechtspopulisten ins Bockshorn jagen lassen und müsse dem Pakt zustimmen. So landet man aber erst recht im Bockshorn: Soll man also nur zustimmen, weil die AfD dagegen ist? Da kann man nur hoffen, dass der Pakt mehr zu bieten hat als Munition gegen Rechtspopulisten.

Was macht ein Einwanderungsland aus?
Dem Pakt ist zwischen den Zeilen anzumerken, dass hier die Befürworter eines neuen Menschenrechts auf Migration mit Staaten gerungen haben, die Migration begrenzen und gestalten wollen. Das ist im wesentlichen ein Interessenkonflikt zwischen Herkunftsstaaten, Transitländern und Nichtregierungsorganisationen auf der einen Seite und den Zielstaaten auf der anderen.

In Deutschland, einem Zielland schlechthin, bildet sich dieser Konflikt nicht erst seit der Flüchtlingskrise in der Debatte darüber ab, was denn ein Einwanderungsland eigentlich ausmacht: Grenzenlosigkeit oder Auswahl? Die Existenz der AfD verdankt sich einer radikalen Antwort – dass Deutschland gar kein Einwanderungsland sei.

Eine große Minderheit in CDU und CSU hat noch bis vor gar nicht allzu langer Zeit so ähnlich gedacht. Wie man an der CDU in Sachsen-Anhalt sieht: Eine große Mehrheit hält es jedenfalls nicht für ihre Pflicht, Migration als Naturereignis zu begreifen.

Jens Spahn ruft deshalb zu einer Abstimmung auf dem Hamburger CDU-Parteitag auf. Das ist eine Herausforderung vor allem für Annegret Kramp-Karrenbauers Credo, dass erst die Partei entscheiden müsse, dann die Fraktion, dann die Regierung. Ging es in diesem Fall, wie so oft, wenn der „Elefant im Raum“ steht, nicht genau anders herum?

Spahn hätte sicher früher auf den Gedanken kommen können. Jetzt wird es heißen, dass sei sein letzter Strohhalm auf verlorenem Posten im Rennen um den CDU-Vorsitz. Der Grundkonflikt ist aber nicht neu. Und der Grund, warum er so lange nicht ausgetragen wurde, hat den Parteivorsitz gerade aufgegeben – auch deshalb.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
muffinho hat geschrieben:Endlich mal das Thema Flüchtlinge, wird auch Zeit dass das hier mal thematisiert wird, denn das wird man doch wohl auch mal sagen dürfen...

:mrgreen:
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

thoreau
Granadaseggl
Auf airwin, nicht aufgeben, bleib dran. Einen treuen Unterstützer hast Du ja gefunden. Auch wenn der sich allem anschließen würde was gegen muffi geht. Aber das passt schon. Besser als gar nichts.
Gähnsmiley



de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
thoreau hat geschrieben:Auf airwin, nicht aufgeben, bleib dran. Einen treuen Unterstützer hast Du ja gefunden. Auch wenn der sich allem anschließen würde was gegen muffi geht. Aber das passt schon. Besser als gar nichts.
Gähnsmiley


wie bitte?
um muffi zu beschützen unterstellst du mir hier irgendeine politische denke, die ich nicht geäußert habe?

ich hoffe einfach mal, dass ich dich missverstanden habe wie du mich halt so oft...
Don't criticize what you can't understand


darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
thoreau hat geschrieben:Gut beheiztes Glashaus?
Glaubst du ernsthaft, man sollte auch zum 200. Mal noch über das Stöckchen springen?


Pardon.
Kann leider nichts Verwerfliches an der von Airwin eingestellten Presseschau finden. Sind allesamt gesellschaftsrelevante Themen (nebst anderen, klar), über die öffentlich und noch viel mehr nichtöffentlich diskutiert wird.
Nur hier isses halt stets "Stöckchen"
Und bei dir ja ganz besonders...


Airwin
da ist auch nichts verwerfliches dran.
Es ist aber einfach so , dass leute wie nilk keine argumente haben - siehe oben - und deswegen eben betreten schweigen. Kein wort zu den frauenhäusern , kein wort mehr zu den flüchtlingen und den clans. Zustimmen will man nicht, sinnvoll widersprechen kann man nicht. Also kalauern oder totschweigen der probleme, so wie man es bei mutti gelernt hat.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ach Airwin...

Was soll man denn bitte diskutieren? Du verlinkst gefühlt zehntausende Artikel, die halt Deiner Meinung entsprechen. Worüber soll man jetzt diskutieren? Du kannst mir ruhig glauben - NATÜRLICH gibt es Probleme rund um Flüchtlinge, um Ausländer, und so weiter. Wer bestreitet denn das?

Nur will hier mit Dir keiner drüber diskutieren, weil es inzwischen reichlich zwanghaft anmutet. Da werden die wüstesten Zusammenhänge zusammengeschustert, um Dein Lieblingsthema wieder hochzubringen.

Neee neee, ohne mich. No offence.
Zuletzt geändert von Tifferette am 21. November 2018 17:42, insgesamt 1-mal geändert.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

thoreau
Granadaseggl
darkred hat geschrieben:
thoreau hat geschrieben:Gut beheiztes Glashaus?
Glaubst du ernsthaft, man sollte auch zum 200. Mal noch über das Stöckchen springen?


Pardon.
Kann leider nichts Verwerfliches an der von Airwin eingestellten Presseschau finden. Sind allesamt gesellschaftsrelevante Themen (nebst anderen, klar), über die öffentlich und noch viel mehr nichtöffentlich diskutiert wird.
Nur hier isses halt stets "Stöckchen"
Und bei dir ja ganz besonders...


Genau. Bei mir halt ganz besonders.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Übrigens, es gibt wohl noch dreistestere Bescheißereien als Cum/Ex. Wird aber wohl keine Sau interessieren (ist jetzt nicht aufs Forum gemünzt). Wohl wieder Schäden in Milliardenhöhe.

Aber lass uns doch lieber über Flüchtlinge, kriminelle Clans und so nen Kram sprechen (lässt sich gut aufs Forum münzen, gilt aber leider weit drüber hinaus).
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

Airwin
Tifferette hat geschrieben:Ach Airwin...

Was soll man denn bitte diskutieren? Du verlinkst gefühlt zehntausende Artikel, die halt Deiner Meinung entsprechen. Worüber soll man jetzt diskutieren? Du kannst mir ruhig glauben - NATÜRLICH gibt es Probleme rund um Flüchtlinge, um Ausländer, und so weiter. Wer bestreitet denn das?

Nur will hier mit Dir keiner drüber diskutieren, weil es inzwischen reichlich zwanghaft anmutet. Da werden die wüstesten Zusammenhänge zusammengeschustert, um Dein Lieblingsthema wieder hochzubringen.

Neee neee, ohne mich. No offence.



na mir fallen zumindest eine menge leute ein die das* bestritten hatten und jetzt eben die klappe halten. Und ich muß da nichts zusammenschustern, es reicht der tägliche blick in die zeitung, "mein lieblingsthema" erscheint täglich auf der titelseite (auch wenn ich es hier zumeist nicht poste).
Aber es muß selbstverständlich niemand darüber diskutieren, da habe ich jegliches verständnis. Allerdings spricht auch nichts dagegen das thema immer wieder zu erwähnen, bei z.B. trump stört sich ja auch niemand.


* angebliche und echte flüchtlinge und "ausländer" sollte man btw. fein säuberlich auseinanderhalten.



edit: und sorry wenn ich heute nicht mehr antworte, AH-training mit vielen ausländern und immerhin einem flüchtling :prost:
Zuletzt geändert von Airwin am 21. November 2018 17:56, insgesamt 1-mal geändert.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Um es klar zu sagen: ich finde die Artikelverlinkung und -auswahl durchaus interessant. Ist immer ein guter Einblick, was die wertkonservative Sparte der Journalisten gerade so bewegt.

Gut, es ist im Grunde immer dasselbe, aber das ist im Konservatismus halt strukturell so angelegt.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

muffinho
Tifferette hat geschrieben:Nur will hier mit Dir keiner drüber diskutieren, weil es inzwischen reichlich zwanghaft anmutet. Da werden die wüstesten Zusammenhänge zusammengeschustert, um Dein Lieblingsthema wieder hochzubringen.



Das ist genau der Punkt. Zudem werden "Argumente" vorgebracht, die entsprechend fragwürdig sind, etwa die verlinkten Artikel, die besagen:

Kriminelle arabische Großfamilien versuchen laut einem Bericht der «Welt am Sonntag», Flüchtlinge für Einbrüche oder den Drogenhandel zu rekrutieren.


Beim Wort "versuchen" hören die Argumente bei mir schon auf, denn ich versuche auch Milliardär zu werden, mit bescheidenem Erfolg.

Und das ist halt wie immer das Problem: man braucht nicht darüber zu diskutieren dass es unter den Flüchtlingen auch Straftäter und Problemfälle gibt, aber das gibt es auch unter Polizisten, Richter, Pfarrer, Unternehmenschefs usw.

Und je verbissener jemand versucht dies hier unters Volk zu schleudern und dabei allen anderen Faktoren blind gegenübersteht (der Standard war hier "warum der Mord eines Asylbewerbers an einer polnischen Kellnerin ein kaltblütiger Mord war und keine Beziehungstat gewesen sein kann, weil sie ja keine Beziehung hatten, sondern nur in einer standen, und wie man danach alle Definitionen der Beziehungstat beharrlich ignorieren kann, nur damit dies nicht den Mord eines Asylbewerbers in irgendeiner Form erklärbar macht, sondern schön als Empörungsvorwand dienen kann"), desto mehr schalte ich hier ab, weil man mit solchen Menschen eben schwer diskutieren kann, wenn die Meinung schon vorzementiert ist.

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Die Grenzlinien sind hier schon ziemlich deutlich gezogen.
Ich klicke die Links nicht mehr an. Nicht weil mich Themen von wertkonservativen Journalisten nicht interessieren. Im Gegenteil. Aber ich versuche, mich nicht manipulieren zu lassen.
Es findet ja auch keine Diskussion statt, sondern es geht immer in die eine Richtung.
Öde.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Nilkheimer
Halbdaggl
Jaha, wenn man es nicht aushalten kann, dass nicht sofort eine Reaktion kommt, dann wird sofort rumpolemisiert und ins Persönliche gegangen. Ist ja bekannt und sagt genug aus.

Wie Flüchtlinge seit 2015 einen substanziellen Einfluss auf die deutsche Clanstruktur haben sollen, sehe ich hier noch lange nicht belegt, sondern allenfalls ein paar halbare Vermutungen verlinkt.

Aber insgesamt und nach wie vor: Das Freche ist die Behauptung, es würde einen nicht interessieren. Natürlich ist das Thema interessant und natürlich gibt es Probleme. Meine Fresse, alles hier schon 1000 Mal eingestanden. Aber Erwin kann es halt nicht verknusen, dass es (zum Glück) viele gibt, für die das nur ein Thema unter vielen ist und jedenfalls bei weitem nicht das Wichtigste. Da kann er 1001 Mal versuchen, das auf seine unfassbar subtile Art hier reinzudrücken.

Zum Beispiel die verkommene, skandalöse Wohnungspolitik von v.a. der Union, obwohl seit über 10 jahre klar ist, zu was die Entwicklung führt/führen würde, wenn man nicht hart eingreift. Jetzt ist der Punkt erreicht, wo in München z.B. nicht wenig die Hälfte oder gar 2/3 Ihres Einkommens den Eigentümerbonzen in den Rachen schmeißen müssen, trotz Art 14 II GG usw. DAS Thema zum Beispiel betrifft fast jeden (Mieter) (potentiell) und sollte deswegen Republikerschütterungspotential haben, und nicht jenes vom Erwin.
Aber das macht doch nichts.

muffinho
Nilkheimer hat geschrieben:Aber insgesamt und nach wie vor: Das Freche ist die Behauptung, es würde einen nicht interessieren. Natürlich ist das Thema interessant und natürlich gibt es Probleme. Meine Fresse, alles hier schon 1000 Mal eingestanden. Aber Erwin kann es halt nicht verknusen, dass es (zum Glück) viele gibt, für die das nur ein Thema unter vielen ist und jedenfalls bei weitem nicht das Wichtigste. Da kann er 1001 Mal versuchen, das auf seine unfassbar subtile Art hier reinzudrücken.


Und auch das ist ein sehr guter Punkt, warum die Diskussion hier ziemlich nervig ist. Ist ja nicht so dass dies nicht schon etliche Mal angesprochen wurde, mit entsprechender Reaktion. Kann mich nur noch gut erinnern, wie die Reaktion der besorgten Fraktion war, als ich geschrieben habe dass mich die Situation um die KiTa und Kindergartenplätze viel mehr stresst als der Flüchtlingsscheiss, ganz einfach weil es mich unmittelbar tangiert (meine Zwerge zum Glück nicht mehr, da hatten wir genug Glück, Geduld und Hartnäckigkeit, aber im Freundeskreis ist das Thema ein Dauerbrenner), und das nicht gering, denn wenn beide Elternteile arbeiten wollen, muss da eben eine Kinderbetreuung verfügbar sein (ganz zu schweigen vom pädagogischen Ansatz bzgl. Entwicklung des Kindes), und gerade für die Frau kann dann, wenn sie mitten in der Karriere steht, da ganz schnell die Bremse kommen, wenn sie plötzlich nochmal 6 Jahre daheim bleiben muss, weil kein Kindergartenplatz verfügbar ist.
Vielleicht bin ich mit dieser Haltung ein egoistisches Arschloch, der seine privaten Anliegen auf lokaler Ebene über die globalen Probleme wie die Flüchtlingskrise stellt, aber jeder setzt eben seine Prioritäten, und die Familie hat bei mir Priorität 1, und so geht das munter weiter... habe ich mich dazu nicht erst vor kurzem ausgekotzt?... mal die SuFu anwerfen

Da isses

viewtopic.php?p=226886#p226886

Ist ja nicht so dass man dies nicht schon tausend Mal erwähnt hätte, aber bei manchen darf es eben kein anderes beherrschendes Thema geben.

Manolo
Grasdaggl
Eins muss man der Afd ja lassen. Sie schiebt konsequent ab. 5%- und Weidel-Zweifler-Özkara nun nach Bayern. Die langen Messer waren wohl gerade aus oder es war noch nicht Nacht.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
Airwin hat geschrieben:
DEUTSCHLAND ORGANISIERTE KRIMINALITÄT
Die Clans setzen sich in der Provinz fest



Dachte immer da sitzt längst die Mafia, also der Pate usw, wie soll das denn funktionieren? Gerade angesichts der fortschreitenden Verödung ganzer Landstriche.

Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nice Weather hat geschrieben:
*Quattrex’ Kumpel Nachbarn in Südafrika Joachim Steinhöfel


Zugegeben, musste den Namen erstmal googeln, aber WHAT THE FUCK!?!

Wirft auch nochmal ein anderes Licht auf die Geschichte mit der T-Shirt-Zensur...

vivafernanda
Benutzeravatar
Granadaseggl
gerade für die Frau kann dann, wenn sie mitten in der Karriere steht, da ganz schnell die Bremse kommen, wenn sie plötzlich nochmal 6 Jahre daheim bleiben muss, weil kein Kindergartenplatz verfügbar ist.


muffi, exakt das hast Du damals auch schon geschrieben, als Du uns mitteilen wolltest, was Dich wirklich interessiert.

Was mich echt interessiert: Wie kommst Du denn auf das superschmale Brett, dass die Karriere der Frau bedroht ist, weil sie zuhause bleiben muss?

Was ist denn das für ein Zuhause, wo der Mann machen kann, was er will und die Frau muss?

DAS ist Diskriminierung. Nur falls sich einer manchmal fragt.

Und wenn Du jetzt sagst, dass die Frauen halt die weniger Verdienenden sind und es halt deshalb mehr Sinn macht, deren Karriere zu ruinieren, machst Du nix besser. ;)
Eine Hand, die schiebt, ist besser als 100 Hände, die ziehen.

RedBlues
Halbdaggl
Ich bin echt keiner der ein traditionelles Familienbild befürwortet, aber man wird keine Lösung finden, die es beiden Elternteilen ermöglicht Karriere zu machen und gleichzeitig den Kindern gerecht wird.

Entweder verzichtet ein Elternteil auf Karriere, wenigstens über einen längeren Zeitraum, oder die Kinder werden von Dritten aufgezogen. Was meiner Meinung die schlechteste aller Lösungen ist. Dann kann man auch auf Kinder verzichten.