Gibts des hat geschrieben:Es reicht, wenn man sieht, was er macht, wenn er im Focus steht.
Für dich als Fan.
Für dich als Fan.
Für dich als Fan.
Für dich als Fan.
darkred hat geschrieben:Vielleicht haben Leute wie ayala und manolo ja recht und es ist an der Zeit hier weniger derselben zuzubringen. Trage mich ebenfalls mit dem Gedanken, da es mittlerweile doch etwas zu sehr selbstreferenziell und stereotyp wird...
die Getränke sind schon kalt gestellt und 
Iron gibt einen aus? Viel Spaß @Biggi, gut temperiertes WD-40 on the rocks während im Hintergrund im TV "Hitlers Lieblingswitze" auf arte läuft, hört sich nach einem heissen Abend an 
Gibts des hat geschrieben:Prophetie nach Tische nervt. Deswegen bin ich nochmal in mich gegangen. Und ja: ich hatte mich auf die Verpflichtung des mittelalten Ulmis gefreut. Vor allem auf die Einsatzzeitgebundene Gestaltung des Salärs ( wenn man der lokalen Presse glauben durfte)...
Mal ab von der hinlänglich diskutierten Langsamkeit des Hogerseins:
Irgendwann (ziemlich zu Beginn ) ist mir aufgefallen, dass er stets die Mitspieler angeschnauzt hat, wenn ER einen Fehler gemacht hat. Aufmunterung kam eigentlich nicht. Am motivierendsten zu deuten war gelegentliches trotziges vorsichhinklatschen...
Nichts aufmunterndes für die (teils wirklich jungen) Mitspieler. Die Vorfälle im Training waren lang danach (ohne dass sich meine Wahrnehmung als Couchpotato zwischenzeitlich geändert hätte) , und ich war froh, dass seine Selbstwahrnehmung SO sehr daneben lag, dass er sich in der CL wähnte.
Schade eigentlich, dass niemand sonst sich so sehr vertan hat, sonst säße er längst bei Porto oder so auf der Tribühne...
Die Verlängerung war dann absehbar verkehrt, vor allem die Laufzeit (wenn er kürzer nicht unterschrieben hätte, hätte man ihn gehen lassensollenmüssen!) und die Massive Erhöhung der Bezüge, verbunden mit einer Entkoppelung der Leistungsbezogenheit.
Sprich, und
Des gabs
auch damals schon als meine (vermutlich unveröffentlichte) Meinung:
Ein weiteres Jahr mit leistungbezogenem Gehalt wäre aus meiner Sicht okay gewesen, falls mein Eindruck eines Bad-Stubers (im Sinne der Stinkstiefeligkeit) getrogen hätte. Falls nicht: Trennung, und kein dreijahresvertrag. Nur die (vermutlich unklare ) Situation um Pavard damals und die fragliche Durchsetzungskraft des neuen Kempf lässt bei mir milde walten gegenüber der Vereinsführung.
Sie HATTEN ihre Gründe. hoffen wir, dass er uns nicht den Luboja macht...
Guter, reflektierter
Beitrag.
Zuletzt geändert von darkred am 13. Januar 2019 13:48, insgesamt 1-mal geändert.
darkred hat geschrieben:Gibts des hat geschrieben:Prophetie nach Tische nervt. Deswegen bin ich nochmal in mich gegangen. Und ja: ich hatte mich auf die Verpflichtung des mittelalten Ulmis gefreut. Vor allem auf die Einsatzzeitgebundene Gestaltung des Salärs ( wenn man der lokalen Presse glauben durfte)...
Mal ab von der hinlänglich diskutierten Langsamkeit des Hogerseins:
Irgendwann (ziemlich zu Beginn ) ist mir aufgefallen, dass er stets die Mitspieler angeschnauzt hat, wenn ER einen Fehler gemacht hat. Aufmunterung kam eigentlich nicht. Am motivierendsten zu deuten war gelegentliches trotziges vorsichhinklatschen...
Nichts aufmunterndes für die (teils wirklich jungen) Mitspieler. Die Vorfälle im Training waren lang danach (ohne dass sich meine Wahrnehmung als Couchpotato zwischenzeitlich geändert hätte) , und ich war froh, dass seine Selbstwahrnehmung SO sehr daneben lag, dass er sich in der CL wähnte.
Schade eigentlich, dass niemand sonst sich so sehr vertan hat, sonst säße er längst bei Porto oder so auf der Tribühne...
Die Verlängerung war dann absehbar verkehrt, vor allem die Laufzeit (wenn er kürzer nicht unterschrieben hätte, hätte man ihn gehen lassensollenmüssen!) und die Massive Erhöhung der Bezüge, verbunden mit einer Entkoppelung der Leistungsbezogenheit.
Sprich, und
Des gabs
auch damals schon als meine (vermutlich unveröffentlichte) Meinung:
Ein weiteres Jahr mit leistungbezogenem Gehalt wäre aus meiner Sicht okay gewesen, falls mein Eindruck eines Bad-Stubers (im Sinne der Stinkstiefeligkeit) getrogen hätte. Falls nicht: Trennung, und kein dreijahresvertrag. Nur die (vermutlich unklare ) Situation um Pavard damals und die fragliche Durchsetzungskraft des neuen Kempf lässt bei mir milde walten gegenüber der Vereinsführung.
Sie HATTEN ihre Gründe. hoffen wir, dass er uns nicht den Luboja macht...
Guter, reflektierter
In der ersten Liga kicken genug Lieblinge. Das einzige Problem von Badstuber ist dessen schlechte Leistung... seine derzeitiger Nachfolger ist auch kein Kind von Traurigkeit. Als Fan kann man natürlich diskutieren ob man ihm Sympathie entgegenbringen kann oder nicht, aber als Profi kämpft jeder erstmal für sich.
Gibts des hat geschrieben:die Massive Erhöhung der Bezüge, verbunden mit einer Entkoppelung der Leistungsbezogenheit.
Sprich, und
Des gabs
auch damals schon als meine (vermutlich unveröffentlichte) Meinung:
Ein weiteres Jahr mit leistungbezogenem Gehalt wäre aus meiner Sicht okay gewesen, falls mein Eindruck eines Bad-Stubers (im Sinne der Stinkstiefeligkeit) getrogen hätte.
In der Theorie würde es jeder anders machen. Nur du wärst halt am Ende ohne einen einzigen Bundesligatauglichen Spieler auf dem Platz.
War denn Maffeo sein Geld Wert, Akolo, Donis, Gonzalez, Didavi? Danach Klugscheissen ist halt eine Spezialität der Sesselfurzer... besonders mit dem Hinweis es vorher gewusst zu haben. Geleitet vom Bauchgefühl mit einer relativen geringen Trefferquote.
Die Frage an dich lautet eher warum du unnötigerweise das Prunkstück der letzten Saison geopfert hättest.
thoreau hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Stinkstiefel oder Motivator für die ja häufig kritisierte wohlfühloase?
Stinkstiefel. Hat man im Stadion von Anfang an deutlich gesehen. Er spielt selbst den größten Stiefel, schnauzt dann aber ständig Mitspieler dumm an. Körpersprache auf dem Feld die ganze Zeit überheblich. Motivierend war da gar nichts. Aber diese Erkenntnis liegt vermutlich am Bayernkomplex...
Es ist wirklich nervig wenn man wirklich zu allem eine Meinung hat und alles relativieren will, auch wenn die Situation absolut eindeutig und uninterpretierbar ist.
nervig auch, wenn es manche sich auf die fahne schreiben, diesem angeblichen relativierdrang (relativieren ist übrigens was großartiges, wenn Drumherum stets alles in schieflage ist an Meinungen) ständig zu entgegnen...
und eine Meinung zu vfb Themen haben...das ist hierdrin ja was völlig ausgeflipptes...sagenhaft
zu deinen Beobachtungen im Stadion: war das diese oder letzte Saison?
Don't criticize what you can't understand
darkred hat geschrieben:thoreau hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Stinkstiefel oder Motivator für die ja häufig kritisierte wohlfühloase?
Stinkstiefel. Hat man im Stadion von Anfang an deutlich gesehen. Er spielt selbst den größten Stiefel, schnauzt dann aber ständig Mitspieler dumm an. Körpersprache auf dem Feld die ganze Zeit überheblich. Motivierend war da gar nichts. Aber diese Erkenntnis liegt vermutlich am Bayernkomplex...
Es ist wirklich nervig wenn man wirklich zu allem eine Meinung hat und alles relativieren will, auch wenn die Situation absolut eindeutig und uninterpretierbar ist.
Sehe ich auch so.
Fällt eh auf, dass der grundlegende Sinn, der eines offenen, "multiperspektivischen" Fußballforums, hier mehr und mehr verloren geht. Das hier gleicht doch mittlerweile mehr einem großen Rollenspiel. Aktion, Reaktion, in Ironie gekleideter Sarkasmus, Zynismus, Häme, Selbstdarstellung, Dadaidmus und Pennälerhumor ... hin und wieder auch Bestrafung. Hier fehlt es für ansprechende Diskussionen irgendwie an frischem Blut, so zumindest der Eindruck. Nehm mich da aus dem Gesamtbild gar nicht aus, aber der "brain drain" (oder die zumindest stark zurück gegangene Beteiligung von Leuten mit sportlich substantiellen Beiträgen) ist schon eklatant.
Vielleicht haben Leute wie ayala und manolo ja recht und es ist an der Zeit hier weniger derselben zuzubringen. Trage mich ebenfalls mit dem Gedanken, da es mittlerweile doch etwas zu sehr selbstreferenziell und stereotyp wird...
da stimme ich dir traurigerweise zu...und davon kann sich auch keiner ausnehmen...dazu tragen leider alle bei
Don't criticize what you can't understand
Iron hat geschrieben:Gibts des hat geschrieben:die Massive Erhöhung der Bezüge, verbunden mit einer Entkoppelung der Leistungsbezogenheit.
Sprich, und
Des gabs
auch damals schon als meine (vermutlich unveröffentlichte) Meinung:
Ein weiteres Jahr mit leistungbezogenem Gehalt wäre aus meiner Sicht okay gewesen, falls mein Eindruck eines Bad-Stubers (im Sinne der Stinkstiefeligkeit) getrogen hätte.
In der Theorie würde es jeder anders machen. Nur du wärst halt am Ende ohne einen einzigen Bundesligatauglichen Spieler auf dem Platz.
War denn Maffeo sein Geld Wert, Akolo, Donis, Gonzalez, Didavi? Danach Klugscheissen ist halt eine Spezialität der Sesselfurzer... besonders mit dem Hinweis es vorher gewusst zu haben. Geleitet vom Bauchgefühl mit einer relativen geringen Trefferquote.
Die Frage an dich lautet eher warum du unnötigerweise das Prunkstück der letzten Saison geopfert hättest.
es ist in einem fanforum völlig okey, die handlungen der verantwortlichen im vornherein oder auch nachhinein zu kritisieren und eigene wünsche zu platzieren...wirklich.
peinlich ist es nur, wenn man hinterher alles besser weiß und damit hausieren geht...das beobachte ich hier aber bei keinem...
aber man darf doch auch mal überlegen, warum reschke und Konsorten so entschieden haben oder?
ich setze nämlich eben nicht voraus, dass dort nur ahnungslose sitzen bei unseren entscheidern...im Gegenteil ich halte dies für anmaßend und wenig intelligent, solche Behauptungen aufzustellen...
und wenn ich die Pros für die Verlängerung abklappere komme ich unweigerlich zu den von mir aufgezählten punkten...und was die wünsche betrifft wie einen ein-jahresvertrag oder weniger gehalt: möglich, dass man anders plante...wahrscheinlicher aber, dass der spieler das nicht mitmachte und er alternativen nachweisen konnte (oder man selbst davon wusste) und es eben keine günstigen alternativen auf dem spielermarkt gab...dazu die pavard-situation und kempfs verletzungsanfälligkeit...und zu guter letzt eine starke vorgängeraison
dass nun diese Verhandlungsbereitschaft öffentlich gemacht wird zeigt ja, (und das sagt reschke ja auch ganz klar), dass man falsch lag und sich dinge anders entwickelten...deswegen schaut man nun, wie man am besten weitermacht...
Don't criticize what you can't understand
Laut der StZ wurde der Vertrag verlängert weil nicht klar war ob Pavard nicht schon
im Sommer 18 wechselt. Holger und der VfB haben sich wieder lieb, alles auf Null lt. dem Artikel.
Eiertanz
im Sommer 18 wechselt. Holger und der VfB haben sich wieder lieb, alles auf Null lt. dem Artikel.
Eiertanz
Balbriggan hat geschrieben:Laut der StZ wurde der Vertrag verlängert weil nicht klar war ob Pavard nicht schon
im Sommer 18 wechselt. Holger und der VfB haben sich wieder lieb, alles auf Null lt. dem Artikel.
Eiertanz
Wenn sich jetzt wieder alle lieb haben, also ich meine Holgi und der VfB, nicht jetzt die Einzelnen hier im Forum, und alles wieder auf null wäre (wie bei Düsseldorf und Funkel), wäre Mischas Glaubwürdigkeit
am selben Ort wie die von DT, nicht nur im Ar...., sondern noch tiefer drin.
Nichts muss, aber alles kann.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Was soll Reschke denn machen!? O.k. vorgestern mal das M... halten. Aber wenn halt keine, aber auch gar keine Angebote für den CL-Holgi da sind !?!?!? CL muss schon sein, vermute ich mal. Mit der Gehaltserhöhung hat sich der VfB auch selbst ins Bein geschossen.
Ich verstehe Reschke wirklich nicht.
Wenn er Badstubers Weggang einläutet, muss er doch halbwegs einschätzen können, ob es ernsthafte Angebote für ihn gibt. Und er muss sich mit Badstuber abstimmen, ob der ernsthaft weg will. Wenn er jedoch zwei Tage später schon wieder alles abbläst und ein "Alles bleibt wie immer!" ausruft, dann... ja, was soll ich sagen...
Ich hab einmal mehr den Eindruck, dass das amateurhaft ist.
Oder ist Reschke etwa erst jetzt bewusst geworden, dass sich bei einem Badstuber-Abgang im Winter alle Welt über die von ihm initiierte Vertragsverlängerung im Sommer wundert & ärgert und jetzt will er nicht als ahnungsloser Vollidiot dastehen und rudert deswegen zurück? Verletzte Eitelkeit und so?
Wenn er Badstubers Weggang einläutet, muss er doch halbwegs einschätzen können, ob es ernsthafte Angebote für ihn gibt. Und er muss sich mit Badstuber abstimmen, ob der ernsthaft weg will. Wenn er jedoch zwei Tage später schon wieder alles abbläst und ein "Alles bleibt wie immer!" ausruft, dann... ja, was soll ich sagen...
Ich hab einmal mehr den Eindruck, dass das amateurhaft ist.
Oder ist Reschke etwa erst jetzt bewusst geworden, dass sich bei einem Badstuber-Abgang im Winter alle Welt über die von ihm initiierte Vertragsverlängerung im Sommer wundert & ärgert und jetzt will er nicht als ahnungsloser Vollidiot dastehen und rudert deswegen zurück? Verletzte Eitelkeit und so?
Ist der Ruf erst ruiniert,....
Rheinische Frohnatur halt.
Rheinische Frohnatur halt.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Iron hat geschrieben:Wenn bald Weinzierl weg ist startet der Badstuber durch.
Davon kannst Du erst ausgehen wenn Reschke sagt, dass er und der Verein bis rein zum Aufsichtsrat voll hinter Ihm (Weinzierl) stehen...
Nichts muss, aber alles kann.
Unter Westfalen hat geschrieben:Ist der Ruf erst ruiniert,....
Rheinische Frohnatur halt.
ist Donald Trump vielleicht auch ein verkappter Rheinländer???
Nichts muss, aber alles kann.
Die Aussage, man sei gesprächsbereit, wenn ein Verein Interesse an Badstuber bekunden würde, war doch nur der Versuch, dem Spieler einen Wechsel schmackhaft zu machen.
Wenn dieser nun seinerseits bekennt, erstmal beim VfB bleiben zu wollen, dann ist das eben so.
Mal sehen, wie die Situation im Sommer aussieht, wenn sich Badstubers Einsatzzeiten bis dahin nicht deutlich verbessert haben.
Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass Badstuber seinen Vertrag beim VfB erfüllt.
Wenn dieser nun seinerseits bekennt, erstmal beim VfB bleiben zu wollen, dann ist das eben so.
Mal sehen, wie die Situation im Sommer aussieht, wenn sich Badstubers Einsatzzeiten bis dahin nicht deutlich verbessert haben.
Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass Badstuber seinen Vertrag beim VfB erfüllt.
Mik38 hat geschrieben:Was soll Reschke denn machen!? O.k. vorgestern mal das M... halten. Aber wenn halt keine, aber auch gar keine Angebote für den CL-Holgi da sind !?!?!? CL muss schon sein, vermute ich mal. Mit der Gehaltserhöhung hat sich der VfB auch selbst ins Bein geschossen.
Ach was.
Die Verantwortlichen wissen schon was sie tun.
Man muss da einfach mal
Wenigstens stehen wir in der Tabelle gut da.