Anschläge in Paris

@crastro,

Ich erwische mich selbst oft genug dabei, also kann ich dir da nur zustimmen.

zum Thema zurück:

7 Festnahmen, der Einsatz ist beendet.
Hoffen wir mal Abdelhamid Abaaoud ist dabei, ihn in Gewahrsam und nicht Tod zu schnappen wäre mal ein Erfolg für einen Rechtsstaat.

In dem Thread sieht man wieder wer für all die Probleme verantwortlich sind - erwachsene Menschen...

crastro hat geschrieben:Lieg ich da völlig falsch?

ein Teil dieser Antwort würde dich verunsichern

Komisch.... Sigmar, Angela, Cem, Claudia und alle anderen Bescheidwisser sagen doch, dass sowas gar nicht vorkommt, weil die bösen Jungs doch alle schon hier seien. Da haben sich die Türken bestimmt getäuscht.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... hland.html

Ach haben die das gesagt? Kannst Du dazu Belege bringen? Und ich beziehe mich auf das zweite 'alle' in Deinem Post.

Da geht es schon los. Unter dem Titel „Notstand? Warum eigentlich nicht?“ Entblödet sich ein Redakteur der FAZ nicht, folgendes zu schreiben:

… Politischen Zündstoff bekommt die Weigerung, sich nach der Bedrohungslage zu richten, genau dann: wenn in der Abwägung zwischen Freiheit und Sicherheit die persönliche Freiheit zum absoluten, nicht einschränkbaren Wert erklärt wird. Den Terror in die alltäglichen Lebensrisiken aufnehmen heißt im Gegenteil: Einbußen an persönlicher Freiheit hinnehmen …
Aber nur ein politischer Traumtänzer kann so tun, als ließe sich die Freiheit ohne Freiheitseinbußen verteidigen. … Das Leben in Zeiten des globalen Terrors wird entschleunigter sein: weil Taschen zu checken sind, bevor man ein Einkaufszentrum oder einen Theatersaal betritt; weil die Autofahrt von Polizeikontrollen unterbrochen wird; weil man auch auf Bahngleisen mit Kontrollen rechnen muss, bevor man sich in den Zug setzen kann, und so weiter. … Auch die von Karlsruhe geläuterte Vorratsdatenspeicherung, wie sie derzeit Gesetz ist, taugt nicht für prophylaktische Aufreger. …
Der Staat muss die Freiheit verteidigen, indem er sie seinen Bürgern beschneidet.

Ich verlinke absichtlich nicht. Diesen Schwachkopf sollte man nicht noch durch clicks bestärken.

Meine Fresse. Und ich dachte immer FAZ sei ein Synonym für FDP und damit liberal.

Wie die Ratten plötzlich aus allen Löchern kriechen.

Ihr glaubt also nicht, dass sich die Lebenswirklichkeit dahin entwickeln wird?

Ich schrieb ja, ich dachte.

darkred hat geschrieben:Ihr glaubt also nicht, dass sich die Lebenswirklichkeit dahin entwickeln wird?

Nein.

Kann mich nicht erinnern, dass es hier gerade um ne persönliche Betrachtung/Einordnung geht. Genau das ist auch das Problem. Diese Diskussion trägt seit Seite 1 einfach zu viel ideelle Voreingenommenheit in sich.

Waaaaaaas???

Wie jetzt bekannt wurde, war der gesuchte Terrorverdächtige Salah Abdeslam bei einer Verkehrskontrolle im Februar kurz festgenommen worden. Er hatte eine kleine Menge Haschisch bei sich, teilen die niederländischen Behörden nun mit. Nach der Zahlung einer Strafe von 70 Euro durfte er demnach weiterfahren.

He! Ich denke, das sind alles gottesfürchtige Gotteskrieger, die Gott ehren und wenn sie Gott gerade mal nicht ehren, dann nur weil sie gerade damit beschäftigt sind, Gott zu ehren. Ähm, Haschisch ist in dieser Welt allerdings verboten...

PS:
Vor dem Lästern hab ich schnell mal gegoogelt - nicht dass Haschisch im Islam irgendwie gebilligt wird. Wird's natürlich nicht. Aber lustig, in dem Forum, in dem ich gelandet bin, wird immer von

Allah (swt)

geschrieben. Heißt das:

Allah (so what)?

Oh, Mann, diese fundamentalistischen Freaks... Und bevor man mich jetzt falsch versteht: Bei kath.net sind's die gleichen Deppen in grün. (Damit meine ich nicht Claudia Roth.)

Plan B hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Ihr glaubt also nicht, dass sich die Lebenswirklichkeit dahin entwickeln wird?

Nein.

Was nicht sein darf, wird nicht sein ... alles klar.
Weitermachen....

Natürlich wird sich unser Leben dadurch verändern

darkred: Ich befürchte es sogar, dass es so kommen wird. Unser Innenminister rennt sei Tagen mit geballter Beckerfaust durch sein Büro und ruft "Yess, yes, Yeees". Endlich kann er seine schmierigsten Pläne zur Überwachung durchsetzen.

Tamasi hat geschrieben:

Allah (swt)

geschrieben. Heißt das:

Allah (so what)?

-> "subhana wa taala"سبحانه و تعالى

@tamasi, ich hab mich unter akuter Gefährdung meiner internetzlichen Unbescholtenheit mal bei Dr. Google erkundigt. Er sagt folgendes:

"Why We Usually Write "(swt)" After Mentioning Allah:

Most Muslims append "(swt)" after mentioning Allah. This is an acronym for the Arabic words: "Subhanahu Wa Ta'ala," which roughly translated means "The most glorified, the most high." It is a way for Muslims to glorify Allah when mentioning His name.

Na dann.(wtf)

Ah, der scheff war schneller.

Plan B hat geschrieben:Meine Fresse. Und ich dachte immer FAZ sei ein Synonym für FDP und damit liberal.

Wie die Ratten plötzlich aus allen Löchern kriechen.

Nö, nicht wirklich. Wenn das Bertam Kohler ist, der ist stramm-rechts innerhalb der CDU. Der geifert jedes Jahr, dass Helmut Kohl nicht den Friedens-Nobel-Preis bekommen hat. Und sein Kommentar in der FASZ muss wirklich heftig gewesen sein.

Ich dachte mir schon, dass das was sehr, sehr heiliges sein muss. Ich fühlte mich zu unwürdig, das zu googeln.

Aber dass es gleich sooo heilig ist... wtf.

:D

alternativ: (sfw)

Letztlich Geschmackssache.