Warum ist das Interview gut? Maternalismus/Paternalismus... wasn Quatsch. Ist ALG I maternatlistisch und ALG II paternalistisch?
Solche Forderungen kann man natürlich leicht abbügeln, aber vieles davon ist halt nicht kindisch. Freier Zugang zu Bildung und Gesundheitsleistungen sind bspw. in vielen Staaten möglich, auch wenn man das in den USA für naiv und kindisch halten mag.
Zum andern: hier wird Kindern vorgeworfen, sie würden nur fordern und wüssten nicht wo der Wohlstand herkommt. Gleichtzeitig fröhnen die Kritiker dem Wirtschaftswachstum und zerstören dabei natürliche Ressorcen und die Lebensgrundlagen dieser Ökonomien zusehends. Wer sitzt denn da im Glashaus und wirft mit Steinen?
Noch zu Thunberg: Die hält offenbar diese kognitiven Dissonanzen nicht so locker aus wie andere, ob das nun an einer Form des Autismus liegt oder an jugendlicher Naivität. Sie zieht Konsequenzen und das ist erst mal bewundernswert. Aber nochmal, wo ist denn die größere Naivität, bei denen die aus den wissenschaftlichen Erkenntnissen um den Zustand des Planeten (und damit um die Entwicklungschancen unserer Zivilisation) Konsequenzen ziehen wollen, die mit größeren Umstellungen verbunden sein werden als sie sich das vorstellen können oder bei denen die wissenschaftliche Befunde schlicht ignorieren, so weitermachen wie immer und denken, dass das schon irgendwie ginge und rechtzeitig sich irgendeine Lösung einstellen würde?
Der New Green Deal in den USA, freie Bildung für alle, ein kostenloses Gesundheitssystem, ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle – mein Gott, das ist so kindisch, so realitätsfern.
Solche Forderungen kann man natürlich leicht abbügeln, aber vieles davon ist halt nicht kindisch. Freier Zugang zu Bildung und Gesundheitsleistungen sind bspw. in vielen Staaten möglich, auch wenn man das in den USA für naiv und kindisch halten mag.
Zum andern: hier wird Kindern vorgeworfen, sie würden nur fordern und wüssten nicht wo der Wohlstand herkommt. Gleichtzeitig fröhnen die Kritiker dem Wirtschaftswachstum und zerstören dabei natürliche Ressorcen und die Lebensgrundlagen dieser Ökonomien zusehends. Wer sitzt denn da im Glashaus und wirft mit Steinen?
Noch zu Thunberg: Die hält offenbar diese kognitiven Dissonanzen nicht so locker aus wie andere, ob das nun an einer Form des Autismus liegt oder an jugendlicher Naivität. Sie zieht Konsequenzen und das ist erst mal bewundernswert. Aber nochmal, wo ist denn die größere Naivität, bei denen die aus den wissenschaftlichen Erkenntnissen um den Zustand des Planeten (und damit um die Entwicklungschancen unserer Zivilisation) Konsequenzen ziehen wollen, die mit größeren Umstellungen verbunden sein werden als sie sich das vorstellen können oder bei denen die wissenschaftliche Befunde schlicht ignorieren, so weitermachen wie immer und denken, dass das schon irgendwie ginge und rechtzeitig sich irgendeine Lösung einstellen würde?
und dessen kontext & kernaussagen du somit gar nicht verstehen konntest.
