darkred hat geschrieben:Lohengrin hat geschrieben:Darf ich nachfragen, auf welchen Quellen die Behauptung beruht, dass Klinsmann Mislintat durch Hamann ersetzen wollte? Mir ist bislang einzig die Aussage (u.a. der Sportbild) bekannt, dass er Hamann wohl bei ersten Gesprächen zu Jahresbeginn (!) als Option ins Spiel gebracht hatte. Zu der Zeit arbeitete Mislintat knapp noch in London. Und die damaligen wie auch immer gearteten "Gespräche"(?) zwischen Klinsmann und VfB endeten anscheinend schnell.
Bis jetzt ist die Hamann-Theorie in meiner Wahrnehmung ein billigst aufgewärmter Ladenhüter. Lasse mich aber gerne mit einer mir noch nicht bekannten Quellen (so viel Sorgfalt sollte in der Diskussion schon sein, oder?) widerlegen.
Davon abgesehen erscheint auch mir Klinsmanns Rückzug ausschließliche strategisch motiviert und eher auf den eigenen Ruf als auf das Wohl des Vereins bedacht. Wenn ihm tatsächlich so viel am Verein liegt, wie er oft sagt, warum hat er dann nicht das kurz bevorstehende Gespräch genutzt, um für seine Überzeugung zu kämpfen? Auch auf die Gefahr hin, dass er hinterher als der dasteht, dem abgesagt wurde?
Ich war mit einigen leisen Zweifeln offen für sein Engagement, aber mit dem aktuellen (Nicht-)Handeln überzeugt er mich wahrlich nicht.
Ein, der Faktenlage nach, sehr guter Beitrag!
Der von Lohengrin angesprochene Artikel spricht bei Hamann nicht von "Option".
Dabei waren die Pläne, welche Klinsmann dem VfB bereits zu Jahresbeginn präsentierte, weit fortgeschritten. Nicht nur, dass der ehemalige Bundestrainer für seinen Posten als Vorstandsvorsitzender konkrete finanzielle Vorstellungen gehabt haben soll, auch Personalien präsentierte er bei den Gesprächen: So hätte Matthias Hamann (51), Bruder von Sky-Experte Dietmar und ehemaliger Bundesliga-Profi (58 Erstliga-Spiele) nach SPORT BILD-Informationen sein Sportdirektor werden sollen.Wenn man das überliest, kommt man halt nicht auf meine Gedanken. Dann aber Sorgfalt einzufordern... Naja. Ist halt einfach, schnell was als Therorie abzutun. Ich hab meine Befürchtungen bereits sehr früh geäußert. Der Artikel stützt es imho nachträglich. Was Ihr draus macht, ist natürlich Eure Sache.
Dennoch ergibt sich für mich ein recht schlüssiges Gesamtbild. Klinsmann ist zwar ein Held meiner Jugend, äußerst nett, aber nicht gerade pflegeleicht und äußerst stur. Das ist hilfreich, um einen Strukturwandel durchzusetzen, aber auch ein Brandbesschleuniger, wenn es nicht läuft.
Die Episode um Peters und Sammer beim DFB habe ich bereits angesprochen. Ich krieg meinen Wunsch-TD nicht, also gehe ich, auch weil ich mit dem Sammer erst recht nicht will... (Davon abgesehen kann man Sammers Jugendarbeit mit Fug und Recht als Fundament für die WM 2014 bezeichnen. War also eine sehr erfolgreiche Arbeit und vermutlich sogar nachhaltiger als das, was Klinsmann im A-Kader verändert hat.)
Beim FCB hatte er zwar kein glückliches Händchen, aber auch dort ging es um "atomsphärische Störungen." Dass er sich die dort nicht leisten konnte, hat er wohl nicht erkannt. So blöd
konnte sollte er nicht sein.
Langer Rede, kurzer Sinn: Schade, dass man es nicht schafft, ihn kooperativ einzubinden (Ich hätte ihn mir im AR gewünscht), aber sehr gut, dass an der derzeitigen Führungsmannschaft nichts geändert wird.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.
