11189 Beiträge


Flache9
Tifferette hat geschrieben:Natürlich. Genau wie vorher. Für einen Kanzleramtsminister ja auch normal.


Du machst es dir etwas zu einfach. Die meisten Menschen kannten ihn vorher nicht. Wie oft hast du in den letzten 2 Jahren von ihm gehört und gesehen?
Nun erlebt und hört man von ihm fast täglich.
Das meine ich, sonst nichts.
Zuletzt geändert von Flache9 am 6. April 2020 08:49, insgesamt 1-mal geändert.


jagdhuette
Benutzeravatar
Halbdaggl
Dass sind die Effekte, wenn Leute plötzlich Tagesschau statt Sportschau gucken. Da muss man sich dran gewöhnen.
Es ist dann mitunter nicht mehr so einfach der erdrückenden Helgemonie zu entkommen.
Herrn Spahn und Herrn Wieler sehe ich übrigens auch öfter als vorher, weiß jemand woher das kommt?

Um die ursprüngliche Frage zu beantworten: Weil schwere Fälle länger als 14 Tage dauern und weil es weiterhin Ansteckungen geben wird.

Hier sind auch einige sehr interessante Informationen zum Krankheitsbild: https://www.amboss.com/de/wissen/COVID-19#xid=gG0FAh&anker=Ze5e473ba0386ea8889472681ff1a5775




de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
higgi hat geschrieben:Du übersiehst so ca 60 Millionen Deutsche die sich noch infizieren müssen


achso
dann erwarten wir den Höhepunkt also über dieses und das nächste jahr?!
Don't criticize what you can't understand

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
redrum hat geschrieben:Bild


Für meine Frau ist Nordkorea aus Herkunftsgründen durchaus ein näheres Thema. Und sie hat neulich gesagt, dass Infizierte in Nordkorea einfach in ihren Häusern eingesperrt werden. Die Häuser werden dann dauerhaft zugemacht; keine Ahnung, vermutlich zugemauert, wenn’s grad genug Steine gibt. So oder so: Das war‘s dann mit denen.

Auf meine dezente Nachfrage, was mit den Leuten passiert, die in dieser Zwangsquarantäne wieder gesund werden, hat sie nur gesagt: „Nichts. Die dürfen trotzdem nicht mehr raus. Die sterben.“

Öh... ich weiß aber nicht, wie seriös diese Quellen sind. Ich vermute: Nur bedingt. Aber andererseits...

Ganz andere Frage:
redrum, wie ist denn die Lage in Afrika bzw. in dem Teil Afrikas, den du einschätzen kannst? Bist du aktuell überhaupt (noch) dort?
Zuletzt geändert von Tamasi am 6. April 2020 11:03, insgesamt 1-mal geändert.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Um die ursprüngliche Frage zu beantworten: Weil schwere Fälle länger als 14 Tage dauern und weil es weiterhin Ansteckungen geben wird.


ok...also wäre der Höhepunkt dann aber in 1-2 Wochen?
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Für meine Frau ist Nordkorea aus Herkunftsgründen durchaus ein näheres Thema. Und sie hat neulich gesagt, dass Infizierte in Nordkorea einfach in ihren Häusern eingesperrt werden. Die Häuser werden dann dauerhaft zugemacht; keine Ahnung, vermutlich zugemauert, wenn’s grad genug Steine gibt. So oder so: Das war‘s dann mit denen.

Auf meine dezente Nachfrage, was mit den Leuten passiert, die in dieser Zwangsquarantäne wieder gesund werden, hat sie nur gesagt: „Nichts. Die dürfen trotzdem nicht mehr raus. Die sterben.“

Öh... ich weiß aber nicht, wie seriös diese Quellen sind. Ich vermute: Nur bedingt. Aber andererseits...


dann wäre es ja besser, sie gleich zu exekutieren

ansonsten: in China haben sie offenbar ja auch Häuser zugeschweißt
Don't criticize what you can't understand

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
wenn ich von den derzeitigen zahlen ausgehe
und sie etwas abgemildert als rechengrundlage annehme,
komme ich hochgerechnet auf 100 000 tote in D bei einer angenommenen zahl der infizierten von 10 mio.
Bei 50 mios also 500k
das ist doch keine Musik

AxelKruse_FG
Granadaseggl
de mappes hat geschrieben:Kann mir jemand kurz und leicht verständlich erklären wieso man (Helge Braun) den Höhepunkt der corona Krise bezüglich der Zahlen erst erwartet?
Die verschärften Einschränkungen sind doch schon länger in Kraft als die Inkubationszeit andauert oder?

Irgendwas übersehe ich offenbar gerade


Ich versuche es auch mal:

Die Inkubationszeit soll wohl ca. 10-14 Tage betragen. Wenn also jemand innerhalb dieser Zeit erkrankt, dauert es ja noch bis er sich entschließt, zum Arzt zu gehen, bis er durchkommt, bis er zur Probe kommt, bis diese analysiert ist und schließlich bis die Ergebnisse gemeldet und in die jeweiligen Datenbänke eingepflegt sind. Ich würde also mit einem Verzug von ca. 2 bis 3 Wochen rechnen.

Was wir also jetzt sehen sind die Ergebnisse von ganz zu Anfangs des "shut downs". Nun muß man außerdem noch unterstellen, daß die Leute erst langsam kapiert haben, um was es geht und sich erst nach einigen Tagen mehr oder weniger vollständig an die Beschränkungen gehalten haben, so daß es für eine Beurteilung ohnehin noch zu früh ist. Deshalb will man sich auch bis zum 18.04. Zeit lassen. Es ist wichtig bei der Beurteilung, diesen zeitlichen Nachlauf zu berücksichtigen, das wurde aber andernorts schon erwähnt.

Schließlich kommt noch hinzu, daß offenbar mittlerweile die Testkapazitäten um ein Vielfaches erhöhrt wurden, wenn die genannten Zahlen einigermaßen stimmen und daher selbst bei tatsächlich nicht mehr weiter steigenden Infektionen viel mehr Infizierte entdeckt werden können als noch vor 2 Wochen.

Insofern widersprechen die Ausagen von Herrn Braun denjenigen von Herrn Wieler ja gar nicht.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Die Inkubationszeit soll wohl ca. 10-14 Tage betragen. Wenn also jemand innerhalb dieser Zeit erkrankt, dauert es ja noch bis er sich entschließt, zum Arzt zu gehen, bis er durchkommt, bis er zur Probe kommt, bis diese analysiert ist und schließlich bis die Ergebnisse gemeldet und in die jeweiligen Datenbänke eingepflegt sind. Ich würde also mit einem Verzug von ca. 2 bis 3 Wochen rechnen.


also ich würde ja schon annehmen, dass die schweren Fälle nach 14 Tagen durchaus bekannt sind, da auf Intensiv
Rechnen wir mal noch ne Woche drauf, ok...aber noch weitere 3?

WIe immer: mal abwarten
Don't criticize what you can't understand

higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:
higgi hat geschrieben:Du übersiehst so ca 60 Millionen Deutsche die sich noch infizieren müssen


achso
dann erwarten wir den Höhepunkt also über dieses und das nächste jahr?!

Flatten the curve, herauszögern und mindern.
Kann sein dass der Höhepunkt jetzt kommt, kann sein er kommt erst im Herbst
Es kann auch sein dass wir multiple Höhepunkte sehen werden
von daher



Flache9
Eigentlich kann man dazu keine Rechnung machen.
- Keiner weiss wie hoch die Dunkelziffer ist
- Keiner weiss wie hoch die Anzahl derer sind die Immun sind.
- Keiner weiss ob sich eine Person mit negativen Test sich später doch ansteckt
etc.
Das einzige was übrig bleibt ist testen, testen und nochmals testen bis die infizierten Zahl 60-70% erreicht haben um eine Durchseuchung festzustellen.
Bedeutet als Beispiel mit Zahlen die sich ändern können.
70% der Bevölkerung = 56.000.000
Durchnittliche Tests pro Woche = 400.000
56.000.000 : 400.000 = 140 Wochen ( Wenn alle Testergebnisse positiv ausfallen, was ja so nicht sein wird)
Alternativ : Medikament oder Impfung und paralelle Gesundung der infizierten was die Wochen wieder reduzieren könnte.
Ansonsten 3 Jahre +- :mrgreen:

Da ich meine eigene Rechnung nicht verstehe, beweise ich dass man keine seriöse Rechnung aufmachen kann.

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Ich habe nur wenig Zeit, aber dieser von Haber verlinkte Artikel ist äußerst manipulativ & biegt sich alles hin, wie es ihm passt. Auch wenn er sich m.E. zum Teil selbst widerspricht.

Aber ganz kurz:

Was meint ihr, hilft eine Reduzierung der Kontakte um die Ausbreitung des Virus zu bremsen? Ja oder Nein?

Bspw. indem man Clubs in Berlin zumacht und somit schwitzige Partys unterbindet.

Ja oder Nein?

Wenn ihr meint „Ja“: Wie erreicht man dann, dass die Leute mitziehen - weil nur so funktioniert‘s! -, hm? Erreicht man das, indem man sagt: „Ist nur eine kleine Grippe, alles völlig überzogen. Aber geht heute Abend trotzdem nicht tanzen, ja?“

Oder erreicht man das, in dem man die Folgen eines „Mir doch egal, alles weiter so“ skizziert - wie bspw. überlastete Kliniken? (Darf man gern Schreckensszenario nennen.)

Wie erreicht man das Mitziehen eher?

Na?

Danke.

Und übrigens:
Ich halte es für absolut angebracht, dass man sich im BMI auch mit einem möglichen Worst Case Szenario befasst. Alles andere wäre doch hochgradig amateurhaft. Und glaubt ihr ernsthaft, dass die da nicht auch kontrovers drüber diskutieren?

Hoho, der Artikel raunt von neoliberalen Einflüssen. Täusche ich mich oder sind das nicht genau die Kräfte, die längst schon wieder auf eine Lockerung drängen, weil die Wirtschaft sonst komplett abschmiert?

Ach so, haben wir genügend Schutzmaterial fürs Klinikpersonal? Ja oder nein? Steckt sich medizinisches Personal derzeit an und fällt dann aus? Ja oder nein? Läuft wirklich alles nach Plan und die böse Regierung übertreibt nur? Echt?

Und „nein“, ich finde auch nicht alles toll, was beschlossen wurde. Aber ganz so billig geht‘s halt auch nicht.
Zuletzt geändert von Tamasi am 6. April 2020 13:08, insgesamt 1-mal geändert.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Wenn ihr meint „Ja“: Wie erreicht man dann, dass die Leute mitziehen - weil nur so funktioniert‘s! -, hm? Erreicht man das, indem man sagt: „Ist nur eine kleine Grippe, alles völlig überzogen. Aber geht heute Abend trotzdem nicht tanzen, ja?“

Oder erreicht man das, in dem man die Folgen eines „Mir doch egal, alles weiter so“ skizziert - wie bspw. überlastete Kliniken? (Darf man gern Schreckensszenario nennen.)

Wie erreicht man das Mitziehen eher?

Na?

Danke.


ist ja auch ok...aber dann dürfen wir sie doch auch als solche benennen...so unter uns oder?
hier sind ja nur vernünftige leute :mrgreen:
Don't criticize what you can't understand



higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Der Artikel ist totaler Quatsch.
Was bitte sollte denn die Regierung davon haben diesen ganzen Zirkus zu veranstalten? Will sie abgewählt werden? Will sie das Das Feld der AFD überlassen?
Sind alle andere Regierungen der Welt genauso doof, oder nur die deutsche?
von daher