Airwin hat geschrieben:back topic - mal eine ganz deutliche meinung:
Für den Lockdown gehen der Regierung die Argumente aus
Von Stefan Homburg
Die deutsche Coronawelle schwächt sich ab. (...) In Deutschland sinkt die Zahl der registrierten Neuinfektionen seit einiger Zeit. Dasselbe gilt für die Sterbezahlen in Europa, wie das Überwachungssystem „EuroMomo“ beweist.
Diese Verbesserungen könnten natürlich auch an den restriktiven Maßnahmen liegen.
(...) Prognose war Mitte März nicht schwierig, weil China und Südkorea die Höhepunkte der Coronainfektion bereits hinter sich gelassen hatten. Aus ihren Daten konnte man lernen, um sachgerechte Entscheidungen zu treffen.
China und Südkorea haben mit stark unterschiedlichen Maßnahmen auf das Virus reagiert. China hat Wuhan radikal abgeriegelt und das dortige (Wirtschaft-)Leben ebenso radikal runtergefahren - ohne Not wäre das sicher nicht passiert. Und von diesen Maßnahmen kann man "die Daten" doch nicht abkoppeln. Oder will uns der Autor sagen, dass die Bundesregierung zu lasch reagiert hat? Na, wäre ihm vermutlich egal, Hauptsache, gegen die Regierung keilen.
Ach ja, Basti Kurz und Wladi Puti sind doch oft die heldenhaften Vorbilder für unsere "Regimekritiker". Dummerweise sind die auch sehr strikt in ihren Anti-Corona-Maßnahmen. Herrje.
In dieser Form ist Kritik leider wenig hilfreich, weil man das Gefühl nicht los wird, es geht hier gar nicht um die Sache.
Was man vielleicht daraus ableiten kann: Je früher & konsequenter man reagiert (Südkorea, Taiwan), desto leichter lässt sich das Virus beherrschen. China hat genau das nicht gemacht und womöglich mussten sie in Wuhan deshalb so radikal eingreifen.
Hat die deutsche Regierung also zu spät reagiert? DAS wäre vielleicht eine Kritik, falls man Spaß am regimekritisieren hat. Aber dann müsste man ja den Status Quo gutheißen, das geht ja aus Prinzip nicht.
Übrigens:
der berühmte Gesundheitswissenschaftlicher John Ioannidis
Das ist super. Ich will Ioannidis überhaupt nichts absprechen, aber hallo! Der Autor hingegen... nun, das "berühmt" ist echt nichts wert. Ich verweise gerne nochmal auf "Amerikanische Wissenschaftler haben festgestellt". Das adelt in etwa genau so.
Frank N Furter hat geschrieben:(...) ich vergleiche Deutschland mit dem Rest der Welt, welcher bisher Zahlen geliefert hat und weit mehrheitlich als Mitigations-Maßnahmen Kontaktsperren durchführt. Nicht irgendwelche wilden Zahlen, sondern die einzigen die man aktuell überhaupt vergleichen kann, nämlich Tote pro 1 Millionen Einwohner.
Beeindruckend sind Länder wie:
Südkorea 5 ppM
Japan 2 ppM
Jein. Auch hier gilt: Japan und Südkorea haben stark unterschiedlich reagiert. Beispiel "Anzahl der Tests": In SK wurde von Anfang an sehr viel getestet. In Japan wurde sehr wenig getestet. Auch sonst würde ich den japanischen Zahlen sehr misstrauen: Sehr lange wurde alles dafür getan, Olympia zu retten - und dafür musste das Virus als "kaum existent" dargestellt werden. Und wenn sie die Lebenden kaum getestet haben, werden sie mit den Toten nicht anders verfahren haben. Ich habe genug persönliche Einblicke nach Japan um sagen zu können, dass der Umgang mit dem Virus keine Gleichstellung mit Südkorea zulässt.
Und mal generell, Frank:
Hast du nicht auch schon auf Kritik an der "Corona-Todesursache" verwiesen? Mir jedenfalls erscheint es nicht schlüssig, die "Tote pro eine Million Einwohner"-Quote als Bewertungsgrundlage herzunehmen. Heißt es nicht aus England, dass man Tote in Pflegeheimen nicht auf Corona testet? Heißt es nicht aus Italien, dass in den Krisenzentren jeder Tote, der nur ansatzweise als C-verdächtig gilt, als "Corona-Toter" gelistet wird - ohne dass man ihn getestet hat? Und mal platt gesagt: In einem Gesundheitssystemischen Shithole-Country wie den USA wird garantiert nichtmal ansatzweise jeder Corona-Tote als solcher registriert - erstens fehlen Tests, zweitens sterben Leute zu Hause, weil sie sich keine ärztliche Versorgung leisten können etc.pp.
Und zu all dem kommt dazu, dass das Virus doch oft nur noch der letzte Tropfen war, nicht wahr? Manche Länder sehen das vielleicht so, andere so... und testen entsprechend.
( sogar dann wenn der poster darauf hin weißt dass nicht seine meinung wiedergegeben wird) und da dann einfach nicht trennen können. Bei manchen geht das ja soweit, dass nicht klar ist ob sie daraufhin den poster oder den journalisten belehren möchten 
)