19163 Beiträge


Flache9
Unter Westfalen hat geschrieben:Jetzt soll sich erst mal der Vogt äussern.
Vielleicht sieht man dann weiter.
Ich bin die ganze Zeit am überlegen, Mitglied zu werden. Aber wählen darf man erst nach einem halben Jahr.


Wählen in 6 Monaten, Teilnahme an der MV sofort.



Strafraumgitarre
Benutzeravatar
Halbdaggl
#vomWIRzumICH :vfb:

Papa hat geschrieben:Liebe Mitglieder der Familie Hempel, liebe Kinder,
ich habe am 18. Dezember 2020 beim Jugendamt meine Kandidatur für das Amt der Mama der Familie Hempel fristgerecht eingereicht. Hinter mir lagen Tage und Nächte des Grübelns und Abwägens: Es waren auch Tage und Nächte vieler Gespräche in unserer Ehe.
Die Hempels liegen mir, wie Euch, am Herzen. Die Hempels sind ein wichtiger Teil meines Lebens, ja, sie sind Teil von mir. Meine Kandidatur reichte ich voller Überzeugung ein. Trotzdem wird dieser Schritt einige von Euch überraschen. Ich will Euch die Gründe deshalb erklären.
Ein tiefer Riss geht durch unsere Familie. Dieser Riss gefährdet alles, worauf wir zu Recht stolz sind. Anders als es einigen erscheint, verläuft dieser Riss nicht zwischen Eltern und Schwiegereltern – und nein, dieser Riss ist auch nicht „typisch Hempels“. Der Riss verläuft zwischen unserer Mama auf der einen Seite und dem gesamten Teil der männlichen Linie und zahlreichen Angehörigen aus Verwandtschaft, Oma und Opa sowie Nachbarinnen und Nachbarn auf der anderen Seite. Dieser Zustand ist nun endgültig unzumutbar geworden.
Es geht hierbei leider – und leider nur unter anderem – auch um Sorgerechtsfragen und den viel zitierten „Bausparvertrag“, also um eine transparente, zielgerichtete und risikobewusste Finanzierung unseres gemeinsamen Häusles und der Familie Hempel überhaupt.
Wenn wir dieses Thema unterschätzen, werden die Hempels in mehrfacher Hinsicht teuer dafür bezahlen. Im Verlauf der vergangenen Monate hat sich ein Kreis um die Mama gebildet, der seine
Ziele in einer Art und Weise verfolgt, die uns Hempels massiv schadet.

Der zuletzt öffentlich über Tante Edeltraut ausgeübte Druck auf Oma und Opa ist hierfür ein Beispiel. Schwerer wiegt aber der Umgang mit der Taschengeldaffäre. Es war und ist richtig, diese Vorgänge extern und kritisch untersuchen zu lassen. Wenn die Hempels Fehler machen, müssen sie dafür geradestehen. Die externen Prüfer vom Finanzamt machen ihren Job. Gerade wenn man sich Transparenz und Integrität auf die Fahne schreibt, muss aber auch die Aufklärung professionellen und rechtlichen Kriterien entsprechen. Mit der Autorität der Ämter als Mutter und Taschengeldbeauftragte hat die Mama jedoch eine Dispoüberziehung ohne Ausschreibung, ohne Kostenschätzung und ohne Projektplan durchgedrückt und bei der Projektleitung die nötige Sorgfalt, Kompetenz und Abstimmung vermissen lassen. Die unkontrolliert ausufernden Kosten führten dazu, dass der Papa die Mama unterstützen muss, um sie vor der Zahlungsunfähigkeit zu bewahren.
Der Profilierungswunsch einer Einzelnen bedroht so die Existenz des ganzen Hempel-Clans.
Während die Mama über sich selbst als „transparent und glaubwürdig“ spricht und sich Kinder-nah präsentiert, kommt sie intern ihren Informationspflichten nicht nach – und sensible Interna landen allzu oft bei Nachbarn außerhalb des Häusles.
Es war zu keiner Zeit eine Strategie oder Vorgehensweise erkennbar, wie wir gemeinsam die Hempels voranbringen wollen, vor allem: Was der Beitrag der Mama und Taschengeldbeauftragten sein soll. In der Hausarbeit verliert sie sich in Details, sie kocht nicht, sie putzt zu wenig, sie fällt selten Entscheidungen, sie pflegt keinen offenen Austausch und keinerlei Streitkultur. Gerade aber das leidenschaftliche, interne Austragen von Konflikten ist wichtig. Eine Ehe, in der sich immer alle einig zu sein haben, eine Familie, in der man es sich gemütlich macht, hat keinen Erfolg. Kein kritisches Kind kann sich so einen Ehe wünschen.
Jetzt steht die Wahl der Mama an. Und damit die Entscheidung darüber, ob wir in den kommenden Jahren in dieser Konstellation weitermachen können. Meine Antwort ist eindeutig: Nein. Das bedeutet für mich: Ich kann mich mit meiner Geschichte, meiner Leidenschaft, meiner Verantwortung und in meiner Position jetzt nicht wegducken.
An dieser Stelle ist mir wichtig, zu betonen: Die Mama hat in einem Übergangsjahr ihren Beitrag zur positiven Außendarstellung der Hempels geleistet. Insbesondere hat sie sich dem Verhältnis zwischen Familie und Nachbarn gewidmet. Dafür bin ich ihr dankbar. Es ist uns gelungen, nach außen ein Bild der Gemeinsamkeit aufrechtzuerhalten. Die Wahrheit ist aber auch: Es ist uns trotz aller aufrechten Versuche nicht gelungen, eine gemeinsame Linie und eine Form der Zusammenarbeit in der Familie und zwischen den Eheleuten zu finden, die für die Hempels weiter tragbar ist. Ich bin mit der Mama auch an diesem Punkt offen umgegangen, ich habe ihr meine Kandidatur deshalb persönlich mitgeteilt und erläutert. Dass ich in meiner Position als Papa das Risiko einer Kandidatur gegen die Mama in Kauf nehme und dass dieses Risiko in der Verwandtschaft Zustimmung findet, zeigt deutlich genug, wie dramatisch die Situation ist. Ich könnte mich durchwurschteln oder raushalten. Aber es wäre Euch und meinem eigenen Gewissen gegenüber verantwortungslos, einfach so weiterzumachen.
Ihr kennt mich inzwischen hoffentlich gut genug. Ihr wisst: Ich bin der Letzte, der bei den Hempels Selbst-zufriedenheit und Bequemlichkeit retten und Veränderung unterbinden will. Die Familie wird unter meiner Führung derzeit bewusst umstrukturiert. Wir wollen im Wohnzimmer eine Aufbruchsstimmung erzeugen und diese aufrechterhalten. In den vergangenen Monaten sind innerhalb der Hempels jedoch nicht Gräben zugeschüttet, sondern neue Gräben aufgerissen worden. In dieser Situation sollte die Mama der Hempels eine Hilfe sein, ein Vorbild, einfach: Die eine Frau mehr!Diese Frau will ich für die Hempels sein, indem ich neben meiner Aufgabe als Papa das Amt der Mama übernehme. Natürlich ehrenamtlich. Die derzeitigen Reibungsverluste und Konflikte gefährden unsere gemeinsamen Ziele. Als ehrenamtliche Mama und hauptamtlicher Papa werde ich diese Grabenkämpfe nicht befeuern, sondern beenden. Mit Begriffen wie „Ehestreit“ kann ich nichts anfangen, auch wenn sie nun die Runde machen werden.

Liebe Kinder,
ich weiß, welche Risiken mit meinem Schritt verbunden sind. Eine Auseinandersetzung wie diese ist hart und kann dem Image der Hempels einen Kratzer zufügen. Einige werden sagen: Typisch Hempels, kaum läuft es mal, fallen sie übereinander her. Aber ein Kratzer ist besser als ein Totalschaden. Eine Familie hat keinen Erfolg, wenn die Eltern unterschiedliche Vorstellungen über die Zusammenarbeit und Probleme einfach weglächeln. Für diese Form der Gemütlichkeit bin ich der Falsche. Verantwortung zu übernehmen bedeutet, mit Mut und Tatkraft Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie unbequem sind und man dafür ins Risiko gehen muss. Für die Hempels gehe ich jetzt ins Risiko. Weil es sein muss.
Mit familiären Grüßen,
Euer Papa
Zuletzt geändert von Strafraumgitarre am 31. Dezember 2020 09:19, insgesamt 1-mal geändert.
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Hasenrupfer hat geschrieben:Interessant, wie sehr man Hitz Vertrauen schenkt, und er bereits die Deutungshoheit über das Geschehen erlangt hat.
Nicht, dass er dieses Vertrauen nicht verdient hätte, im Gegenteil, aber da sind einige Ungereimtheiten dabei, die einen schon stutzig machen könnten.

Vor wenigen Wochen noch schien auch Vereins-intern alles paletti, und zwei, drei Zeitungsartikel sowie eine Verlautbarung später ist Claus Vogt plötzlich der Buhmann?! Nun ja.

Ich glaub sofort, dass sich Vogt bei der Daten-Aufarbeitungsgschichte grobe handwerkliche Fehler geleistet hat, solche Vorwürfe sind vermutlich justiziabel. Die anderen Verfehlungen seinerseits sind allerdings sämtlich wachsweich formuliert, und lassen eher auf persönliche Animositäten schließen.
Kann gut sein, dass Vogt sein Amt eben doch ernster nahm, als ihm zugestanden werden sollte, und er ständig dazwischen gegrätscht hat.

Nur, nach Dietrich wollte man offiziell eben keinerlei Machtfülle mehr auf einer Person vereinen, und ich sehe nicht, warum man da für Hitz eine Ausnahme machen sollte.



Ist nicht von der Hand zu weisen
Nur: was soll man machen? Was wäre deine Vorstellung?
Einen dritten, unvorbelasteten?
Geht ja auch irgendwie nicht...
Don't criticize what you can't understand





Flache9
Der Shitstorm auf Twitter ist irrelevant.
Das sind fast alles nur Vogt Jünger ohne Ahnung wie Vogt selbst.

Anscheinend ignoriert man aber auch hier die konkreten Vorwürfe von Hitz an Vogt.
Hitz würde diese Vorwürfe ohne Beweise nie öffentlich machen. Hitz weiß was er tut.

Vogt bleibt nichts anderes übrig als Rücktritt.

Spielgerät
Benutzeravatar
Halbdaggl
Unter Westfalen hat geschrieben:Damit wird Hitz nicht gerechnet haben:
Shitstorm auf Twitter!
Die Anhänger fühlen sich getäuscht.
Als ob der Messias die Religionszugehörigkeit gewechselt hätte.


Wo siehst du einen Shitstorm? Auf @ThomasHitz neben den üblichen Krakeelern durchaus auch Zustimmung.
"In this world there's two kind of people: Those who have loaded guns and those who dig. And you dig."

Lenny
Benutzeravatar
Granadaseggl
Vogtjünger? Weil sie mit ihm (geschäftlich?) verbandelt sind oder weil er seinen Posten so wunderbar ausübt? Käme nie auf die Idee, dass es selbst für Vogt Jünger geben könnte. Vogt ist mir selbst durch nix aufgefallen bisher. Das fand ich mehr als angenehm bisher. Schien aber intern nicht so zu sein. Schade.
Zuletzt geändert von Lenny am 31. Dezember 2020 10:35, insgesamt 1-mal geändert.


exmatthes
Granadaseggl
sehr schön geschrieben, was ungefähr meiner denke entspricht - gibt's des.

und dennoch frag ich mich, ob's diese totaldemontage wirklich gebraucht hat.
trotz aller überzeugung, daß es so nicht weitergehen kann, trotz aller konsequenz... muß man den gewählten präsidenten, der nun mal wirklich populär ist, derart rüde fast schon massakrieren?!
auch ich hab mit dem hitzl bisher weder bier noch kaffee getrunken - und trotzdem kenn ich ihn kaum wieder.

der ausgang ist ja so und so klar: gottvatererlöser hitz, dranhängend mislintat, dort dran rino - da hat vogt trotz aller popularität keine chance.

war diese komplettdemontage also wirklich nötig?
zumindest verklausulierter, einfach freundlicher, hätt man (mein ich) die kandidatur auch bekanntgeben können - hätt auch dann als bombe heftig genug gezündet.

Selbst falls alle vorwürfe begründet sein sollten: DAS hat vogt m.e. nicht verdient.

Flache9
Lenny hat geschrieben:Vogtjünger? Weil sie mit ihm (geschäftlich?) verbandelt sind oder weil er seinen Posten so wunderbar ausübt? Käme nie auf die Idee, dass es selbst für Vogt Jünger geben könnte. Vogt ist mir selbst durch nix aufgefallen bisher. Das fand ich mehr als angenehm bisher. Schien aber intern nicht so zu sein. Schade.


Das sind diese Personen die Hitz’s Vorwürfe blind ignorieren und auf Hitz losgehen um ihren Vogt zu verteidigen. Das sind für mich Vogtjünger.

Flache9
exmatthes hat geschrieben:sehr schön geschrieben, was ungefähr meiner denke entspricht - gibt's des.

und dennoch frag ich mich, ob's diese totaldemontage wirklich gebraucht hat.
trotz aller überzeugung, daß es so nicht weitergehen kann, trotz aller konsequenz... muß man den gewählten präsidenten, der nun mal wirklich populär ist, derart rüde fast schon massakrieren?!
auch ich hab mit dem hitzl bisher weder bier noch kaffee getrunken - und trotzdem kenn ich ihn kaum wieder.

der ausgang ist ja so und so klar: gottvatererlöser hitz, dranhängend mislintat, dort dran rino - da hat vogt trotz aller popularität keine chance.

war diese komplettdemontage also wirklich nötig?
zumindest verklausulierter, einfach freundlicher, hätt man (mein ich) die kandidatur auch bekanntgeben können - hätt auch dann als bombe heftig genug gezündet.

Selbst falls alle vorwürfe begründet sein sollten: DAS hat vogt m.e. nicht verdient.


Glaubst du , die haben intern mit Vogt darüber nicht gesprochen ?
Eines der Vorwürfe ist das er nicht kommuniziert, nichts akzeptiert, keine Streitkultur besitzt und in Alleingang sein Ding durchzieht .

Dann geht man eben in die Öffentlichkeit wenn einer nicht bereit ist etwas zu ändern und den Verein beschädigt oder sogar strafrechtlich Aktionen ohne Genehmigung im Alleingang durchzieht und wiederholt Internas an Dritte weitergibt .

Weg mit dem !



de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
higgi hat geschrieben:Ja George kommentiert die Machtergreifung kritisch.

Darf man auch


Absolut
Sein gutes Recht
Dennoch bei den Journalisten kann man durchaus eine Einordnung wagen
Ob die nachher passt...schwer zu sagen
Don't criticize what you can't understand

factotum
Benutzeravatar
Granadaseggl
Bin da bei der Flachen.
Das Briefle vom Hitz ist drakonisch. Keinerlei Diplomatie, nicht mal in Spuren. Und dafür war der Hitz all die Jahre eigentlich nicht bekannt, sozusagen wirklich out of character.
Schwarzweisses Bewerten ist hier schon berechtigt. Entweder hat Hitz nicht mehr alle Tassen im Schrank, oder der Vogt ist eine (für den Verein) gefährliche Zumutung. Jedenfalls:

The shit that used to work, won`t work now.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Unter Westfalen hat geschrieben:Du musst auf die Ankündigung des offenen Briefs klicken.
@ Spielgerät

Die Du als Krakeler bezeichnest, sind in meinen Augen ernstzunehmende VfB-Anhänger.
Zumindest der überwiegende Teil.


Die Spaltung war wohl ob der beschriebenen Umstände unvermeidlich
Da muss man jetzt mal wieder durch
Don't criticize what you can't understand

Flache9
exmatthes hat geschrieben:
Die Flache 9:
Guillotine des Segglforums!


nur ein grund, warum ich den eigentlich auf ignore hab - und blöderweise trotzdem öfter "sehe".

ein schreihals aus der kurve halt. entweder "hosianna" oder "kreuziget ihn".


Ex Mattes
Ich glaube Hitz und wenn er in die Öffentlichkeit geht, dann hat er auch Beweise dafür. Ende.
Was Hitz getan hat verdient den höchsten Respekt meinerseits.
Du kannst mich gerne ignorieren. Juckt mich nicht.
Aber statt inhaltlich drauf einzugehen, gehst du lieber auf den Verfasser los weil es dir nicht in den Kram passt.
Ich nenne etwas wie es ist und lamentiere nicht herum.
Ich ignoriere niemanden weil das eine schwache Angewohnheit von schwachen Menschen ist.
Guten Rutsch

Flache9
Unter Westfalen hat geschrieben:Die Flache 9:
Guillotine des Segglforums!

Schwarz oder weiß
Hoch oder runter
Friß oder stirb!
:vfb: :banane: :vfb:


Glaubst du das Hitz die Vorwürfe erfunden hat ?
Glaubst du Hitz hat keine Beweise für die Vorwürfe?
Wenn die groben Vorwürfe stimmen, was sollte dann deiner Meinung nach geschehen ?

Ich habe mich entschieden Hitz zu glauben.
Also bin ich auch konsequent in meiner Entscheidung.

Mit schwarz weiß hat das nichts zu tun wenn die Fakten auf dem Tisch liegen.