Haber hat geschrieben:Tatsächlich laufen zwei Untersuchungen im Datenschutzskandal: Der VfB e.V. lässt die Esecon Legal Services Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ermitteln, die VfB AG die Esecon GmbH. Das ist aus juristischen Gründen nötig, weil Verein und AG zwei Organisationen sind. kicker.de
Oh, das ist ja schräg! Warum soll das aus juristischen Gründen nötig gewesen sein?
Nur das für sich alleine betrachtet, sieht stark danach aus, als wäre die VfB AG nie bereit gewesen, das Ergebnis der Untersuchungen des VfB e.V., ohne Möglichkeit der Einflussnahme abzuwarten, bzw. Einfluss auf das Ergebnis nehmen zu können.
Zwischenbemerkung:
Der "Datenschutzskandal" mag zwar ärgerlich sein, aber die meisten VfB-Mitglieder werden nur zu gerne bereit sein, auch das dem Verein zu verzeihen. Wenn der Datenschutzskandal vor dem 31.05.2018 erfolgte - der Einführung der heutigen europaweiten Regelung zum Datenschutz auf EU-Ebene - dann wäre der Skandal ohnehin nur ein Skandälchen. Allemal wäre das was Google und Facebook sich im Umgang mit Daten leisten deutlich ernster zu betrachten. Kurz: Darüber streiten die sich jetzt VfB-intern? Auf diese Weise?
An solchen Dingen zeigt sich für mich immer klarer, dass wir jetzt nochmal den Kampf zwischen e.V. und AG erleben. Dann ist Hitzlspergers Kandidatur für das Präsidentenamt natürlich nochmal ne ganz andere Nummer. Er wird ja dann Chef des e.V. und kann dort alles wegräumen, was ihn noch in Amt und Person im Bereich des e.V. stört. Mit anderen Worten, Hitzlsperger bewirbt sich jetzt nicht nur um das Präsidentenamt, um Vogt zu verhindern. Er bewibt sich vor allem, um der AG den e.V. ein für alle mal vom Hals zu halten. Seine Strukturreform ist dann wohl noch viel umfassender als bisher beschrieben wurde.
Okay, jetzt kann man zwar sagen, dass die Mitglieder das ja schon einmal entschieden hätten, im Zuge der Ausgliederung (@flux). Falsch wäre das nicht. Aber es ist natürlich keine Art das so zu machen, nachdem man sich auf das aktuelle Konstrukt geeinigt hatte, welches ja immerhin -
von den Mitgliedern ebenfalls gedeckt! - den Präsidenten als Aufsichtsratsvorsitzenden der AG weiterhin vorgesehen hat.
Der große Kulturkampf jetzt, will eben für die AG doch etwas mehr rausholen als den Status quo, oder persönliche Raufereien vortäuschen. Jetzt soll der e.V. komplett kastriert werden.
Ich kann mir vorstellen, dass Hitzlsperger diese "Wahrheit" nicht aussprechen wollte, weil er vermeiden wollte, dass es nochmal zu denselben öden Diskussionen kommt, wie bei der Ausgliederung der AG. Es ist immer blöd, wenn man als Häuptling mit den Stimmungsschwankungen der Indianer leben muss. Häuptlinge wollen so etwas immer vermeiden, selbst wenn sie die meiste Zeit des Lebens selbst nur Indianer waren.
Hat sich Hitzlsperger das alles selbst ausgedacht? Nunja, vieles spricht dagegen, dass er da alleinverantwortlich agiert. Er agiert im Namen der AG. Ist er deshalb weiterhin der nette Herr Hitzlsperger, der jetzt nur durch die böse Seite der Macht verführt wurde? Nee, ganz sischa ned. Man kann Hitzlsperger nicht einerseits so viel Verstand und diplomatisches Geschick zubilligen, dass man ihm einen guten Teil der aktuellen Entwicklung zuspricht und ihn andererseits für so blöd und diplomatisch unbedarft halten, dass er sich von anderen hier misbrauchen lässt.
Sein Brief war jetzt wohl doch eher so eine Art zweites Coming-Out. Er hielt sich lange bedeckt, zurück und raus. Jetzt ist klargeworden wofür er steht. Für Fussball als Business. Für die Einschränkung von Indianer-Rechten und pseudodemokratischen Privilegien innerhalb VfB-Potemkins.
Ich glaube, Hitzlsperger hat unterschätzt, dass sein Brief tatsächlich dieses coming-out bedeutet und viele Fans das nun nach und nach kapieren. Es wäre dann wohl taktisch besser gewesen, er hätte den Indianern reinen Wein eingeschenkt und ein paar Dinge ganz offen und ehrlich ausgesprochen:
1. Ja, die AG will und braucht die totale Macht für den sportlichen Erfolg. Deshalb muss der e.V.-Präsident als Aufsichtsratsvorsitzender weg (Es hat nicht funktioniert, der e.V.-Präsident wollte plötzlich bei AG-Personalien (Trainer Sportdirektor) mitreden und hat dafür sein Amt als AG-Aufsichtsratsvorsitzender misbraucht. Das Konstrukt - e.V.-Präsident und AG-Aufsichtsratsvorsitzender - funktioniert offensichtlich so nicht. Guten Morgen, VfB.
2. Ja, die pseudodemokratische Einbindung der Mitglieder wird als unsinnig betrachtet. Im Zweifelsfall haben die Mitglieder einfach keine Ahnung und man kann ihnen nicht alles auf öffentlich transparente Weise darlegen, weil das in diesem Business geschäftsschädigend wäre.
Das wollte Hitzlsperger aber nicht so deutlich schreiben, in seinem Brandbrief. Vielleicht hatte er Angst, dass man ihn dann nicht mehr mag. Vielleicht hatte er auch zurecht die Sorge, dass die meisten Fans unsinniger Weise beides wollen: die gute alte Tradition und das gute Gewissen, dass der eigene Verein aber so ganz und gar nichts mit Hoffenheim und Leipzig zu tun hat, aber andererseits kommerziell und ergo sportlich högscht erfolgreich ist. Solche Fans kann man weder befriedigen noch über irgendetwas abstimmen lassen.
Tja, da komme ich wieder bei diesem alten Franz-Josef-Strauss-Spruch raus: Everybody's Darling ist everybody's arschloch.
