darkred hat geschrieben:Ich glaube eher dass es Hitz mächtig auf den Senkel geht, was der Vogt da alles hinsichtlich Wohl und Wehe des Lizenzspielerbereich vorschlägt. Das mag ja in dessen guter Absicht erfolgen und/oder

souffliert von seinem Kumpel Rahic, in dem er offensichtlich reichlich Profifußball-Kompetenz sieht.
Hitz und sein Stab haben jedoch ihre eigene Agenda, können diese aber nicht voran treiben, weil der AR-Vorsitzende seine Position dahingehend "auskostet", als dass er hier Beschlüsse verhindert, auf Zeit spielt und seine Vorschläge diskutiert wissen will.
Für mich steckt hier drin auch die maßgebliche Betrachtung.
Mischt sich Vogt aktiv in die Gestaltung der AG-Belange ein und nutzt den AR-Posten dazu hier Einfluss auf die operativen Geschäfte zu nehmen?
Oder kommt er lediglich seiner Verantwortung nach, indem er von der AG verfasste Vertragsmodalitäten und Vertragslaufzeiten überprüft, so dass der Hautpanteilseigner, den er mit dem e.V. ja vertritt, hier nicht Gefahr läuft, ungebührlich ins finanzielle Risiko zu gehen.
Wäre ersteres der Fall, dann würde er klipp und klar sein Dasein als AR-Chef missbrauchen. Zweiteres wäre völlig legitim und das müsste Hitz auch aushalten. Bzw. die Pläne der AG so erläutern, forecasten, belegen, whatever ... das der AR das Risiko mittragen kann.
Aller Wahrscheinlichkeit nach liegt die Wahrheit -wie so oft- irgendwo in der Mitte.
Ja aber wenn es irgendwo in der Mitte liegt, warum ist dann Hitz all-in gegangen? Oder ist er von anderen nach vorne gedrängt worden und hat es gemacht, weil er ihnen halt noch einen Gefallen schuldig ist).
Erst Recht macht das Vorpreschen Hitzes im zweiten Fall keinen Sinn, wie du schreibst müsste Hitz das ja locker aushalten.
Also reden wir von der aktiven Gestaltung der AG-Belange.
Aber dann ist das Tischtuch doch so zerstritten, so dass die Twitter-Facebook-Schlichtung nur 3 Tage später sehr seltsam anmutet.
Selbst wenn Vogt ahnt, dass er jetzt nicht mehr Präsident werden kann, glaube ich ihm doch, dass ihm die VOLLSTÄNDIGE Aufklärung des Datenskandals sehr am Herzen liegt.
Also würde er doch nicht zurückstecken, weil Hitz ja wohl eine andere Ansicht von Aufklärung hat als er.
Umgekehrt warum sollte Hitz 3 Tage später zurückstecken, wenn er doch Recht in der Sache hat? Er hat doch mit seinem Brief so oder so Vogt beschädigt und das weiß er doch auch. Er ist Medienprofi, kennt durch seine Arbeit beim Fernsehen einige Journalisten, von denen er bestimmt einiges gelernt hat. Z.B. dass so ein Brief eine Art "Büchse der Pandora" ist, bei der man das Übel auch nicht mehr zurück in die Büchse stecken kann.
Natürlich kann man die Twitter-Facebook-Schlichtung auch so deuten, dass sich eben beide Seiten nur in der Wortwahl vergaloppiert haben aber beide auf ihre jeweiligen Standpunkte beharren.
Also quasi nur als Beruhigung für die Fans.
Noch 2 Punkte:
1) Blöd an der ganzen Sache ist auch, dass die Mitglieder den aktuellen Präsidenten gar nicht mehr abwählen können, weil dieser (zu 99,99%, nicht 100, man weiß ja doch nie) nicht zur Wahl gestellt wird. Und das ist ein Unding. Damit ist der e.V., der ja zu ca. 88,25 % Anteilseigner ist, noch mehr demontiert.
2) Vom zweiten Anteilseigner, der Daimler AG, der ja immerhin 11,75% gehört, hört man gar nichts. Irgendwie ist das doch auch seltsam.