Corona

higgi hat geschrieben:Wenigstens werden die Rentenkassen deutlich entlastet, das hilft den jungen auch

RedBlues hat geschrieben:Klimawandel ist eine gesellschaftliche Herausforderung, nicht nur der älteren sondern von allen, auch den jungen. Und ja, da wird es Einschränkungen geben müssen, aber ich warne ausdrücklich davor, das mit der Pandemie zu verknüpfen

RedBlues hat geschrieben:Der 20 Jahre alte geht zu seinem Großvater und sagt, pass auf, ich mach keine Parties und komme nicht zu Besuch damit ich dich nicht anstecke, und als Gegenleistung dass du überlebst, machst in Zukunft keine Kreuzfahrt mehr.

Das ist doch krank.

Southern Comfort hat geschrieben:Es umfaßt ... auch die aus dem Gedanken der Selbstbestimmung folgende Befugnis des Einzelnen, grundsätzlich selbst zu entscheiden, wann und innerhalb welcher Grenzen persönliche Lebenssachverhalte offenbart werden

Southern Comfort hat geschrieben:Diese Befugnis bedarf unter den heutigen und künftigen Bedingungen der automatischen Datenverarbeitung in besonderem Maße des Schutzes. Sie ist vor allem deshalb gefährdet, weil bei Entscheidungsprozessen nicht mehr wie früher auf manuell zusammengetragene Karteien und Akten zurückgegriffen werden muß, vielmehr heute mit Hilfe der automatischen Datenverarbeitung Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren Person ... technisch gesehen unbegrenzt speicherbar und jederzeit ohne Rücksicht auf Entfernungen in Sekundenschnelle abrufbar sind. Sie können ... mit anderen Datensammlungen zu einem teilweise oder weitgehend vollständigen Persönlichkeitsbild zusammengefügt werden, ohne daß der Betroffene dessen Richtigkeit und Verwendung zureichend kontrollieren kann. ...[/i]

Cantona hat geschrieben:https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik-zu-maybrit-illner-irrationalitaet-als-corona-prinzip-17147110.html

TV-KRITIK: MAYBRIT ILLNER:
Nicht mehr nachvollziehbare Irrationalität
VON FRANK LÜBBERDING-AKTUALISIERT AM 15.01.2021-07:10
Maybrit Illner diskutiert mit Gästen im Studio und per Videoschalte.

Als erschütterndes Dokument werden wohl zukünftige Historiker diese Sendung von Maybrit Illner beurteilen. Immerhin könnten sie damit zugleich rekonstruieren, was in dieser Pandemie so alles schief gelaufen ist.

...trifft es auf den Punkt.

RedBlues hat geschrieben:Nicht falsch?

Wenn Opa weiter auf Kreuzfahrt gehen will wird er angesteckt?

Noch besser wurde es, als Lauterbach gleich von einer Art „neuen Pandemie“ sprach. Wieso ist es eine neue Pandemie, weil ein Virus zwar infektiöser, aber keineswegs letaler ist? Es gibt zudem keinen Hinweis, dass diese Mutationen an dem bisherigen demographischen Risikoprofil etwas ändern könnten.

Goofy hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:Nicht falsch?

Wenn Opa weiter auf Kreuzfahrt gehen will wird er angesteckt?

Du tust grad so, als hättest du den Inhalt deiner eigenen Beiträge nicht verstanden.


Wenn Opa nicht auf Kreuzfahrt geht, schützt er das Klima.

RedBlues hat geschrieben:Der 20 Jahre alte geht zu seinem Großvater und sagt, pass auf, ich mach keine Parties und komme nicht zu Besuch damit ich dich nicht anstecke

RedBlues hat geschrieben:und als Gegenleistung dass du überlebst, machst in Zukunft keine Kreuzfahrt mehr.

RedBlues hat geschrieben:

Noch besser wurde es, als Lauterbach gleich von einer Art „neuen Pandemie“ sprach. Wieso ist es eine neue Pandemie, weil ein Virus zwar infektiöser, aber keineswegs letaler ist? Es gibt zudem keinen Hinweis, dass diese Mutationen an dem bisherigen demographischen Risikoprofil etwas ändern könnten.

Haja, da ist der Autor dieser Zeilen aber auch nicht ganz fertig geworden mit denken.

Wenn ich eine Mortalität von 1% habe, und diese konstant bleibt, dann ändert sich doch schon das Risikoprofil wenn die Anzahl der Infektionen zu nimmt. Man hat zwar immer noch die gleiche Chance zu sterbe, aber die Chance sich zu infizieren steigt.

jagdhuette hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:

Noch besser wurde es, als Lauterbach gleich von einer Art „neuen Pandemie“ sprach. Wieso ist es eine neue Pandemie, weil ein Virus zwar infektiöser, aber keineswegs letaler ist? Es gibt zudem keinen Hinweis, dass diese Mutationen an dem bisherigen demographischen Risikoprofil etwas ändern könnten.

Haja, da ist der Autor dieser Zeilen aber auch nicht ganz fertig geworden mit denken.

Wenn ich eine Mortalität von 1% habe, und diese konstant bleibt, dann ändert sich doch schon das Risikoprofil wenn die Anzahl der Infektionen zu nimmt. Man hat zwar immer noch die gleiche Chance zu sterbe, aber die Chance sich zu infizieren steigt.

Obwohl es doch keinen einfacheren Job gibt, als in Ruhe am Schreibtisch die Fehler von anderen, die sich im Fernsehen im Eifer des Gefechts mit mehreren Diskussionspartner mal ein bisschen vertun, zu finden und aufzuschreiben. Frage mich, was die FAZ davon hat, so einem Schreiberling eine Plattform zu bieten.

jagdhuette hat geschrieben:Mir geht es nicht um die Stadien, mir geht es um die Attitüde. Jetzt müssen wir teilweise auf Sachen verzichten, die nahezu existenziell sind. Weil vor ein paar Monaten eben jeder noch ein bisschen mehr haben wollte.

Iron hat geschrieben:

Die gegenwärtigen Beschränkungen in Deutschland hat RKI-Präsident Lothar Wieler derweil als erfolgreich bezeichnet

in dem Sinne, dass die Zahlen nicht mehr nach oben gegangen sind". Wieler sagte in den tagesthemen, es gebe allerdings Indikatoren, die zeigen, dass die Umsetzung der Maßnahmen nicht optimal funktioniere.

Für eine Verschärfung der Corona-Regeln sprach sich Wieler nicht aus

"Man kann nicht eine ganze Maßnahmenbatterie einfach verdammen und sagen, sie funktioniert nicht, wenn die einzelnen Maßnahmen nicht alle wirklich umgesetzt werden."

Iron hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Hirschhausen erwartet nach der Pandemie von den Alten dass sie wie jetzt die Jugendlichen auch sich einschränken. (bezüglich Klimakrise, Konsum, Kreuzfahrten etc.)

Hurra. Klasse Idee.


Wo kann man das nachschauen oder -lesen?

Kam im ZDF vor Lanz. Illner oder wie die heißt.War aber nur ein kurzer Satz.

Aber Kekule erklärt gerade die Probleme und warum das runterfahren auf sehr geringe Werte wenig bringt wenn man wieder danach öffnet.

Und erklärt das mit den Kranken ins Hotel. Fieberkrankenhaus...

higgi hat geschrieben:Wenigstens werden die Rentenkassen deutlich entlastet, das hilft den jungen auch

muffinho hat geschrieben:Hat Söder jetzt eigentlich mal erklärt wie er auf die Behauptung kommt, dass die Impfbereitschaft bei den Pflegekräften nicht so groß sein soll? Oder wird das jetzt der neue Trump-Style, einfach mal was ohne Nachweise zu behaupten?

RedBlues hat geschrieben:

Noch besser wurde es, als Lauterbach gleich von einer Art „neuen Pandemie“ sprach. Wieso ist es eine neue Pandemie, weil ein Virus zwar infektiöser, aber keineswegs letaler ist? Es gibt zudem keinen Hinweis, dass diese Mutationen an dem bisherigen demographischen Risikoprofil etwas ändern könnten.

Haja, da ist der Autor dieser Zeilen aber auch nicht ganz fertig geworden mit denken.

Wenn ich eine Mortalität von 1% habe, und diese konstant bleibt, dann ändert sich doch schon das Risikoprofil wenn die Anzahl der Infektionen zu nimmt. Man hat zwar immer noch die gleiche Chance zu sterbe, aber die Chance sich zu infizieren steigt.

RedBlues hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:Nicht falsch?

Wenn Opa weiter auf Kreuzfahrt gehen will wird er angesteckt?

Du tust grad so, als hättest du den Inhalt deiner eigenen Beiträge nicht verstanden.


Wenn Opa nicht auf Kreuzfahrt geht, schützt er das Klima.

Ne, du ich glaub du kannst dir nicht folgen.

Wenn die Jüngeren Opa nicht anstecken kann der nicht nur weiter auf Kreuzfahrt gehen, der kann auch das Balg der Enkel betreuen wenn denen mal wieder die Kindererziehung über den Kopf wächst.

Gut andererseits könnten sie natürlich auch das Erbe vorziehen und so von der Lebensleistung ihres Opas zehren, klimafreundlich und nachhaltig versteht sich. Ohne Flugreisen, Kreuzfahrten, SUVs dafür mit Fahrrad und Anhänger an den nächsten Baggersee mit dem Zelt.

de mappes hat geschrieben:die Krankenkassen erhöhen flächendeckend enorm die Beiträge
Warum?
Würde mich mal interessieren:
Hohe Behandlungskosten der Intensivpatienten leuchten mir ein
Dafür deutlich weniger andere Kosten; OPs aufgeschoben, andere Infektionskrankheiten verringert durch die AHA-Regeln.
Hohe Sterbezahlen multimorbider Patienten in Alten-und Pflegeheimen, die, so zynisch das klingt, auch Kosten sparen.
Ich frage mich halt ob die wirklich diese Milliarden-Verluste haben oder ob die Gelegenheit günstig ist, hier die Beiträge aufzustocken.

Aber richtig greifen kann ich es nicht

de mappes hat geschrieben:Illner jedenfalls hatte den einzig wahren, one and only Prof. Dr. med. Dr. sc. (Harvard) Karl Heiner Lauterbach zu Gast
Da können alle anderen einpacken

Der Grund seien die „rasant steigenden Ausgaben“, unter anderem infolge neuer Gesetze. Allein durch das Terminservicegesetz und das Pflegepersonalstärkungsgesetz kämen auf die GKV im nächsten Jahr rund fünf Milliarden Euro an Mehrausgaben zu.