19220 Beiträge

flux
Frank N Furter hat geschrieben:Ich bin der Aufassung, dass Menschen, die auf Twitter schittern, sich ungefähr dort hinbegeben haben, wo sich früher Viehställe zum Ende der Winterzeit befanden. Wenn die Kühe ihren eigenen Dung meterhoch festgetreten hatten und darin wateten. Wer sich erhofft auf eigener Scheisse stehend erhöhen zu können, wer sich so in die eigene Jauche stellt, den muss ich als Rezipienten wirklich nicht unbedingt mit dem hochempathischen Seelenklempnerwerkzeug psychisch feinziselieren.

:lol: :lol: :lol:

Sehr gut ausgedrückt!

Karl Kasper
Schoofseggl
Hessoschwabe hat geschrieben:
Unter Westfalen hat geschrieben:Kann mir mal jemand helfen, hinter die Motive zu kommen?
Was veranlasst Hitz, diese interne Schlammschlacht in die Öffentlichkeit zu tragen und was hat Vogt bewogen derart zurückzuschießen?
....

Ich will es mal aus meiner Sichtweise heraus versuchen. Das ganze Theater kann man m.E. nicht auf die Personen Vogt und Hitz zurückführen bzw. reduzieren. Wir beobachten hier einen Clash der Kulturen, die unvereinbar sind.

Auf der einen Seite Vogt, der für eine transparente, integrative, soziale und nachhaltige Philosophie steht (s. auch FC PlayFair). Kann man jetzt als Spinnertum abtun, würde ich aber nicht. Ich denke die Gesellschaft und das Geschäftsleben ist aktuell in einem Wandel. Immer mehr Wirtschaftsbosse stehen tatsächlich zu den oben genannten Werten. Greenwashing z.B. um das Nachaltigkeitsthema mal aufzugreifen wird zunehmend ersetzt durch tatsächlich nachhaltiges Handeln.

Danke, so denke ich auch.
Auf der anderen Seite ist nicht Hitz, sondern die alten Garden, die in praktisch jedem wesentlichen Gremium (Präsidium, Vorstand, Aufsichtsrat, Beirat) die Mehrheit haben. Da sitzen alte Haudegen, die es nie gelernt haben, transparent und empathisch zu führen. Die kreisen seit Jahren um sich und kochen im eigenen Saft. Das zeigt sich dann an solch kranken und gestrigen Ideen wie diesem Guerilla Marketing über den Schlittenhart. Dabei meinen es diese Leute gut, trauen den Mitgliedern aber nichts zu und meinen der Zweck würde dann die Mittel heiligen. Und es würde mich arg wundern, wenn die nicht alle über diese Aktion informiert gewesen wären.

So, und in dieser Gemengelage tritt der Vogt nun mit seinen Ideen an und wird in jedem einzelnen Gremium unentwegt abgebügelt. Streitpunkt ist da sicher nicht Leichtathletik, Frauenfußball oder anderes, nein, Streitpunkt ist natürlich das große Fußballbusiness. 99 von 100 hätten an dieser Stelle hingeschmissen, oder hätten es halt laufen lassen. Vogt allerdings kämpft und sieht vermutlich die Möglichkeit, dass einige über die Datenaffäre stolpern könnten und sich dann die Mehrheiten in den Gremien zu seinen Gunsten ändern könnten.

Also, warum Vogt so strampelt, dürfte nachvollziehbar sein, aber warum explodiert Hitz derart?

Hitz hat ja in seinen jüngsten Aussagen nochmal klar gemacht, wie herausfordernd seine Aufgabe ist, den lange Jahre krisengeschüttelten Verein durch die Pandemie zu führen und erfolgreich aufzustellen. Jetzt kämpft er da wie ein Löwe um die AG und im Hintergrund tobt dieses Machtgerangel und jede Seite schwätzt dabei vermutlich noch auf den Hitz ein, besonders diejenigen, die in der Datenaffäre etwas zu verbergen haben. Hitz kann und will so nicht weitermachen. Leute, die ihn geholt haben, beteuern, dass wenn Vogt weg ist, alles in ruhigen Bahnen läuft und Hitz schalten und walten kann. Man entwickelt die Idee mit der Kandidatur und dem Brandbrief und Hitz macht halt mit, weil, genau wie beim Guerilla Marketing, es alle Gremien für richtig halten und er sich dadurch wieder Ruhe erhofft.

Dass dieser Kampf des Claus Vogt, ohne jegliche Mehrheiten in den Gremien, für ihn nicht gut ausgehen kann, hätte er wissen müssen. Das kann man ihm vorwerfen.

Aus meiner Sicht erklärt dieses mögliche Szenario alle bisher scheinbar unlogischen Wendungen. Welche "Schuld" aber Vogt z.B. durch unzulässige Einmischungen in dem ganzen Spiel auf sich geladen hat, wird man freilich nie ergründen können.

Aber vielleicht ist alles ja doch nochmal ganz anders.


So sehe ich es auch

niwoh
Granadaseggl
Gibts des hat geschrieben:
rasenheizung hat geschrieben:https://www.regio-tv.de/mediathek/video/vfb-praesident-claus-vogt-im-gespraech/

Interessantes Gespräch - was immer man da jetzt reininterpretieren will ...

Ja, subbr Sach, des Gschbrääch... Wäre er halt bei seinem Leisten geblieben, der Breitensport-Klaus.
Die schmuddelige Datensache wird in dem sauberen Beitrag ja ausgeblendet. Nun dann, aber wieso
Gibt’s die
Arbeitsgruppe Zukunft Profifußball (ab 09:30 im Zusammenhang mit Mitgliederrechten)? Weiß jemand was näheres :?: mir scheint hier liegt der Hund tot überm Stadiongeländer...


So ähnlich ging es mir auch. Klingt alles sehr richtig und ich hätte zum damaligen Zeitpunkt gedacht, das ist genau der richtige auf dem richtigen Posten.

Aber diese Arbeitsgruppe kann da natürlich schon ein Knackpunkt sein. Profifussball ist ja theoretisch genau das, was in der AG angesiedelt sein sollte. Der eine Punkt.
Möglich, dass man sich darüber uneins war/ist und daraus Punkte entstanden, durch die sich Hitz (und andere) an den Karren gefahren fühlen.

Darüber hinaus scheint ja vieles davon von guten Ideen zu leben, aber es fehlt womöglich das Fleisch - zumindest steht in Hitz' Brief ja quasi, dass Vogt nicht wirklich was gebacken bekommt.
Stattdessen taucht er an Stellen auf, wo er (aus Sicht der diversen Gegner) eher nichts zu suchen hat.

Eine weitere Möglichkeit ist und bleibt das liebe Geld. Wieviel hat davon der Verein noch zur Verfügung? Nur die Mitgliedsbeiträge und ggf. Einnahmen aus anderen Sportarten (die sich in Grenzen halten werden)? Kosten die Ideen von Vogt vielleicht auch schon zuviel, so dass es der Verein nicht ohne die AG tragen kann? Und das, wo gleichzeitig gespart werden muss? Auch das könnte ein Knackpunkt sein...

Alles in allem bleibt es Spekulation, solang nicht konkreter klar ist, was Vogt vorgeworfen wird. Und da kam bislang nicht viel. Es dürfte bald mehr folgen, aber auch da wird sich zeigen, wie konkret es dann ist.

Was kam bei der außerordentlichen Aufsichtsratssitzung raus? Es hieß doch der Porth sei mal wieder ausgeflippt und habe eine einberufen. Was sagen die Maulwürfe?

Übrings hieß es vor einiger Zeit doch auch, dass Daimler ihn austauschen und jemand anderes in den VfB-Aufsichtsrat entsenden wolle. Ist aber noch da.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Übrings hieß es vor einiger Zeit doch auch, dass Daimler ihn austauschen und jemand anderes in den VfB-Aufsichtsrat entsenden wolle. Ist aber noch da.


daran dachte ich in dem Zusammenhang auch
wurde doch mehrmals im Forum geschrieben, dass dem die Felle davon schwimmen...ist aber einfach immernoch da
Don't criticize what you can't understand

flux
Nice Weather hat geschrieben:Übrings hieß es vor einiger Zeit doch auch, dass Daimler ihn austauschen und jemand anderes in den VfB-Aufsichtsrat entsenden wolle. Ist aber noch da.

Vielleicht findet sich beim Daimler keiner, der sich die Vogt'sche Sitzungsleitung antun will... :mrgreen:



Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Eskalationen:
Haber hat geschrieben:Es hängt sehr stark auch von Franks Fragestellung ab, ob es Vogt im Guten versucht hat oder die 109 überfahren hat, ich tendiere zum guten Versuch aber sie haben ihn abblitzen lassen.

Ich gehe auch von einem Versuch im Guten aus. Es war ja bereits - "gerüchteweise" - zu hören, dass die alteingesessenen Gremienkönige Vogt von Anfang an eher belächelt haben. Würde mich nicht wundern, wenn das stimmt. Und je weniger Vogt sich gehört fühlt, umso mehr weint er sich bei seinen Beratern aus - und hört auf diese.

Ein Mal falsch abgebogen - ab da geht's immer weiter in entgegensetzte Richtungen. Auch ohne Datenaffäre wäre das wohl schiefgegangen. Aber die Datenaffäre ist natürlich ein hervorragender Brandbeschleuniger. Je weniger Vogt sich gehört fühlt, umso mehr...

In gewisser Weise zu Recht. Nochmal, auch wenn ich Vogt sehr kritisch sehe: Die versuchte Mitgliedermanipulation - das trifft's m.E. eher als "Datenaffäre" - war absolut mies. Was Schlittenhardt im Podcats erzählt hat - und "wie" -, das fand ich abstoßend.

Hessoschwabe hat geschrieben:Dabei meinen es diese Leute gut, trauen den Mitgliedern aber nichts zu und meinen der Zweck würde dann die Mittel heiligen. Und es würde mich arg wundern, wenn die nicht alle über diese Aktion informiert gewesen wären.

Sehe ich genauso. Zum ersten Aspekt: Womöglich kam da auch dazu, dass die Anti-Haltung in der lauten Online-Welt auch schon damals sehr viel weiter verbreiteter war als die Pro-Haltung. Letztlich war's nur logisch und völlig in Ordnung, dass man versucht hat, dem etwas entgegenzusetzen (nur halt nicht so).

Zum zweiten Aspekt: Ich glaube auch, dass vielleicht nicht "alle" aus der Führungsebene, aber doch viele darüber Bescheid wussten. Womöglich fanden sie's sogar mega clever. Siehe oben, endlich können wir unserer Seite im Internet eine Stimme geben.

Doch zu was das nun führt, finde ich hochgradig frustrierend:
Die einen finden vielleicht das Ergebnis "Ausgliederung" hochgradig frustrierend und wollen das nun gefühlt rückgängig machen, mindestens aber späte Rache. Das interessiert mich nicht, das teile ich nullkommanull.

Mich frustriert, dass nun der gesamte VfB deshalb demontiert und auseinander gerissen wird.

Die Verhältnismäßigkeit fehlt mir auch in einem weiteren Aspekt:
Ja, einige Leute beim VfB haben einen riesen Fehler gemacht. Die Namen Schraft und Porth machen ja prominent die Runde. Aber: Was bedeutet diese "Fackeln und Mistgabel schwenkende" Aufklärung jetzt für diese Leute? Wenn die am Ende "schuldig" gesprochen werden... die können beruflich doch einpacken. Glaubt ihr, Porth könnte weiter unbeschadet Personalvorstand beim Daimler bleiben? Und welches Unternehmen würde Schraft als Pressemann einstellen? Schon klar, irgendwas findet sich immer für solche Leute - vielleicht wären sie nicht ganz verbrannt, aber doch ziemlich angesengt. Und ist es das wirklich wert? Dass man womöglich Existenzen zerstört? Wegen so einer Aktion?

Ernsthaft: Wurden durch die Manipulation auch Existenzen zerstört? Oder nicht eher nur... naja, Wünsche oder Träumereien? (Mal davon abgesehen, dass es gar keinen Beleg dafür gibt, dass die Manipulation kriegsentscheidend war. Das bezweifle ich sogar sehr.)

Tja. Das Ding hätte man nach dem Bekanntwerden ganz schnell zumachen müssen. Durchaus inklusive der Option, dass die Verantwortlichen deshalb entlassen werden. Aber man hätte eine saubere Sprachregelung finden können - so wie man es bei jeder Trainerentlassung auch hinkriegt. "Im gegenseitigen Einvernehmen / Will sich beruflich neu orientieren / Blablabla." Wurde nicht vor einigen Monaten beim FC Köln ein hochrangiger Pressetyp auf ähnliche Art gegangen? Ist doch in Ordnung. "Strafe" ist da, Vernichtung bleibt aus.

Das geht jetzt natürlich nicht mehr. Und darum verstehe ich, dass die "Schuldigen" so vehement gegen eine öffentliche Demontage ankämpfen. Wer täte das nicht?

Falls es aber noch eine Möglichkeit gibt, halbwegs unbeschadet aus der Nummer rauszukommen, frage ich mich, warum sie das nicht machen. Freiwilliger Rücktritt - zum eigenen Wohl (und auch gut für den VfB).

Und Vogt müsste auch mit seinem "Ich gegen alle"-Kampf aufhören und auf die andere Seite zugehen. Alles andere bringt doch nichts. So dumm / verbohrt kann man gar nicht sein, das nicht zu sehen.



Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Goofy hat geschrieben:
niwoh hat geschrieben:https://www.kicker.de/datenaffaere-hitzlsperger-und-die-fuenf-wochen-luecke-795998/

Laut Kicker wurden die Emailadressen am 7.3.2016 an Schlitti geschickt, aber erst im April gab es einen offiziellen Kontakt zum VfB - damit wäre eine Auftragsverarbeitung eher zu bezweifeln...



https://www.kicker.de/datenaffaere-hitz ... 98/artikel

Ich bekomme in meinem Job oft mündliche Aufträge. Der Vertrag wird nachgereicht, da bin ich längst am Arbeiten. Das ist - wenn man sich kennt und aufeinander verlässt - durchaus okay. Weil die Zeit drängt, die Arbeit begonnen werden muss... und Verträge nunmal ihre Zeit brauchen.

Ob das hier weiterhilft, keine Ahnung. Aber ein neuer Skandal ergibt sich durch den Artikel für mich nicht.

Spielgerät
Benutzeravatar
Halbdaggl
Ach der kicker .... Die wollen halt noch ein wenig Aufmerksamkeit generieren, ehe die Sache offen daliegt und es nichts mehr reinzugeheimnissen gibt.
Das ist schon von bemitleidenswerter journalistischer Qualität. Ein Beispiel:

Was die weiteren Datenpakete angeht, so hat der VfB nie die Nachfrage beantwortet, mit wem genau und an welchem Tag er eine Auftragsverarbeitung geschlossen haben will. Geschweige denn, wer aus der heutigen Führungsriege der AG von der Zusammenarbeit mit der Facebookseite "Fokus VfB" wusste. Ein erstaunlicher Zustand der Generalamnesie angesichts der personellen Überschneidungen in den Führungspositionen damals wie heute - Hitzlsperger ausgenommen, übrigens


Weil der VfB Nachfragen nicht beantwortet, leidet er unter Generalamnesie....?
Als sich der kicker noch auf Manni Flanke, ich Kopf - Tor fokussierte, konnte ich mehr damit anfangen.
"In this world there's two kind of people: Those who have loaded guns and those who dig. And you dig."

CoachingZone
Halbdaggl
Tamasi hat geschrieben:Die Verhältnismäßigkeit fehlt mir auch in einem weiteren Aspekt:
Ja, einige Leute beim VfB haben einen riesen Fehler gemacht. Die Namen Schraft und Porth machen ja prominent die Runde. Aber: Was bedeutet diese "Fackeln und Mistgabel schwenkende" Aufklärung jetzt für diese Leute? Wenn die am Ende "schuldig" gesprochen werden... die können beruflich doch einpacken. Glaubt ihr, Porth könnte weiter unbeschadet Personalvorstand beim Daimler bleiben? Und welches Unternehmen würde Schraft als Pressemann einstellen? Schon klar, irgendwas findet sich immer für solche Leute - vielleicht wären sie nicht ganz verbrannt, aber doch ziemlich angesengt. Und ist es das wirklich wert? Dass man womöglich Existenzen zerstört? Wegen so einer Aktion?

Ernsthaft: Wurden durch die Manipulation auch Existenzen zerstört? Oder nicht eher nur... naja, Wünsche oder Träumereien? (Mal davon abgesehen, dass es gar keinen Beleg dafür gibt, dass die Manipulation kriegsentscheidend war. Das bezweifle ich sogar sehr.)


Diese von Dir angesprochene Verhältnismäßigkeit fehlt mir allerdings auch in anderen Dingen, die in der Vergangenheit vom e.V. oder AG ausgingen.

Oder hat das öffentliche Verlesen der Kontoauszüge des Herrn Roleder diesen nicht öffentlich verbrannt? (Ich habe jedenfalls später nichts mehr von ihm gehört oder gelesen - und unabhängig von seiner Qualifikation für das Amt, um das er sich bewarb: Er ist ein verdienter Spieler und hält den VfB sicher im Herzen :!: )

Oder hat die Art und Weise, wie Herr Porth Herrn Buchwald anging, diesen nicht auch nicht unbeschadet gelassen? (Unabhängig von seiner Eignung als Aufsichtsrat oder Präsident: Er ist ein verdienter Spieler und hält den VfB sicher im Herzen :!: )

Oder war der öffentliche Brief von Herrn Hitzlsperger an Herrn Vogt nicht auch mindestens existenzgefährdend? (unabhängig von seiner Eignung als Präsident: Er ist ein erfolgreicher Unternehmer und hält den VfB sicher im Herzen :!: )

Im Sprichwort heißt es: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Vogt war sicherlich nicht der erste, der hineingerufen hat :!: :!: :!:

Tamasi hat geschrieben:Tja. Das Ding hätte man nach dem Bekanntwerden ganz schnell zumachen müssen. Durchaus inklusive der Option, dass die Verantwortlichen deshalb entlassen werden. Aber man hätte eine saubere Sprachregelung finden können - so wie man es bei jeder Trainerentlassung auch hinkriegt. "Im gegenseitigen Einvernehmen / Will sich beruflich neu orientieren / Blablabla." Wurde nicht vor einigen Monaten beim FC Köln ein hochrangiger Pressetyp auf ähnliche Art gegangen? Ist doch in Ordnung. "Strafe" ist da, Vernichtung bleibt aus.

Das geht jetzt natürlich nicht mehr. Und darum verstehe ich, dass die "Schuldigen" so vehement gegen eine öffentliche Demontage ankämpfen. Wer täte das nicht?

Falls es aber noch eine Möglichkeit gibt, halbwegs unbeschadet aus der Nummer rauszukommen, frage ich mich, warum sie das nicht machen. Freiwilliger Rücktritt - zum eigenen Wohl (und auch gut für den VfB).

Und Vogt müsste auch mit seinem "Ich gegen alle"-Kampf aufhören und auf die andere Seite zugehen. Alles andere bringt doch nichts. So dumm / verbohrt kann man gar nicht sein, das nicht zu sehen.


Was lässt Herrn Schraft gegenüber Benni Hofmann vom kicker die Datenaffäre als uninteressant abtun :?:

Was lässt diverse, bislang namentlich nur vermutete Personen innerhalb der VfB Stuttgart AG sowohl gegenüber Esecon als auch gegenüber dem Landesdatenschutzbeauftragten die Mitarbeit verschleppen :?:


Ganz ehrlich: Ich hätte gerne auf den Sturm verzichtet. Ich schätze die sportliche Führung sehr und möchte nichts mehr, als dass diese den Weg, den sie zu betreten begonnen hat, auch weiter geht. Aber ich kann und will andererseits nicht tolerieren, dass - wenn dem so ist :!: - Leute im Club für die Scheixxx, die sie - wenn dem so ist :!: - gebaut haben, nicht gerade stehen müssen. Integrität ist für mich ein hohes Gut. Und wird sie nicht gelebt, so fällt einem das früher oder später auf die Füße :!: Willst Du das :?: Wollen wir das :?: Ich nicht.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

Flache9
flux hat geschrieben:
Nice Weather hat geschrieben:Übrings hieß es vor einiger Zeit doch auch, dass Daimler ihn austauschen und jemand anderes in den VfB-Aufsichtsrat entsenden wolle. Ist aber noch da.

Vielleicht findet sich beim Daimler keiner, der sich die Vogt'sche Sitzungsleitung antun will... :mrgreen:


Porth ist der richtige Mann dafür.


Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Für die Medien ist das doch auch beschissen... Letztenendlich können die nur bis zum Abschlussbericht im Nebel stochern und haben dennoch Ihre Spalten zu füllen.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

Frank N Furter
Tamasi hat geschrieben:Mal davon abgesehen, dass es gar keinen Beleg dafür gibt, dass die Manipulation kriegsentscheidend war. Das bezweifle ich sogar sehr.

Ich auch. Umso dümmer. Die Fans ehrlich mir den eigenen Argumenten zu versorgen, wäre das Beste gewesen.

Zu Deiner Einschätzung der weiteren Berufsrisiken der Delinquenten: siehe auch CZ. Aber es ehrt Dich natürlich, dass Du sicherlich auch an Resozialisierungsmaßnahmen für Louis XIV gedacht hättest, wenn Du selbst Leute wie Porth in Deine Nachtgebete einbeziehst... :mrgreen:

Dem Teil Deiner Meinung, dem ich aber am wenigsten zustimmen kann, ist Deine Einschätzung des Datenmissbrauchs.

Wenn ich Patientendaten nur zu reinen Forschungszwecken, nur an andere Kollegen aus anderen Hochschulkliniken weitergebe, darf ich das nur pseudonym (also durch einen Code). Hier wurden Klarnamen weitergeben! Geburtsdaten. Emailadressen. Wohnanschriften. Das ist richtig, richtig krass. Ich darf die Daten auch nur weitergeben, wenn der Patient dem ausdrücklich zugestimmt hat. Also auch dem Zweck der Weitergabe ausdrücklich zugestimmt hat. Der VfB hatte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis diese Daten an Herrn Schlittenhardt für eine Guerilla-PR-Kampagne zur Manipulation der Personen, denen diese Daten gehören, weiterzugeben.

Die Daten gehören nämlich zu jedem Zeitpunkt den Mitgliedern! Die gehörten nie dem VfB. Der VfB kann lediglich Nutzungsrechte mit den Mitgliedern vertraglich vereinbaren. Das ist ja der Sinn der ganzen informationellen Selbstbestimmung: Du weißt zu jedem Zeitpunkt wer, wo, was mit Deinen Daten macht. Wenn der Nutzer plötzlich Schmuh mit Deinen Daten treibt, weißt Du das nicht mehr und die informationelle Selbstbestimmung ist perdu. Die informationelle Selbstbestimmung sieht explizit vor, dass eine Person, vielleicht weil sie heute Nacht was blödes träumt, morgen beim Nutzer ihrer Daten anrufen und darauf bestehen kann, dass die einstmals gegebenen Daten sofort vernichtet werden. Soweit geht Datenschutz :idea:

Der VfB hat hier sämtliche Regeln gebrochen. Deshalb gehe ich auch von einer richtig fetten Strafe aus. Wir werden ja bald sehen, was der Datenschutzbeauftragte dazu meint. Evtl. fängt sich der VfB auch noch Klagen einzelner Mitglieder. Dann viel Spaß! Dann wirds nämlich richtig Scheiße.


Flache9
Unglaublich wieviel man beim VfB über die Datenaffäre in Rage schreiben , echauffieren und implodieren kann, aber ansonsten klickt man seit Jahren reihenweise irgendwelche Online Seiten wie Zeitungen, Onlineshops, Porno-Seiten etc. an, stimmt jeder Datennutzung zu, akzeptiert freiwillig oder unfreiwillig jeden Müll. Aber Hey... Beim VfB heißt es nur „ hängt sie höher „! :lol:
Geht ihr eigentlich gegen alle so vor ?

Spielgerät
Benutzeravatar
Halbdaggl
CoachingZone hat geschrieben:
Was lässt Herrn Schraft gegenüber Benni Hofmann vom kicker die Datenaffäre als uninteressant abtun :?:


Wenn der Schraft das getan hat, wird es ihm auf die Füße fallen.

Was lässt diverse, bislang namentlich nur vermutete Personen innerhalb der VfB Stuttgart AG sowohl gegenüber Esecon als auch gegenüber dem Landesdatenschutzbeauftragten die Mitarbeit verschleppen :?:


Damit machst du dir die Behauptungen der Vogt-Seite zu eigen. bzw. gehst sogar noch darüber hinaus, denn von einer Behinderung des LDSB habe ich noch nirgends gelesen. Was übrigens die Sache mit der angeblichen Vertuschung / Behinderung von Eselcon ziemlich merkwürdig erscheinen lässt: Der LDSB darf ungehindert ermitteln, Eselcon wird ausgebremst .... ergibt meiner Meinung nach wenig Sinn.

Wenn TH sagt, es wird aufgeklärt und auf die noch nicht vorliegenden Abschlussberichte verweist, dann hielte ich es für fair, diese Berichte abzuwarten und nicht zu spekulieren, wer angeblich was zu vertuschen , behindern oder verschleppen versucht hat.

Ganz ehrlich: Ich hätte gerne auf den Sturm verzichtet. Ich schätze die sportliche Führung sehr und möchte nichts mehr, als dass diese den Weg, den sie zu betreten begonnen hat, auch weiter geht. Aber ich kann und will andererseits nicht tolerieren, dass - wenn dem so ist :!: - Leute im Club für die Scheixxx, die sie - wenn dem so ist :!: - gebaut haben, nicht gerade stehen müssen. Integrität ist für mich ein hohes Gut. Und wird sie nicht gelebt, so fällt einem das früher oder später auf die Füße :!: Willst Du das :?: Wollen wir das :?: Ich nicht


100% Zustimmung. Aber Konsequenzen kann man doch erst ziehen, wenn - nach den Berichten des LDSB und von Eselcon - feststeht, wer für was gerade stehen muss.
"In this world there's two kind of people: Those who have loaded guns and those who dig. And you dig."


Frank N Furter
Flache9 hat geschrieben:Unglaublich wieviel man beim VfB über die Datenaffäre in Rage schreiben , echauffieren und implodieren kann, aber ansonsten klickt man seit Jahren reihenweise irgendwelche Online Seiten wie Zeitungen, Onlineshops, Porno-Seiten etc. an, stimmt jeder Datennutzung zu, akzeptiert freiwillig oder unfreiwillig jeden Müll. Aber Hey... Beim VfB heißt es nur „ hängt sie höher „! :lol:
Geht ihr eigentlich gegen alle so vor ?


Ich habe doch den Datenschutz nicht erfunden, Du Witzbold. Ich wäre der erste, der ihn komplett abschaffen würde. Obwohl ich weder auf Facebook, Twitter, Instagram oder was auch immer jemals war. Ich habe auch kein Smartphone und ich kaufe auch nicht online. Ich wäre der letzte der irgendetwas für mich selbst befürchten müsste.

Wenn man aber das Handeln von Vogt, Hitzlsperger und den anderen halbwegs richtig einordnen will, dann muss man die Datenschutzproblematik ungefähr abschätzen können. Insbesondere einschätzen können, was hier eigentlich dem VfB gerade droht: eine Millionenstrafe, wenns blöd läuft. Das einzige was dem VfB nützt, ist, dass er keine Firma war/ist, sondern ein e.V. Vielleicht ist man da milder. Der e.V. macht ja auch kein big business. Außerdem kann man etwas darauf bauen, dass im Vetterlesländle auch die Politik mit dem Datenschutzbeauftragten reden würde, bevor er den VfB ruiniert. Aber all diese Dinge sind im Moment im Grunde unwägbar für die Handelnden.

Deshalb sage ich ja auch: alleine zur Abwehr der Folgen des Datenmissbrauchs hätten sie zwingend Hand in Hand arbeiten müssen. Das haben diese Eumel ja bis heute nicht gerallt!

Flache9
Frank N Furter hat geschrieben:
Flache9 hat geschrieben:Unglaublich wieviel man beim VfB über die Datenaffäre in Rage schreiben , echauffieren und implodieren kann, aber ansonsten klickt man seit Jahren reihenweise irgendwelche Online Seiten wie Zeitungen, Onlineshops, Porno-Seiten etc. an, stimmt jeder Datennutzung zu, akzeptiert freiwillig oder unfreiwillig jeden Müll. Aber Hey... Beim VfB heißt es nur „ hängt sie höher „! :lol:
Geht ihr eigentlich gegen alle so vor ?


Ich habe doch den Datenschutz nicht erfunden, Du Witzbold. Ich wäre der erste, der ihn komplett abschaffen würde. Obwohl ich weder auf Facebook, Twitter, Instagram oder was auch immer jemals war. Ich habe auch kein Smartphone und ich kaufe auch nicht online. Ich wäre der letzte der irgendetwas für mich selbst befürchten müsste.

Wenn man aber das Handeln von Vogt, Hitzlsperger und den anderen halbwegs richtig einordnen will, dann muss man die Datenschutzproblematik ungefähr abschätzen können. Insbesondere einschätzen können, was hier eigentlich dem VfB gerade droht: eine Millionenstrafe, wenns blöd läuft. Das einzige was dem VfB nützt, ist, dass er keine Firma war/ist, sondern ein e.V. Vielleicht ist man da milder. Der e.V. macht ja auch kein big business. Außerdem kann man etwas darauf bauen, dass im Vetterlesländle auch die Politik mit dem Datenschutzbeauftragten reden würde, bevor er den VfB ruiniert. Aber all diese Dinge sind im Moment im Grunde unwägbar für die Handelnden.

Deshalb sage ich ja auch: alleine zur Abwehr der Folgen des Datenmissbrauchs hätten sie zwingend Hand in Hand arbeiten müssen. Das haben diese Eumel ja bis heute nicht gerallt!


Alles gut... ich meinte ja auch nicht dich.


Obwohl ich weder auf Facebook, Twitter, Instagram oder was auch immer jemals war. Ich habe auch kein Smartphone und ich kaufe auch nicht online


Heftig :shock: :mrgreen: Respekt.

Ich kann nicht ohne.

cron