Filme und TV

Ja war vermutlich dem geschuldet, dass man dem Zuschauer die Erholungszeit realistischer darstellen wollte. Insgesamt hätte man den Film aber sicher auch 20 Minuten runter kürzen können, dann wäre aber einiges von der hervorragenden Kameraarbeit verloren gegangen...

sturgtr hat geschrieben:The Revenant war unglaublich schön anzugucken - wie eigentlich alles von Lubezki (könnte den Oscar-Hattrick machen). Schauspielerisch natürlich einwandfrei. Neben DiCaprio und Hardy verdient mMn auch Domhnall Gleeson eine Erwähnung. Dritter exzellenter Film in einem Jahr für ihn! Die Story war ein bisschen dünn und manches etwas realitätsfern, aber trotzdem ein klasse Überlebens-/Rachefilm und mMn viel interessanter als Birdman.

War mit 6 Dudes im Kino. War ein sehr breit gefächertes Echo danach. Dem einen war's weit zu langatmig, dem anderen zu dialogarm ... ich fand ihn jedenfalls toll. Vor allem super fotografiert. Awa, weltklasse fotografiert.

Gut, der Plot ist jetzt nicht gerade komplex, aber darum geht's in dem Film doch auch nicht. Es geht mAn darum, das harte Leben eines Trappers in der Zeit nachzustellen und das ist gelungen. Klar, bissel Hollywood-Faktor ist schon drin, Di Caprio hätte zehn Mal drauf gehen müssen, aufgrund dessen was ihm da so widerfahren ist, aber allein diese perfekt inszenierten Bilder machen Vieles wett. Wenn man dafür ein Auge hat.

fkAS hat geschrieben:Mal ganz weg von Arte, ihr Charakterien... Legat im Dschungelcamp dreht auch nen Film. Empfehlenswert vor allem in der Nachlese:
http://www.11freunde.de/liveticker/live ... hungelcamp

11freunde hat geschrieben:Die durchgeknallte Ex von Sly Stallone. Ein Tittenmodel. Ein insolventer Schlagerkönig, d erständig vom Wichsen und Scheißen spricht. Ein ehemaliger Talkshow-Master mit Sprachfehler. Und mittendrin Thorsten Legat, der über das Camp sagt: »Is dat schön hier. Alles reell.« Kinder, warum schreib ich eigentlich über Fußball?

Ich schau kein Dschungelcamp. Hab so überhaupt nix über für Assi-TV, da bin ich dann doch lieber bei der arte Fraktion.

Aber genau in dem Moment, als ich da mal vorbei gezappt habe, stand Legat ... ein Kerl wie ein Baum, da und heulte wie ein Schlosshund...



Boah, also ne. Seelenexhibitionismus auf RTL. Der König der Peinlichkeitsgesellschaft.
Werde das wohl nie verstehen können.
Das Legat nicht die hellste Kerze auf dem Kuchen ist, ist ja nix Neues, aber so ein flennender Meister Propper ... Aaaalter.

@AS
Die 11 Freunde wieder. Herrlich. Wie eigentlich immer...

The Revelevenant fand ich auch lang.

Am Ende guckt Leo fast in die Kamera: “KRIEG ICH JETZT DEN SCHEISS OSCAR ODER WAS”

huch,
wie kostbar euch eure lebenszeit ist und das schon in jungen jahren

Man leidet eben wirklich mit ihm mit.

Ich hab bei "the revenant" einfach zu sehr den durchgeknallten Howard Hughes aus the Aviator gesehen.

Bilder, Landschaft und auch einfach die historische Auseinandersetzung mit dem Thema top.

Schauspielerisch war die Rolle von di Caprio nix neues. Da fand ich Tom Hardy viel entschlossener und auch Gleeson oder wie der heißt kommt grade echt gut in Fahrt - ich empfehle an der Stelle nochmals "Frank" mit mit ihm und einem anderen tollen Schauspieler unter der Maske.

Den neuen "Bond" hab ich jetzt auch endlich gesehen und ich muss sagen: das war nix. Außer vielleicht die Schlinge mit den Fäßern im Zug, die vom Stiernacken witzig kommentiert wurde, eher fad.

Will jetzt mal schleunigst "the big short" gucken, das ist glaub eher mein Ding.

jagdhuette hat geschrieben:Ich hab bei "the revenant" einfach zu sehr den durchgeknallten Howard Hughes aus the Aviator gesehen.

Vielleicht wegen des selben Hauptdarstellers.

jagdhuette hat geschrieben:Schauspielerisch war die Rolle von di Caprio nix neues.

Das ist auch mein Hauptkritikpunkt an diesen historischen Dramen. Alles schon mal dagewesen!

jagdhuette hat geschrieben:Da fand ich Tom Hardy viel entschlossener und auch Gleeson oder wie der heißt kommt grade echt gut in Fahrt - ich empfehle an der Stelle nochmals "Frank" mit mit ihm und einem anderen tollen Schauspieler unter der Maske.

Der aufstrebende Nachwuchsschauspieler Michael Fassbender. Der Durchbruch steht sicherlich kurz bevor – hatte auch schon eine kleine Rolle in so einem Superheldenfilm da.

Was ist denn nicht schon mal dagewesen?

ich schau so filme auch nicht unbedingt an um anschliessend den schauspieler zu vergöttern.
Sicher kann man alles miteinander vergleichen, wenn man mag.
Mich juckt das nicht so und es ist mir auch schnuppe ob jemand einen ossi bekommt

darkred hat geschrieben:Was ist denn nicht schon mal dagewesen?

Das weiß man doch vorher nicht. Aber dafür werden die Autoren ja bezahlt. Hat schon Gorbatschow gesagt: “Wer aus den Geschichten nicht lernt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.” Ich glaube das war anlässlich des Streiks der Drehbuchautoren.

vorbildung macht das leben fad
Alzheimer rulz

naja es geht im Endeffekt darum ne neue Mischung zu erschaffen, bzw. mit etwas, dass es schon mal gab was neues zu machen. War Gandalf kein interessanter Charakter, nur weil es schon mal Zauberer in Filmen gab? Oder war Andy Dufresne langweilig nur weil es schon andere unschuldig Verurteilte gab?

Letztendlich gab es jedes Grundgerüst schon, die Unterschiede liegen im Detail.

Ich kann alles unterschreiben, was sturgtr über Episode VII sagt.

Hab ihn jetzt das zweite Mal gesehen und - erstaunlich - es wurde unterhaltsamer. Beim ersten Mal war in meinem Hinterkopf sehr stark der "Vergleichsmodus" an. Das ist zum einen ganz nett, weil der Retrofan in mir wirklich Futter bekommen hat. (Angefangen mit "Ich hab da ein ganz mieses Gefühl", über soviele symbolische Kameraeinstellungen bis hin zu "Die Mühle ist doch nur Schrott!") Zum anderen kommt es eben zu, wohlmeinend formuliert, gewissen Wiederholungseffekten.

JJ Abrams hatte da sicherlich einen Drahtseilakt auf dem Nylonfaden, das richtige Maß zu finden: Retro und Altfans bedienen, moderne Kinobedürfnisse befriedigen und irgendwie halt auch Actionfiguren verkaufen (+ x, + XX, + XXXX³ - schlimm wie das Merchandising sich hier präsentiert).

Und Sachen, die brillant sind, gehen leider etwas unter. Mit anderen Worten: Der Flug durch den Verteidigungskanal in 3D war richtig geil. Leider haut einen das nicht mehr so durch den Sitz, wie weiland in 1977 der ellenlange Sternenzerstörer... oder später die Schlacht auf Hoth. Damals war sowas halt neu. Sowas versteht man nicht richtig, wenn man nicht damals im Kino war. Vergleichbar ist das wohl mit der "Bullet time"-Technik von Matrix. Da geht man aus dem Kino mit den Worten: Sowas hab ich noch nicht gesehen.
Star Wars Ep. VII hat diese Innovationskraft nicht. Wird damit eben zurückgeworfen auf Story, Charaktere und Symbolik. Daher fand ich es ganz richtig, neue Protagonisten einzuführen und gleich zu Beginn stark in den Fokus zu setzen. Und logischerweise verkauft ein Han Solo mit Mitte 70 auch keine Frühstücksflocken mehr.

Ich kann allerdings auch nur soviel sagen: Ich wollte nicht in der Haut von Abrams stecken. Es wurde aber in meinen Augen wesentlich besser, als von meiner Seite erwartet, gemacht. Ich wollte irgendwann anstimmen: "Siehst Du, George Lucas, SO wird das gemacht!" Ich fand es das bessere Retro als Episode 1-2,75 (die alte Trilogie wird eigentlich erst ab MItte des dritten Filmes gut.)

Man merkt schon, ich hänge noch stark an Ep. 4-6. Nun gut, so gerne ich in der Vergangenheit geschwelgt habe: die Sachen, die neu und innovativ waren, waren schlussendlich auch die Szenen, die den Film zum Atmen brachten. Und man möchte da auch einfach rufen: Weiter so! Traut Euch, mehr eigene Wege zu gehen!

Kann man so stehen lassen. Denke der echte Vergleich mit der Trilogie kann erst nach VIII und IX getroffen werden. Auf jeden Fall hat Ryan Johnson jetzt ne schöne Spielwiese - und wer weiß, vll bekommen wir diesmal sogar einen Satz aus Lukes Mund

PS: VIII wurde ja jetzt verschoben auf den 15. Dezember

Dieses Gefühl das ich hatte, als ich als Kind zum ersten Mal ein Lichtschwert sah, war ungefähr so
Hab mir immer ausgemalt was man mit dem Ding alles anstellen konnte

Heute gucke ich so

Ich erwarte aber auch nicht das ein Regisseur es schafft, dieses Gefühl von damals wieder herzustellen.

In Teil 7 waren die Effekte, der Sound, die Patina auf den Androiden etc. wieder wie in den ersten 3 Teilen.

A propos Tom Hardy: Gestern kam Bronson. So herrlich durchgeknallt, einfach formidabel.

SC

Guter Beitrag!

(Shit, nilk hat's gemerkt )

higgi hat geschrieben:In Teil 7 waren die Effekte, der Sound, die Patina auf den Androiden etc. wieder wie in den ersten 3 Teilen.

Hat unter anderem damit zu tun, dass viel draußen und auf Zelluloid gedreht wurde. Das gibt gleich eine ganz andere Textur.

Anekdote zum Thema Sound: in Reys Vision hört man die Stimme von Alec Guiness. Die haben einen Schnipsel aus einem seiner Filme gefunden, in dem er das Wort “afraid” sagt und das “-rai-” verwendet: “Rey”.

Hier gibt's aber kein' Sunny net.

wer noch nie gekickt hat und nicht alle freds auswendig kann,
schnallt halt nix
viewtopic.php?f=3&t=247

Jism. Bin nicht mehr Junkie genug. Peinlich.

@NW das war in der Tat toll, den Rest hat Ewan McGregor geflüstert.

Auch ein Grund warum ich darauf setze, dass sie eine Kenobi ist.

Btw. der Moff tritt nach 2017 aus dem Whoniverse aus und überlässt es dem Showrunner von Broadchurch. Wenn man das in Zusammenhang mit früheren Aussagen stellt, wo Moffat meinte, er würde einen neuen Showrunner nicht mit nem neuen Doctor "im Stich lassen", bedeutet das, dass Capaldi noch mindestens zwei Staffeln die Tardis fliegen wird. Damit wäre er, abgesehen von John Hurt (Der nicht wirklich zählt), der älteste Schauspieler der den Doctor je gespielt hat.

Und natürlich kann man sich bei so einer Solonummer auch unterhalten. Zum Beispiel mit einem Volleyball namens Wilson.