CoachingZone hat geschrieben:Matherazzo hat geschrieben:Zuvor hat man dafür gesorgt, die Sitzung des VB zur Farce zu machen. Erst "zermürbt" man zwei VB, so dass die noch vor der Abstimmung zurücktreten, um dann mit zwei Vogt Verbündeten bzw. einem FairPlay Mitgründer - der (die) vor jedem Gericht als befangen gelten würde (n)- die Beschlussfassung durchzuziehen.
Selten so einen Schmarrn gelesen - und das von jemanden, der behauptet, hier auf der Basis von Fakten diskutieren zu wollen.
Sorry - aber es hat niemand die beiden VB gezwungen, vor der Abstimmung zurückzutreten. Herr Erhard hat es ja auch erst hinterher getan - für einen Neuanfang...
Und außerdem befinden wir uns nicht vor Gericht, sondern bei einer Abstimmung in einem Vereinsgremium. Wieso sollte da jemand als befangen gelten, nur weil er den Bewerber kennt oder den Bewerber befürwortet? Kann man ja Gleiches auch über die konsequenten Vogt-Gegner behaupten. Die haben den Vorgänger von Vogt ja auch bis zuletzt befürwortet...
Vielleicht sollten sich die Vogt-Gegner lieber über die Herren Mutschler und Gaiser auslassen, die Herrn Erhards Bitten, die MV auf einen späteren Termin zu verschieben, so konsequent ignoriert haben.
Gerüchte, dass Zeh bei der Vorstellungsrunde durchgefallen sei, gab es schon recht früh. Lag vielleicht auch an seinem wenig erkennbaren Engagement für die Bewerbung.
Komisch, dass jetzt einige Vogt-Gegner hier in gleichem Maße polemisch hetzen und diffamieren wie sie es der anderen Seite vorwerfen...
Und nochmals zur Klarstellung: Ich kenne Herrn Vogt nicht gut genug, um auf seiner Seite zu sein. Aber ich möchte keine Leute weder im e.V. noch in der AG, die täuschen und tricksen müssen, um ein wie auch immer geartetes Ergebnis zu erhalten, und die die Mitglieder wie leicht zu manipulierendes Stimmvieh benutzen
Sorry, aber langsam reichts mit deinem Geschwätz. Peinlich ist dir offenbar gar nichts.
Du hast leider keinerlei Ahnung. Das ist so ein Blödsinn, wie dein "Verbrechen" Gequatsche. Eigentlich lernt man das fast schon in der Schule.
Deine groteske Argumentation:
Mitglieder wurden also durch eine den Mitgliedern weitgehend unbekannte Seite im Netz "manipuliert" und haben deshalb so manipuliert für die Ausgliederung gestimmt?
Andererseits:
Zwei Vereinsbeiräte treten plötzlich noch kurz vor den entscheidenden Abstimmung nach wochenlanger Hetze im Netz gegen den VB/sie und massivem Druck zurück. Nach dem BILD Artikel auch nach Drohungen (was ich unkommentiert lasse, Recht hat sicher bei dir nur Herr Schumacher). Der Vorsitzende führt die Veranstaltung noch zu Ende, um dann sein Amt sofort ruhen zu lassen und weist ebenfalls auf die unerträgliche Situation hin.
Mit sechs statt eigentlich satzungsgemäß neun Leuten wird dann abgestimmt. Besetzt ist das Gremium da schon längst überwiegend nur noch den Vogt Nahen, darunter Schlecht, aber vor allem dem Königsmacher Bühler, der zusammen mit Vogt vor Jahren den FC FairPlay gegründet hat.
Gründe warum Zeh abgelehnt wurde, erfährt man nicht. Er wurde abgelehnt, obwohl er die Vorauswahl bestanden hat und seither keine negativen Erkenntnisse über ihn bekannt geworden sind. Und dies obwohl man - und so auch das Vogt Lager - immer zwei Kandidaten wollte.
Wenn ein Wahlgremium und einzelne Mitglieder unrechtmäßig beeinflusst werden, was diese veranlasst zurückzutreten und mindestens eine Person mit abstimmt, die dem Kandidaten persönlich nahe steht, ist das also keine Manipulation einer Abstimmung? Aber eine Facebook Plattform, die keiner kennt und von der bisher nicht nachgewiesene wurde, dass sie überhaupt irgendjemand beeinflusst hat?
Wenn das dein Rechtsverständnis ist, dann hoffe ich, dass du das wenigstens nicht in die Welt hinausträgst.
Auch der Ohlicher als Urgestein weiß, warum der den Laden unter dieser (drohenden) Führung des e.V. verlässt. Auch er hat es im Rahmen des Möglichen deutlich formuliert. Er wird nicht der Letzte gewesen sein.
Man kann nur hoffen, dass das miese Spiel, das hier gespielt wurde, ans Tageslicht kommt.
