Flache9 hat geschrieben:Vogts Putschistenstaab breitet sich aus .
kicker hat geschrieben:Datenschutzverstöße konnten mit hinreichender Sicherheit festgestellt werden, sagte Moos, Jurist der Großkanzlei Osborne-Clarke, die die rechtliche Bewertung der Erkenntnisse von Esecon für die AG übernahm.
2016 und 2017 fanden drei Weitergaben statt, diese fallen unter das alte, vergleichsweise stumpfe Bundesdatenschutzgesetz. Rechtlich betrachtet sind sie verjährt. Datenweitergabe Nummer 4 erfolgte nach Einführung der wesentlich schärferen DSGVO, ist noch nicht verjährt und fand im Oktober 2018 statt. "Die E-Mail konnte durch Esecon nicht mehr festgestellt werden", wusste Moos zu berichten. Schon im Herbst 2020, als der kicker den Klub mit einem Fragebogen konfrontierte, fuhr man die Strategie, dass dieser Fall nicht erinnerlich sei. Im Oktober mandatierte man Esecon. Die Ermittler suchten, führten Gespräche, sollen zwischenzeitlich ausgebremst worden sein. Was sie aber nicht fanden, ehe zum 31. Januar 2021 ihr Mandat endete, war konkret die E-Mail aus 2018. Basierend auf Teildokumenten, die sich anderweitig aus E-Mails und Beständen der hausinternen IT zusammenfügen ließen, nahmen die Berliner Ermittler laut Moos jedoch dennoch die (frühere) Existenz der verhängnisvollen E-Mail an, jedoch mit wieder anderem Anhang.
Das klingt nicht nur kompliziert, das ist es auch. Schließlich umfasste die damals angehängte Liste sogar rund 100.000 Datensätze, also weit mehr als der VfB Mitglieder hat. Es handelte sich dabei beispielsweise auch um Daten aus einem eigens betriebenen Diskussionsforum. Erst am 4. Februar half der Landesdatenschutzbeauftragte Dr. Stefan Brink, der parallel ein Verfahren gegen die VfB AG führt. Brink habe dem VfB eine Kopie der E-Mail zukommen lassen mit einem Auszug der angehängten Datei und geschwärztem Empfänger. Wie könne man dann aber sicher sein, dass die Mail überhaupt nach draußen, also an Dritte, ging? "Durch weitere Befragungen", erläuterte Rechtsanwalt Moos. Zusammengefasst heißt das, dass es ganz augenscheinlich dreiste Vertuschungsversuche gegeben haben dürfte. Wer da was wie gelöscht habe, das könne man nicht genau sagen, so Moos.
Für Hitzlsperger ist der rechtlich begründete personelle Aderlass in der AG noch nicht final vorbei, der 38-Jährige kündigte auch fortgehende Gespräche mit Rainer Mutschler an. Der AG-Mitarbeiter war kürzlich genau wie Dr. Bernd Gaiser aus dem e.V.-Präsidium zurückgetreten. Arbeitsrechtlich hat sich Mutschler, der ein Angebot der Agentur, bei der die Daten seinerzeit landeten, abzeichnete, keine Verfehlung erlaubt. Für manchen Fan aber ist er ein rotes Tuch, auch weil er sich im Präsidium entgegen anderslautender Ankündigung bei mindestens einer Abstimmung betreffend die Esecon-Thematik nicht enthielt. "Wir haben viel mit Mutsch darüber geredet, ich bleibe mit ihm im Austausch", erläuterte Hitzlsperger. Das klingt danach, dass hier noch nicht das letzte Wort gesprochen ist.
Den Anfang bei den personellen Konsequenzen der Datenaffäre hatte der AG-Aufsichtsrat vor knapp zwei Wochen gemacht, als die Vorstände Stefan Heim und Jochen Röttgermann abberufen wurden. "So etwas lässt niemanden kalt", sagt Hitzlsperger mit Blick auf seine Kollegen. Doch weder Heim noch Röttgermann waren nach kicker-Recherchen in die damaligen Datenweitergaben aktiv involviert. Warum also deren Abberufung? Dies zu beantworten, obliege dem Aufsichtsrat, sagte Hitzlsperger und kündigte an, dass sich das Gremium bald äußern werde. Zumal der Fußball-Bundesligist mit Blick auf das Verfahren des Landesdatenschutzbeauftragten ohnehin bald weitere Neuigkeiten erwartet.
Unklar ist aktuell, in welcher Form der Esecon-Bericht den Mitgliedern zur Verfügung gestellt wird. "Wir müssen Transparenz liefern", weiß auch Hitzlsperger, gibt aber datenschutz- und persönlichkeitsrechtliche Abwägungen zu bedenken. Der frühere Nationalspieler plädiert für die Möglichkeit der Einsichtnahme auf der Geschäftsstelle mit Schwärzungen, wo es die Rechtslage nötig mache.
Spielgerät hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, dass der Cem sich das antut.
Ein riskanteres Ticket, sich die Reputation zu versauen, ist aktuell schwer vorstellbar.
Matherazzo hat geschrieben:To be continued:
Özdemir-PlayFair
Rettig-PlayFair
Mal sehen, wer am Ende alles ein Pöstchen beim VfB bekommt.
Haber hat geschrieben:@ Spekulatius mit Zimtgerüch(t)e
- wo ist die verschwundene e-mail?
- und warum müssen zwei gehen, obwohl sie gar nix gemacht haben?
- haben sie was noch viel Schlimmeres gemacht?
fkAS hat geschrieben:Matherazzo hat geschrieben:To be continued:
Özdemir-PlayFair
Rettig-PlayFair
Mal sehen, wer am Ende alles ein Pöstchen beim VfB bekommt.
Gegen Rettig hätte ich nichts einzuwenden. Die Grundsätzlichen Ziele von Playfair sind auch nicht zu beanstanden. Dass das Fußballbusiness überdreht ist, kann man ja wohl kaum abstreiten. Es gibt auch Überschneidungen bei Hitzlspergers Initiative für eine andere Verteilung der TV-Gelder, bspw.
Rettig sehe ich als einen, der die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Profifußballs anerkennt und keinen e.V. und Amateurträumereien nachhängt.
Özdemir ist aufrichtiger VfBler und Schwabe, sicher gut vernetzt. Spricht jetzt erstmal auch nix dagegen.
Man muss sich schon die Leute anschauen. Lagerdenken ist deppert.
fkAS hat geschrieben:Heim hat 700k für Guerillamarketing locker gemacht. Röttgermann hat die Marketingstrategien zu verantworten.
Die Frage wäre eher, ob sie das mit Zustimmung des damaligen AR und Präsidiums gemacht haben oder auf eigene Faust.
Aber Rettig? Da müsste man - aufgrund seiner bisherigen Jobs - schon sehr aufpassen, dass es kein "ins Sportliche reinreden" gibt. Am ehesten könnte ich mir Rettig als Hitzlsperger-Nachfolger vorstellen. Das wäre eine Aufgabe für seine Kragenweite und sicher auch reizvoll für ihn. Aber: Auf dieser Position haben wir keinen Bedarf. Und ich will auch nicht, dass wir da Bedarf "schaffen".
Unter Westfalen hat geschrieben:Stab schreibt sich nur mit einem a.
Auch wenn es Holzköpfe sind.
Goofy hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:ja
schreibt sich übrigens mit Ypsilon und O und U.
Plan B hat geschrieben:ist es einfach opportun, immer auf die Gleichen einzudreschen?
Nein.Plan B hat geschrieben:Habt Ihr auch inhaltlich Anmerkungen zu den Kommentaren von Flache9?
Plan B hat geschrieben:Habt Ihr auch inhaltlich Anmerkungen zu den Kommentaren von Flache9?
Oder ist es einfach opportun, immer auf die Gleichen einzudreschen?
