Politik. Deutschland.

Das ist nicht nur zynisch, sondern auch schlicht falsch: welche Ressourcen hat denn die NATO(sic) aus Afghanistan bezogen? Roh-Opium, mehr nicht.
Und aus dem Kosovo höchstens bissle Sliwowicz...

Ich will hier auch gar nicht als Verfechter einer interventionistischen Außenpolitik missverstanden werden, aber gerade bei Verteidigungsbündnissen geht es eben oft um Symbole und Absichtserklärungen, da kann sich eines der größten Länder Europas eben nicht leisten, Zweifel an seiner Bündnistreue aufkommen zu lassen. Und dies wäre mit einer erratischen Linkspartei in Regierungsverantwortung gegeben.

Nice Weather hat geschrieben:
Echt? Ich verfolge das ja nicht alles genau. Ich sympathisiere sehr mit denen, aber solche dogmatischen Haltungen im Angesicht humanitärer Vollkatastrophen lassen mir den Kotzpegel steigen.

Muss mich korrigieren, es gab ganze fünf Ja-Stimmen der Linken-Fraktion. Allerdings auch siebenmal "Nein", während sich die Mehrheit fein raus hielt...

https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung/?id=753

jagdhuette hat geschrieben:Ich habe mir angesehen was Scholz und Laschet den Kindern bei Pro7 geantwortet haben und darüber nachgedacht, ob einer von beiden wohl die Sorgen der Kinder nachvollziehen kann.

Wobei laschet ja Kinder hat
Und trotzdem eigentlich unwählbar bleibt

jagdhuette hat geschrieben:Und was willst du mir damit sagen? Dass eine 6% Partei mit Regierungsbeteiligung den Systemwechsel brächte?
Bei dir ist wohl das Laschet-Gespenst zu Besuch gewesen.
Themenmässig beispielsweise: Soziale Berufe weniger prekär. Arme nicht zum Sündenbock. Chancengleichheit bei Bildung. Wäre ja alles nicht so schlecht.

Viel mehr als ein Ministerposten würde vermutlich nicht rausspringen. Wäre das zum Beispiel Gesundheit und Familie, wäre ich auf die Ergebnisse gespannt.

Interessante Überlegung allein deswegen, weil ich mir vorstellen kann, dass viele potentielle spd Wähler (wie ich) einen Gesundheitsminister Lauterbach auf keinen Fall sehen wollen…und deswegen das Kreuz woanders oder garnicht machen

Das wäre unklug, denn lass dir gesagt sein, dass Lauterbach in seiner Partei mindestens so viele Gegner hat, wie außerhalb...

Der wird garantiert nicht Gesundheitsminister, nur weil er medial über die Dörfer tingelt.

ganz egal was Bartsch jetzt sagt- es schadet meiner meinung nach nicht den aussichten,
von dem von mir ungeliebten Scholz.
Niemand muss sich zu ner koalitionsaussage vor der wahl zwingen lassen
und er wird es sicher nicht freiwillig tun.

Bis vor kurzem hätte ich gedacht, dass rotgrünrot
nach einer periode eh wieder abgewählt würde und war deshalb skeptisch.

Mitlerweile sehe ich das pragmatischer.
Es wird eh alles kurzlebiger und die fdp, würde sich bei jetziger regierungsbeteiligung in ein paar jahren wieder der cdu zu füßen werfen....
Mein gott, ich glaube nicht, dass ne 7 % partei horrorszenarien in den köpfen internationaler partner auslöst.
Wozu gibt's koalitionsverhandlungen, wenn man da keine lösung festlegen könnte.

Sollen sie sich enthalten in verteidungsfragen und dann wird die abstimmug eben freigegeben
und die cdu muss sich staatstragend als konstruktive opposition geben.

irgendsowas in der art...

higgi hat geschrieben:Ich würde Sachsen an Tschechien verkaufen, dann sind wir die AFD auch los

Thüringen auch. Höcke. Maaßen. Eine CDU, die mit AfD-Stimmen einen FDP-Abgeordneten (die hatten 5 Sitze im Landtag, den Fraktions-Status sind sie jetzt los, weil eine Abgeordnete die Partei und die Fraktion verlassen hat) zum Ministerpräsidenten gewählt haben.

Tifferette hat geschrieben:Ähm, ich habe den Sachverhalt jetzt nicht mehr ganz im Kopf. Aber da würde ich jetzt aber mal die Frage nach dem Kausalzusammenhang stellen. Erstens stellt sich gerade in Grenzfällen häufig die Frage nach der Rechtmäßigkeit im Nachhinein anders dar als in der konkreten Situation. Und zweitens müsste es jedenfalls eine Folge sein, die damit unmittelbar zusammenhängt und auch irgendwie zu erwarten ist (was ich nicht mehr weiß).

Bei aller Abneigung gegen Laschet und ich will den um Himmels Willen nicht verteidigen. Aber mit solchen Argumentationsketten muss man sehr vorsichtig sein.

Uff. Du hast natürlich vollkommen recht, aber hättest meinen polemischen Satz vielleicht nicht sofort auf die Waagschale legen sollen. Ich nehme Laschet sicherlich nicht in die persönliche Verantwortung, dass da einer vom Baum gefallen ist!

Mir ging es vieleher darum, die Diskrepanzen in der medialen Berichterstattung aufzuzeigen, sprich, wann ist ein Skandal ein Skandal...

Hasenrupfer hat geschrieben:Das ist nicht nur zynisch, sondern auch schlicht falsch: welche Ressourcen hat denn die NATO(sic) aus Afghanistan bezogen? Roh-Opium, mehr nicht.
Und aus dem Kosovo höchstens bissle Sliwowicz...

Ich will hier auch gar nicht als Verfechter einer interventionistischen Außenpolitik missverstanden werden, aber gerade bei Verteidigungsbündnissen geht es eben oft um Symbole und Absichtserklärungen, da kann sich eines der größten Länder Europas eben nicht leisten, Zweifel an seiner Bündnistreue aufkommen zu lassen. Und dies wäre mit einer erratischen Linkspartei in Regierungsverantwortung gegeben.

Die Nato als solches profitiert nicht. Ein Partner der Nato verteidigt hier seine (geostrategischen) Interessen. Und der Teil sollte auch so zynisch klingen, wie er da steht.

Das mit dem BT-Beschluss und dem Farbbeutel (Damals war es imho ein Einsatz im Kosovo) ist gemeint. Joschka Fischer wurde auf einem Parteitag als Mörder beschimpft, weil er sich für einen OoA Einsatz ausgesprochen hat. Das mag hämisch klingen, einer Partei hier Prinzipienlosigkeit vorzuwerfen. Und den Gedanken habe ich folgenden Absatz weitergesponnen.

Und die Linkspartei kann sich als Juniorpartner in Regierungsverantwortung es dann auch nicht herausnehmen, ihren Idealismus zu pflegen. Warten wir mal ab, was überhaupt kommt. Imho bekommen wir Rot-grün-rot und ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass die USA die Nato brauchen werden…

@Cordhosenroy
Deine Linken kommen eben mal auf 6%
Das mit den taktischen Spielchen solltest du dir nochmal überlegen

es sind nicht meine Linken und 6% ist doch genau richtig für den Mini-Juniopartner von RGR

Apropos Kordhosen:

Ich könnte meinen Kordanzug mal wieder anziehen - das passt perfekt zur Jahrezeit und sieht verdammt gut aus. Vielleicht am 26.09.?



Ich wähle übrigens auch nicht die Linke - aber würde mir wünschen, dass sie mal zeigen dürfen, ob sie wirklich das Schreckgespenst sind, das viele sehen oder ob sie einfach ein paar neue Ideen haben.

Wäre ihr prominentester Parlamentarier hier in Hamburg nochmal angetreten, dann hätte ich vielleicht nochmal drüber nachgedacht.

Am 26.09 ist noch kein Fasching!

Linke Ideologie und Cordhosen scheinen tatsächlich zu korrelieren

Das erzähl mal dem englischen Landadel, den Bauern in Deutschland in der Generation meiner Großeltern und vor allem den ganzen Zimmerergesellen. Die haben vermutlich nie links gewählt.

Iron hat geschrieben:Am 26.09 ist noch kein Fasching!

Deshalb wird die Witzfigur aus Aachen auch nicht gewählt.

Hasenrupfer hat geschrieben:Das wäre unklug, denn lass dir gesagt sein, dass Lauterbach in seiner Partei mindestens so viele Gegner hat, wie außerhalb...

Der wird garantiert nicht Gesundheitsminister, nur weil er medial über die Dörfer tingelt.

Danke für diese beruhigenden Worte
Dann überlege ich nochmal

Englischer Landadel trägt kein Cord, ich glaub du verwechselst da was.
Oder meinst du den Kragen der Barbour Jacken? Das ist aber auch das Einzige

Ohne jetzt zu sehr ins Detail gehen zu wollen und weil du anscheinend ein Fachmann für Cord bist.
Aber gibt es nicht auch die Cord Patches, die gerne mal am Ellenbogen eines Jacketts zu finden sind.

Mir ging es darum, dass Cord eine Kleidung der Landbevölkerung ist, die traditionell eher nicht so links wählt.

Ja du hast recht Cord Patches gibts auch
Aber einen englischen Lord wist du nie in einer Cordhose sehen, das meinte ich

Bauern und Zimmereigesellen kann ich mir aber durchaus aus Linkswähler vorstellen, warum nicht?

so isch
zimmerergesellen sind oft freaks, sonst würden sie auch nicht auf die walz gehen.
Ich muss das wissen - hab jahrelang ne breitcordhose mit schlag getragen,
weil ich inner zimmerei (also auf den dächern ) gearbeitet habe.
Privat trage ich gerne mal ne feincordjacke im jeansjackenstil
- die wirkt auch nicht konservativ.

kagge sind allerdings die breitcordjacken frühererer lehrergenerationen

da nimmt hier ne ganz neue wendung

Cord gefällt mir! So ein dunkelblaues (dunkelgrünes) Fein-Cord-Hemd hat was!





https://www.cordings.co.uk/news/prince- ... 9-outfits/





https://www.cordings.co.uk/news/mr-clapton-and-cordings

Cordhosen, natürlich neuester Schnitt, habe ich einige. Man kann die gut mit Kaschmir-Rollis kombinieren.
Und glaubt ja nicht, dass ich mit Dufflecoat und Baskenmütze rumlaufe.
Zum Arbeiten im Garten habe ich meine abgetragenen Jeans.

Münster liegt ja breitengradtechnisch zwischen London und Cambridge

Insofern