@Redrum
das ist diskussionskultur, inzwischen etwas seltenes
:
Zu den ÖR kann ich mich nicht äußern. Unser Fernseher hat uns neulich angezeigt, weil wir seine Rechte missachteten und ihn so selten anstellten. Die websites von ARD und ZDF besuche ich so gut wie nie. Ich finde sie uninteressant. Und auch auf den Dudelfunk im Radio verzichte ich meistens. Kurz, da bin ich nicht kompetent.
na dann hast du den aus meiner sicht problematischsten teil der "willkommensdiktatur" schlicht verpaßt...
hier einige berichte , die aber nur teilweise die peinlichkeit des geschehenen widerspiegeln . Ich könnte die liste noch beliebig fortsetzen.
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46350/1.htmlhttp://www.focus.de/kultur/medien/tages ... 01222.htmlhttp://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 99682.htmlhttp://www.focus.de/politik/deutschland ... 29503.htmlhttp://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 72765.htmlMit den privaten Medien: Das sehe ich etwas anders, als du. Hier gab es auch viele kritische Kommentare zur Flüchtlingspolitik. "Die Welt" aus dem Hause Springer, Focus online von Burda um nur zwei zu nennen waren und sind ziemlich eindeutig gegen die Merkelsche Politik. Dass die Berichterstattung insgesamt verbesserungswürdig ist stimmt allerdings. Doch das betrifft so ziemlich alle Themen.
wobei sie vor silvester vergleichsweise zahm waren. Auch die FAZ ist erst nach silvester aufgewacht. Aber hauptproblem waren die öffentlich rechtlichen und die dann noch im verbund mit BLÖD und SPON..... Ohweh.
Zum allgemeinen Klima: Nun hab dich nicht so. Was meinst du, was ich zu hören bekomme, wenn ich mich als Anarchist oute. Dass nicht sofort das SEK vor der Tür steht, ist schon alles. Dabei bin ich gar kein langhaariger Bombenleger. Ich bevorzuge Kurzhaarfrisuren. Nun, das ist ganz normale Diskussionskultur hier. Und jetzt traf es eben mal die anderen.
mir gehts ja nicht um mich. Wenn ich hier als AfDler bezeichnet werde, da steh ich drüber
. Aber wenn dann der zentralrat der juden als brunnenvergifter oder rassist tituliert wird weil er bedenken bzgl der flüchtlingspolitik äußert..... was soll man dazu noch sagen? mir fällt da spontan willkommensdiktatur ein. (Und was über nuhr , patzelt, naidoo etctect geschrieben wurde
)
Was fragst du mich zur CDU? Aber waren solche Parteitage nicht schon immer so?
Stimmt die CDU war schon immer ein kanzlerwahlverein. ich kenne einige CDUler persönlich. Seit monaten heulen sie wie scheiße sie die merkel finden und dass sie nur mit schussicherer weste in den wahlkreis kommen kann. Und was war dann in pjönj bzw kalzruh? Ein parteitag stalinistischer prägung
Die Rolle der Polizei im Fall Köln ist wahrlich etwas dubios. Meine Vermutung ist, dass da jemand ganz viel Mist gebaut hat und man das schnell unter den Teppich kehren wollte. Das hat aber meiner Meinung nach eher mit dem sogenannten Kölschen Klüngel als mit der Flüchtlingsfrage zu tun.
ich kann dir sagen wie der klüngel aussieht: De maiziere, innenministerkonferenz (GroKO!), polizeibehörden. das ist die befehlskette in der stillschweigen befohlen wurde. man konnte es ja an silvester sehen: Erst wurde - weisungsgemäß
- verkündet dass alles friedlich war, dann (als es nicht mehr unter der decke zu halten war und reekers schon bescheid wußte) dass man nicht weiß wer beteiligt war . Und am ende nahm dann der spd-polizeipräsident den goldenen handschlag des spd innenministers an und die schuld auf sich.
Nachdem man im jahr zuvor gemeinsam beschlossen hatte das "nordafrikanerproblem" unter der decke zu halten. Es war so offensichtlich, man konnte gar nicht übersehen wie das läuft.
Stichwort Parlament: Was ist, wenn die Parlamentarier der Meinung sind, dass die Öffnung der Grenzen zu diesem Zeitpunkt richtig war?
Die warenm sich da -fast- alle einig. Problem ist nur dass die meinung eines großen teils der bevölkerung in dieser frage im parlament überhaupt nicht repräsentiert wird. das ist aber zugegeben nicht die schuld der parlamentarier . aber ein bundestag ohne echte opposition?
Zum nächsten Punkt: Diese Opferattitüde dieser Leute geht mir ehrlich gesagt auf den Sack. Da wird geplärrt, dass man so etwas ja wohl noch sagen dürfe und dann kommt irgendetwas verschwurbelt Sinnloses. Und dann bekommen die Leute Gegenwind und heulen los.
ich meine jetzt nicht das umgangssprachliche "mr wird jo wohl no saga dirfa" bzw (i ben jo koin nazi abr..." sondern das ergebnis einer (allensbach?)- umfrage. wenn 45% ! der bevölkerung sich nicht trauen offen ihre meinung zu sagen ist das höchstbedenklich (scheißegal für wie blöd du deren meinung hälst).
So was geht in nordkorea aber hier darf es das nicht geben.
Wir sind gegensätzlicher Ansichten, trotzdem können wir uns unterhalten, weil wir über das Thema nachdenken. Du knallst mir kein dumpfes "Asylanten raus" vor den Latz und ich versuche deine Argumentation nachzuvollziehen. Dabei können wir uns streiten und auch mal beschimpfen, weil der jeweils andere so stur auf seiner Meinung beharrt. Wenn aber einer nur jodelt und gar nicht bereit ist, zuzuhören, dann muss er sich nicht wundern, dass keiner mit ihm reden will.
das ist richtig. das problem ist das hier eine seite (meine jetzt nicht das forum) gar nicht diskutieren will sondern sich auf die kindische linie zurückzieht "mit den schmuddelkindern diskutier ich nicht" - namentlich tun das die kinder von der spd und den grünen. Sehr peinlich, sogar der SWR fritze hat sie als schönwetterdemokraten bezeichnet.
Die rheinland-pfälzische Ministerpräsidenten Malu Dreyer weigert sich, an einer TV-Debatte gemeinsam mit der AfD teilzunehmen. „Wenn Regierungschefs meinen, sich aussuchen zu können, welcher Konkurrent mit ihnen diskutieren darf, dann haben wir ein größeres Problem, als es die AfD für unsere Demokratie jemals sein kann“, kritisiert FDP-Vize Wolfgang Kubicki. Ein Gastbeitrag.
http://www.focus.de/politik/experten/ku ... 44079.html
