@Wundermann
Sorry Wundermann, dann habe ich dich einfach falsch verstanden. Ich dachte, du würdest dich Local Zeros Geraune anschließen, ich würde hier Russenpropaganda betreiben.
Wundermann hat geschrieben:In kurzen Worten, wir alle haben in Kriegszeiten keine verlässliche Quellen zur Verfügung.
Da möchte ich dir in langen Worten doch widersprechen. Meistens geht es doch ganz konkret um Sprach-, Video- oder Bilddokumente, bei deren Wahrnehmung unterschiedliche Interpreten unterschiedliche Interpretationen vornehmen.
In „unserem Fall“ hier, dürfte die Quelle z.B. recht unstrittig als integer bezeichnet werden. Der amerikanische Präsident hat diese Pressekonferenz mit Olaf Scholz tatsächlich genauso abgehalten, wie sie in dem von mir zitierten You-Tube-Link ausschnittsweise wiedergegeben wird. Das ist also erstmal kein Fake, oder Fake-News.
Es waren auch nicht nur russlandtreue Verschwörungsschwurbler die dieses Video verlinkt haben. Dieses Video wurde die meiste Zeit über hauptsächlich von Journalisten zitiert, die darüber berichteten, auf welche Weise Olaf Scholz bei seinem Antrittsbesuch von Biden brüskiert wurde und mit welcher Nonchalance Biden die staatliche Souveränität Deutschlands nicht weiter interessiert, wenn es gilt amerikanische Interessen durchzusetzen. Diese Interpretation der Aussagen Bidens basierten auch nicht auf einem sprachlichen Fauxpas Bidens, sondern wurden auf ausdrückliche Nachfrage einer mitgereisten deutschen Journalistin nochmals bewusst von Biden bestätigt - auch das dokumentiert das Video in seiner längeren Form.
Erst später wurde dieses Video von russischen „Agenten“ genutzt, die dann meist nur den Schlussakkord verbreitet haben. Doch die von mir verlinkte Interviewpassage ist sowohl echt, als auch, weder von mir noch von anderen, über die Grenzen des Zulässigen hinaus interpretiert worden. Will sagen: ein und dieselbe Quelle, völlig unabhängig von ihrer Verlässlichkeit, kann auch von Leuten zu Propagandazwecken missbraucht werden, ohne dass andere Leute, die ebenfalls die Original-Quelle nutzen, gleich ebenfalls als Propagandisten abzustempeln wären, wie es Local Zero hier z.B. versuchte.
In der Summe haben wir hier also aus meiner Sicht weder ein "Quellenproblem" noch ein "Verlässlichkeitsproblem". Darüber hinaus betrachtet, müssen wir ja auf irgendeiner Basis die Welt wahrnehmen. Irgendwelchen Quellen müssen wir glauben, andernfalls würden wir ja den gesamten Ukrainekrieg gar nicht wahrnehmen können.
Unser Problem, wenn man so will, besteht also eher darin, dass wir als Wahrnehmende eines Weltgeschehens in einer globalisierten Berichterstattung gar nicht mehr überall Augenzeugen sein können, sondern nahezu durchgängig mittlerweile auf irgendwelche Quellen angewiesen sind (Für den längsten Teil der menschlichen Geschichte gab es das Problem gar nicht in dieser Form). Im besten Fall können wir noch die Echtheit der Quelle überprüfen, aber bei der Interpretation werden Menschen immer unterschiedlicher Meinung sein. Selbst der Inhalt von Propaganda muss nicht per se falsch sein.
Ich glaube aber z.B. auch nicht mehr daran, dass es etwas brächte unsere Kinder besser im Umgang mit Quellen zu schulen. Menschen glauben nun mal das, was sie glauben wollen, im Zweifelsfall kann daran keine noch so verlässliche Quelle etwas ändern. Und da wir uns auf einem nicht theologischen Gebiet bewegen, hat auch niemand eine letztinstandliche Interpretationshoheit. Auch das ist in Diskussionen oft nervig, aber wohl nicht zu ändern. Dass Leute dann in Filterblasen abtauchen, um nur noch die ihnen genehmen Interpretationen der Welt wahrnehmen zu müssen, ist zumindest für einen halbwegs vernünftigen Menschen auch keine Alternative. Auch aus diesem Grund ist es letztlich keine intellektuelle Meisterleistung von Menschen als "Verschwörungsschwurbler" oder "Russenpropagandisten" zu sprechen. Diese Abwertung eines Menschen in der Summe, kann keine Antwort darauf sein, dass wir alle in sehr vielen verschiedenen Themen unterschiedliche Interpretationen der Welt vornehmen. Leider ist es aber heute schon zu einer weitgehend akzeptierten Unart geworden, andere in Diskussionen auf diese Weise zu diffamieren.
