3 Punkte gegen Hannover

Hier ist zu wenig Qualität im Kader.

Manolo hat geschrieben:

Hier ist zu wenig Qualität im Kader.

finde ich nicht. außer es geht dir um zu wenig qualität für platz 1-5.

RedBlues hat geschrieben: Es wäre vermessen zu glauben, dass all das was die Mannschaft in den letzten Jahren nicht konnte mit einem neuen Trainer und Großkreutz gelöst worden wäre.

ayala hat geschrieben: Wie soft weniger ein Qualität, als ein Kopfproblem.

ayala hat geschrieben:@ crown
Sunjic hätte ich von Beginn an gebracht, ebenso hätte ich von beginn an Klein gebracht. Mir geht es darum, dass die kapieren müssen, dass jede Selbstzufriedenheit bereits im Keim erstickt werden muss. Und dass sich gutes Training auch dann lohnt, wenn die Mannschaft einen Lauf hat. Nur so kann sich ein Leistungsdenken verfestigen.
Man sollte vielleicht auchmal davon weg kommen, dass man Spiele danach bewertet, ob der Ball jetzt an den Pfosten geht oder nicht.

Hannover kommtm mit 8 Niederlagen, beginnt gut und fängt sich dann mit dem ersten Angriff des vfB das 0:1. Unsere Jungs hätten sich danach wie gegen Augsburg abschlachten lassen.
Aber anstatt diesem Gegener jetzt das Licht auszublasen spielt man weiter pomadig, ohne Zugiff in den Zweikämpfen und pennt dann bei einem billigen Standard. In HZ 2 hat es auch eine Weile gedauert, bis endlich erkennbar war, dass man gewinnen wollte.
Selbst wenn man vorne die Chancen nicht reinmacht, muss man sich nicht ein zweites Mal so ein billiges Gegentor fangen. Man hat null Punkte gegen ein Gegner gemacht, der offensiv absolut harmlos war und hinten genug zugelassen hat. Und die Punkte hat man in erster Kinie verloren, weil man nicht zu 100% bei der Sache war. Wie soft weniger ein Qualität, als ein Kopfproblem.

ayala hat geschrieben:Hannover kommtm mit 8 Niederlagen, beginnt gut und fängt sich dann mit dem ersten Angriff des vfB das 0:1. Unsere Jungs hätten sich danach wie gegen Augsburg abschlachten lassen.
...

ayala hat geschrieben:Ich hatte dieses Spiel -unwidersprochen- als Charaktertest bezeichnet. Und der ist nicht bestanden worden.

Die überlegene 2.HZ, die vergebenen Großchancen dürfen nicht doch nicht darüber hinwegtäuschen, dass es wie auf Schalke war. Man war nicht bei 100% Einsatz und schon gar nicht bei 100% Konzentration. Weder offensiv, noch defensiv. Und auf der Bank wurde nichts unternommen, um das zu ändern weder vor dem Spiel, noch während des Spiels.

Was soll das Gerede, die auf der Bank seien nah dran, dann spielen, auch nach sehr schwachen Leistungen doch wieder die gleichen? Wo bleibt der Leistungsgedanke, wenn Rupp zum wiederholten mal ein Ausfall ist, wie auf Schalke überhaupt nicht am Spiel teilnimmt, aber wieder 90 Minuten auf dem Platz bleibt, warum bleibt ein kopfballstarker Sunjic auf der Bank, wenn defensiv und offensiv da große Schwächen herrschen?

Kramny analysiert ja richtig, aber dann sollte er auch den klare Ansagen auch Taten folgen lassen. Man kann auch Stammspielern mal schlechte Leistungen durchgehen lassen, aber nicht mehrmals hintereinander. So stark ist die Mannschaft nicht, dass sie das kompensieren kann. Warum warten unsere Trainer immer bis das Team auf die Schnauze fällt?

Mit der Einstellung vom Spiel gegen die Hertha wäre das ein Kantersieg geworden. So haben sie bewiesen, dass sie eben der VfB sind. Friede, Freude, alle haben sich wieder lieb. Wenn in Gladbach verloren wird gibt es gegen Hoppenheim wieder Verunsicherung und Angsthasenfussball zu sehen. Dinner for one eben.

Iron hat geschrieben:

ayala hat geschrieben: Wie soft weniger ein Qualität, als ein Kopfproblem.

Fußball ist manchmal so. Sehe da kein Kopfproblem, sondern einfach einen schlechten Tag. Man kann auch mit der besseren Mannschaft verlieren, und der VfB hat auch in der zweiten Halbzeit viel gemacht und riskiert um das Spiel für sich zu entscheiden.

Qualitätsproblem sehe ich allerdings auch nicht, ein Qualitätsproblem hätten wir, wenn wir jedes mal abgeschossen werden.

Der Unterschied zwischen den Teams in der Bundesliga sind gering. Hannover hat gegen Dortmund und Bayern nur knapp verloren. Sind also auch keine Truppe die man eben so weghaut.

fkAS hat geschrieben:Hier wird wieder alles in Frage gestellt, weil zu viele erwartet haben, dass man H96 aus dem Stadion schießt. So läufts halt nicht. Die 5 Spiele vorher standen phasenweise auch auf der Kippe und waren vielleicht abgesehen von der reiferen Leistung gegen Berlin nicht so souverän. Genauso war der Auftritt gegen H96 nicht so schlecht wie er hier gesehen wird. Ich seh jedenfalls nicht, dass der VfB den Sieg nicht gewollt hätte. Im Gegenteil hat man in HZ2 viel investiert, um die 3 Punkte zu holen, was bei Werners Chance und bei Kostics Konter auch drin gewesen wäre.
Natürlich war das Spiel vom Kopf her für den VfB schwieriger als für H96. Die stehen mit dem Rücken zur Wand. Wir haben wieder was zu verlieren. Trotzdem seh ich nicht, dass es an Engagement gemangelt hat. In den ersten 20 Min. ist der VfB nicht richtig klar gekommen, was mE aber eher an der Spielanlage von H96 lag als ne Kopfsache.
Unterhalten muss man sich natürlich über die Standards - von ca. 20 auf VfB-Seite waren 3-4 gefährlich bzw. einer im Tor. Bei H96 sind 2 von 3? drin.

de mappes hat geschrieben:hatten wir diese saison eben schon 5-6 mal.

fkAS hat geschrieben:Hier wird wieder alles in Frage gestellt, weil zu viele erwartet haben, dass man H96 aus dem Stadion schießt. So läufts halt nicht.

aber auch Kramny scheint das aus irgendwelchen Gründen nicht auf die Reihe zu bekommen

Nice Weather hat geschrieben:Durch ständiges Wiederholen wird’s auch nicht richtiger.

FLX81 hat geschrieben:Nein, hier wird erwartet, dass die Spieler mit einer professionellen Arbeitseinstellung ihrem Tagesgeschäft nachgehen. Was sie seit Jahren nicht ohne Druck oder einen Positivlauf hinbekommen. Oder dass der Trainer darauf reagiert, am besten proaktiv bevor so eine Scheisse wie gestern passiert. Die Möglichkeit wäre dagewesen aber auch Kramny scheint das aus irgendwelchen Gründen nicht auf die Reihe zu bekommen, obwohl er es teils selbst anspricht.