cordoba hat geschrieben:Moral als festes Wertesystem mit unabdingbarem Gültigkeitsanspruch. (Innensicht von Moral)
Ethik als Wissenschaft der Moral hinterfragt einzelne Moralen nach z.B. Logik der Argumentation (Aussensicht von Moral)
Da in der Flüchtlingsfrage keine einheitliche, europäische Moral vertreten wird (Aufnahme: ja, nein; nur Bestimmte: Muslime/Christen, mit/ohne Ausbildung etc.), sollte man von der Innensicht einer bestimmten Moral, z.B. der christlichen Moral , heraus treten und das Problem "ethisch" hinterfragen.
@cordoba: Da möchte ich dir ein wenig widersprechen. Moral ist mitnichten etwas fest Gefügtes. Moral ändert sich ständig, denn sie ist kontextgebunden. Sie fußt auf subjektiven Wertesystemen. Die Moral des Mittelalters war eine ganz andere, als die heutige, weil die Wertesysteme andere waren. Moral passt sich an die Gegebenheiten an und wird darüber hinaus von der Gesellschaft und der Kultur beeinflusst.
Ethik versucht, da gebe ich dir vollkommen recht, der Moral ein wissenschaftliches Fundament zu geben, sie zu objektivieren. Eine klare Grenzziehung ist jedoch schwierig. Kants kategorischer Imperativ ist in seiner Herleitung ethisch, gleichzeitig aber auch vom christlich-abendländischen Wertesystem geprägt und damit zutiefst moralisch.
Den umgekehrten Fall gibt es auch, wo Ethik und Moral gar nicht zusammenpassen. Die US-amerikanische Außenpolitik ist nicht unbedingt ethisch richtig, aber durchaus auch moralisch geprägt. Bush jr. sagte einmal sinngemäß zum Irak-Krieg; wir tun Böses, um Gutes zu erreichen. Damit wäre die moralische Legitimation vorhanden. Die ethische nicht.
Eigentlich sollte Politik streng ethisch agieren, da aber die Grenzen zwischen Ethik und Moral fließend sind und beides leicht miteinander verwechselt werden kann, agiert sie oft moralisch und das führt zu Problemen. Die Mitglieder des Schengenraums haben alle die Menscherechtscharta der UN unterschrieben. Eigentlich sind sie unbedingt verpflichtet, die Flüchtlinge aufzunehmen. Dieses „Verträge müssen eingehalten werden“ ist ein ethisches Argument. Moralisch gesehen können sie sich jedoch aus der Verantwortung stehlen. „Das Wohl der eigenen Bevölkerung ist wichtiger“ ist eine moralische Rechtfertigung. Denn dahinter steckt ein eigenes subjektives Wertesystem.
.
?
also grün-gelb-rot
