Plan B hat geschrieben:Es besteht schon ein grosser Unterschied darin, gleichmässig (Jogger) zu laufen oder immer wieder kurz schnell beschleunigen und bremsen (Fussballer) zu müssen. Letzteres halte ich für deutlich anstrengender (aus eigener langjähriger Erfahrung).
Selbstverständlich!
Aber es war ja keiner von uns hier, der i) darauf hingewiesen hat, dass die Mannschaft in zwei Stunden sage und schreibe zusammen 150 km gelaufen sei und ii) dass im Vergleich zu früher als herausragend einschätzte, nicht wahr...
Ansonsten geht das eine kaum ohne das andere. Eine Mannschaft die den Gegner hoch anläuft und intensives Pressing spielen will, muss nicht nur viel sprinten, sondern legt dann in der Summe auch mehr Wegstrecke zurück. Man darf also von einem Spieler durchaus beides erwarten, insbesondere dann, wenn die Leistungs hier noch lange nicht ausgereizt scheint.
Beides - also sprinten wie Ausdauer - bringt jedoch wieder wenig, wenn die Spieler dann nicht in der Lage sind auch gekonnt und beherzt in die Ganzkörperzweikämpfe zu gehen. Umgekehrt jedoch, kann selbst eine Mannschaft die fussballerisch dem Gegner unterlegen ist, ein Spiel trotzdem locker gewinnen, wenn sie den Gegner physisch beherrscht. Und das ist vielleicht wirklich anders als früher, wo Schiedsrichter die heutige Gangart nie zugelassen hätten.
Für einen Verein der finanziell noch nicht zur Upperclass gehört, wie z.B. der VfB, ist es durchaus ein interessantes Mittel durch pure physische Fitness zu glänzen. Das Doping-Geschwafel um Pep Guardiola kommt ja auch nicht von ungefähr. Und das Doping würde die Spieler auch in erster linie nicht schneller machen, sondern ausdauernder.
