Unsere stolzen Adler: Zalando FC

Also… Mich holt‘s ab.

Ein semi ist ein Halbsteifer, falls das ebber nicht weiß.

Das hilft weiter

But I am miffed, sät säi sink we can't pronounce se ti äjdsch

Fe tea age if fuppofed to be a british kind of fing, ifn't it?

Fivilifed people prefer to fip coffee, I gueff!

Schlotti hofft dass er nicht in ein Loch rein fällt
Kann man den noch zuhause lassen?

Umfrage WDR. Sind die eigentlich noch klar in der Birne?
Schande.

Wieso kriegt jetzt eigentlich der Rundfunk überall Prügel? Das ist dermaßen beknackt. Völlig legitim, mal nachzufragen wie’s steht beim Volk.

Also weil das sog. Volk nur bleiche Gesichter sehen will?

Nice Weather hat geschrieben:Wieso kriegt jetzt eigentlich der Rundfunk überall Prügel? Das ist dermaßen beknackt. Völlig legitim, mal nachzufragen wie’s steht beim Volk.

Nachfragen ja, Framen nein.
Und der WDR hat das doppelt geframed. Zum einen wollte er aus den Zahlen Rassismus herauslesen können, zum anderen ließ er es sich natürlich nicht nehmen den Sport mit Parteipolitik zu verbinden und die Parteipräferenz mit abzufragen.

Wenn 66% der Meinung sind, dass sie es gut finden wenn N11-Spieler einen Migrationshintergrund haben und 67% gut finden, das Gündogan Kapitän ist, dann gibts da eigentlich wenig zu bekritteln. Würde man beispielsweise dieselbe Umfrage in Frankreich, Belgien oder der Niederlande machen - wie man das schon getan hat in der Vergangenheit - würden die Ergebnisse anders aussehen. Wenn die Deutschen also laut dieser Umfrage ein Rassismusproblem hätten, wie vom WDR diagnostiziert, was hätten dann andere europäische Fussballnationen?

Wissenschaftlichen Anforderungen genügte diese Studie übrigens keineswegs. Das Ergebnis ist also eher so eine Art WDR-Anekdote und kein ernsthafter Versuch sich der Thematik zu nähern. Aber solange man mit dem Thema Klicks generieren kann, vielleicht weil das AfD-Thema auch noch mit rein gebuttert wird, wirds halt gemacht. Journalistische Qualitätsansprüche wären anders.

So isses!

Dem Volk aufs Maul schauen, genügt manchmal schon, um Erkenntnisse zu gewinnen.

Unter Westfalen hat geschrieben:Dem Volk aufs Maul schauen, genügt manchmal schon, um Erkenntnisse zu gewinnen.

Das Volk besteht aus 84 Millionen Menschen heterogenster Zusammensetzung. Dabei kann man ihnen noch so gut aufs Maul schauen, wenn man keine extrem gute Methodik verwendet, wird man keinerlei Ableitungen aus der Maulschau darüber erhalten, was diese Menschen denken und fühlen. Natürlich kann dann jeder reininterpretieren was ihm so gerade passt, die einen so, die anderen so. Das entspricht allerdings keiner seriösen Herangehensweise. Diese Umfrage hat einfach schon einen dermaßen großen methodischen Fehler zu Beginn und im Ansatz, dass echte soziologische Ableitung daraus obsolet sind. So etwas ließe sich z.B. auch nicht in einem wissenschaftlichen Journal veröffentlichen, weil kein Editor das annehmen würde.

Vielleicht muss man sie dann auch nicht so wahnsinnig wichtig finden / für voll nehmen .

Weiß nicht, ob da ein wissenschaftlicher Anspruch dahinter steckt? Das war meines Wissens eine Umfrage. Die Ergebnisse finde ich nicht beunruhigend, wie FnF mit seinen Vergleichen mit dem Ausland auch schon beschrieben hat.

1. Das war eine Umfrage, die muss nicht wissenschaftlich begründet sein.

2. Wo ist das "geframt", wenn 2 Fragen gestellt werden, bei denen jede/r mit einer halben Gehirnzelle begreift, dass die Antworten zueinander ins Verhältnis gesetzt werden?

3.

Wenn die Deutschen also laut dieser Umfrage ein Rassismusproblem hätten, wie vom WDR diagnostiziert, was hätten dann andere europäische Fussballnationen?

Alter, dass Frankreich, Italien, Belgien, England und Niederlande ein Rassismus-Problem haben, können nur die größten Ignoranten bestreiten.
Was man bereits an ihren gewählten Regierungen erkennt.

Frankreich, Italien, Belgien, England und die Niederlande haben rassistische Regierungen?

Fucking jedes Land ( von dem ich weiß) hat ein Rassismusproblem .
Sollten wir deshalb unser eigenes kleinreden?
wüsste nicht, wie da Vergleiche helfen.

Mir gefällt, dass Kimmich und Nagelsmann Stellung beziehen, kann aber nur schlecht nachvollziehen, was es an der Umfrage zu kritisieren gibt.
War die Frage zu fies?

flux hat geschrieben:Frankreich, Italien, Belgien, England und die Niederlande haben rassistische Regierungen?

Hier sehen sie ein mittelgutes Beispiel für ein Stohmann-Argument, meine Damen und Herren. Besonders gern versucht von unseren Frainden auf der Rechten. Klappt halt nicht.

Das ist eine Frage, kein Argument.

Und hier eine Frage mit Antwort für Framingspezialisten:

Wie funktioniert Framing?

Durch das Framing wird Einfluss darauf ausgeübt, wie eine Sache betrachtet wird oder wie jemand über eine Sache denken soll. Es wird also bewusst versucht, das Denken über eine Sache zu beeinflussen oder zu manipulieren. Dieser Effekt lässt sich nicht mit der Theorie der rationalen Entscheidung erklären.

flux hat geschrieben:Frankreich, Italien, Belgien, England und die Niederlande haben rassistische Regierungen?

Ergo: DAS ist Framing.

Ceci n'est pas une question.

Es ist immer noch eine Frage.

Ich kann aber auch anders fragen: Wie kann man an den gewählten Regierungen Frankreichs, Italiens, Belgiens, Englands und der Niederlande erkennen, dass diese Länder ein Rassismusproblem haben?