Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Mago hat geschrieben:Jedenfalls hat Dutt den Wechsel von Kostic im SID ja bereits angedeutet, als er die bereits im Sommer getroffene Aussage, man müsse regelmäßig Transfereinnahmen generieren, wiederholte. Letztes Jahr hat man ja (bis auf das Geld für Ulreich, mit dem man ja kaum rechnen konnte) praktisch auf größere Einnahmen verzichtet. Und dieses Jahr fällt mir außer Kostic kein Spieler ein, mit dem Einnahmen in nennenswerter Höhe zu erzielen wären.

Rüdiger

CoachingZone hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:ich hätte allen 3 leistungsgerechte Verträge angeboten mit moderaten Ablösesummen.
Wenn ein Verein dann ernsthaft Interesse hat an dem Spieler muss er halt Paar MIllionen zahlen.
Für Didavi sicher mehr als für Harnik oder Schorsch
Ablösefrei würde bei mir kein Stammspieler vom Hof gehen

Nochmals, dieses Mal von mir: Diese Verträge muss der Spieler auch unterschreiben wollen - und der Verein sie sich leisten können.

und ich, aber er will es ja so:
glaube harnik und insbesondere neidermeier hätte man bei entsprechendem Angebot abgegeben

de mappes hat geschrieben:

Mago hat geschrieben:Jedenfalls hat Dutt den Wechsel von Kostic im SID ja bereits angedeutet, als er die bereits im Sommer getroffene Aussage, man müsse regelmäßig Transfereinnahmen generieren, wiederholte. Letztes Jahr hat man ja (bis auf das Geld für Ulreich, mit dem man ja kaum rechnen konnte) praktisch auf größere Einnahmen verzichtet. Und dieses Jahr fällt mir außer Kostic kein Spieler ein, mit dem Einnahmen in nennenswerter Höhe zu erzielen wären.

Rüdiger

Richtig, den hatte ich schon vergessen. Aber es bleibt dabei: Kostic dürfte "fällig" sein. Irre mich aber gerne.

Rüdiger... weshalb also Kostic abgeben? Und vor allem nicht unter 30 Mio.

Ich fasse mal zusammen: Wir bekommen also für Niedermaier, Harnik, Schwaab und Didavi im Sommer keinen Cent Ablöse, dafür aber für Rüdiger (9 Mio), Kostic (20 Mio) und Klein (1 Mio) ca. 30 Mio überwiesen, von denen wir uns dann 7 neue Spieler holen müssen/können.

Einen neuen (Jean Zimmer) haben wir schon für 2 Mio verpflichtet und Barba können wir für ca. 4 Mio holen, wenn er uns in den nächsten 6 Spielen überzeugt. Bleiben also noch 24 Mio € um 5 neue Spieler zu holen.
Das müsste Dutt hinbekommen.

GrinsiKlinsi hat geschrieben:Ich fasse mal zusammen: Wir bekommen also für Niedermaier, Harnik, Schwaab und Didavi im Sommer keinen Cent Ablöse, dafür aber für Rüdiger (9 Mio), Kostic (20 Mio) und Klein (1 Mio) ca. 30 Mio überwiesen, von denen wir uns dann 7 neue Spieler holen müssen/können.

Einen neuen (Jean Zimmer) haben wir schon für 2 Mio verpflichtet und Barba können wir für ca. 4 Mio holen, wenn er uns in den nächsten 6 Spielen überzeugt. Bleiben also noch 24 Mio € um 5 neue Spieler zu holen.
Das müsste Dutt hinbekommen.

Du vergisst Kravets der noch 5 mio fällig ist im Sommer, Großkreutz wird dann der Harnik Ersatz, ergo sind es 19 mio für 4 Spieler
Wobei man Didavi nicht direkt ersetzen müsste mit einem teuren Spieler, denn Rupp und Maxim können die Position auffüllen.
Ergo sind es 19 mio für 3 Spieler, da kriegt man doch anständiges Material das uns weiterbringt

PS: Abzuziehen sind natürlich die Gehaltskosten pro Transfer, die werden mit dem erlösten Transfergeld verrechnet (Beispiel: 10 mio Ablöse, 2 mio Vertrag, Laufzeit 3 Jahre, ergo 16 mio Kosten, die dann von den 19 abgezogen werden )

Ist aber ein bisschen ne Milchmädchenrechnung, denn wenn die 7 kolportierten gehen
dann sind auch einige Milliönchen an Gehältern frei, denn die verdienen bis auf Klein alle an die 2
Millionen oder mehr (Didavi).
Sollte Niedermeier bleiben dann hoffentlich zu deutlich niedrigeren bzw. stark leistungsbezogenen
Konditionen.

Bei Kravets bin ich mir nicht sicher ob wir den wirklich halten (wollen).

@sc
Das lAaM klingt aber verdammt ähnlich zu lmaA

Also ich finde, wir haben uns schon eine ganze Stufe verbessert.

Letztes Jahr hatten wir noch etliche Spieler unter Vertrag, die wir, vermutlich mit Mitgift, an den Verein bringen mussten.
Dieses Jahr läuft es wie eigentlich vorgesehen. Verträge werden erfüllt und laufen aus, oder werden verlängert.
Der lukrativen Spielerhandel wäre dann das nächste Ziel.

seggelforum.de

Nilkheimer hat geschrieben:

seggelforum.de

Hat ja keiner behauptet, dass Fachkräfte, die rechnen können, auch rechtschreiben können...

rechtschreiben, schön und gut.
aber rechtrechnen! - das wär's!

Exakt!

Klar werden hier Milchmädchenrechnungen angestellt. Dazu kommt aber noch etwas, was Nice nahezu gebetsmühlenartig wiederholt: Es gibt kaum Spieler, die 6, 8 oder 10 Millionen kosten und bereit wären, zum VfB zu kommen. Ja, Kostic kam, ich weiß. Dennoch: wir sind nicht mal mehr Europa League-Teilnehmer.
Ich halte es im Übrigen aber auch gar nicht für erforderlich, die kompletten Transfereinnahmen wieder in Spieler zu investieren. Da gefallen mir Transfers wie Zimmer besser - unabhängig davon, ob er dann wirklich einschlägt: jung, hungrig, entwicklungsfähig und locker bezahlbar. Dass man bei sich bietender Gelegenheit auch mal einen Spieler holt, der ein bisschen teurer ist, muss man deshalb ja nicht ausschließen.

seh ich auch so.
devise: pulver trocken halten.
wegen der sportlichen perspektive wird kaum ein wirklich guter kommen wollen. wegen der ruhmreichen vergangenheit auch nicht.
ausnahmen ala kostic gibt's, klar. stichwort sprungbrett.
aber auch an solchen pappen mittlerweile zunehmend preisschilder zum schwindligwerden.
bleiben die jungs aus der zweiten reihe bzw. liga.
sollte sich dann z.b. ein zimmer wie gewünscht entwickeln, wär's gut - siehe oben - wenn man reserven hat, um nen vertrag auch mal teurer zu verlängern.
m.e. allemal sinnvoller als diesen ablösewahnsinn mitzumachen.
das sollen die machen, die sich's wirklich leisten können - und gerne schalke.
für uns bleiben neidische blicke gen südöstlich-legendärem festgeldkonto.

Nilkheimer hat geschrieben:

seggelforum.de

Edith hats gerichtet.

Habs an Frau Non-Kalkulat weitergeleitet. Frechheit, sowas! Ich werde direkt absagen.

Dieses Jahr und das Vorjahr miteinander zu vergleichen ist hanebüchen. Richtig planen konnte Dutt im Vorjahr erst nach dem letzten Spieltag und das Hauptaugenmerk lag auf der Verkleinerung des Kaders und der Abgabe von Spielern, die sportlich keine Rolle mehr gespielt haben oder spielen sollten und der Zielsetzung die Hierarchei im Team neu zu ordnen. Mit Rüdiger ging dann auch nur ein Stammspieler. Aber dieser eine Stammspieler wurde sportlich nicht gleichwertig ersetzt. Der Kader wurde verkleinert, die Hierarchieändeurng ging in die Hose.

Dieses Jahr steht der Verlust von Qualität an. Zwar mit einer großen Spanne von Kostic über Didavi bis zu Harnik, aber zB alle drei mit einem nicht unerheblichen Anteil an Torbeteiligungen.

Diese Qualität durch Einkäufe zu ersetzen (an ein verbessern vermag eh kaum einer zu denken) ist mit Sicherheit schwieriger als die Aufgabe vor einem Jahr. Abfindungen lassen sich leichter bezahlen als hohe Ablösesummen. Und die Aufgabe Innenverteidigung kommt aus dem Vorjahr ja noch hinzu.

Hier rächt es sich, dass die Kaderstruktur so zementiert ist, dass zu wenig Alternativen ausprobiert worden sind. Ferati und Co. benötigen wie ein Maxim mehr Einsatzzeiten und mehr Vertrauen, um sich ins Rampenlicht spielen zu können. Wenn sie das nicht können oder dürfen beginnt die neue Saison für die eben wieder bei Null - wie für alle Neueinkäufe auch.

Vor einem Jahr gab es viele Hoffnungen auf eine bessere Saison und bessere Leistungen. Vor der nächsten Saison kann einem schon bange werden, zumal sich Kramny bisher weder als der große Motivator, noch als großer Taktiker oder Förderer der Jugend hervorgetan hat.

bin jetzt auch nicht übermässig mutig, was die nächste saison betrifft.
Aber die dinge könnten auch gut laufen.
Es gibt viele vielleichts..
Barba und baumgartl könnten gemeinsam voll abgehen,
oder werner und ginczek bilden ein traumduo usw.
Wär halt trotzdem toll wenn dutt ein paar fische ans land zieht

Sehe ich leider ähnlich wie ayala. Zimmer ist ein guter Transfer aber allein mit Spielern dieser Kategorie wird man den Verlust fast der gesamten Offensive (Ginczek fällt ja noch mindestens die Hinrunde aus) nicht auffangen können. Statt Kravets muss man auch noch nen anderen finden, dessen Leistungen reichen nicht um die Kaufoption zu ziehen. Kliment ist völlig aussen vor (wohl zurecht), Ferati bekam von Kramny seltsamerweise auch keine Chance und ist dazu verletzt. Das heisst bis auf Werner, Maxim, Fischkreutz/Zimmer und eventuell Ferati muss Dutt eigentlich eine komplett neue Offensive zusammenbauen, zusätzlich zur nach wie vor großen Baustelle IV.

Das wird ein wirklich hartes Programm. Und Dutts Performance in Sachen Neuzugänge war insgesamt nicht so gut, dass man sich da völlig entspannt zurücklehnen kann. Wenn wir wenigstens einen überzeugenden Trainer hätten... Ich persönlich würde nach der Saison immernoch alle Hebel in Bewegung setzen um irgendwie Hasenhüttl zu bekommen, bevor uns den wieder einer wegschnappt.

de mappes hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Was Dutt da treibt ist vereinschädigendes Verhalten
Lässt die Verträge einfach auslaufen um dann irgednwelche fragwürdigen Nonames zu verpflichten
wirtschafltiche Bankrotterklärung

endgültige trollerklärung...war ja schon oft zu beobachten, dass der user einfach nur provozieren will

von was sich manche hier provozieren lassen

Ich würde den Sané von Hannover ( ja, ich weiß Hannover ) holen. Der ist eine echte Kante und auch spielerisch sehr gut.

jedenfalls würde man bei Sane wissen, was man bekommt und was nicht.

Im Gegensatz zu unserem Italiener mit 29 Erstligaspielen.