Technologie

RedBlues hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:

Stratege hat geschrieben:Die Soundgeneratoren wurden schon Jahre lang bei Porsche eingesetzt um den Sound des kernigen 5 Zylinder im 6 Zylinder nachzuahmen. Die Kunden wollten nicht auf den herrlichen Sound verzichten.

Jau, Projekt hat etwa 2 Milionen Mark gekostet.

Echt? Porsche hat sich Mühe gegen einen 6 zylinder so klingen zu lassen wie der 5zylinder den sie von Audi bekommen haben?

Jepp. Da war eine ganze Abteilung angestellt (soweit ich informiert bin) nur für dieses Thema. Porsche hatte seiner Zeit mit massiven Rückgängen im Verkauf zu kämpfen weil Kunden den 6 Zylinder Sound ablehnten.

Stratege hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:Jau, Projekt hat etwa 2 Milionen Mark gekostet.

Echt? Porsche hat sich Mühe gegen einen 6 zylinder so klingen zu lassen wie der 5zylinder den sie von Audi bekommen haben?

Jepp. Da war eine ganze Abteilung angestellt (soweit ich informiert bin) nur für dieses Thema. Porsche hatte seiner Zeit mit massiven Rückgängen im Verkauf zu kämpfen weil Kunden den 6 Zylinder Sound ablehnten.

Schon eine verrückte Geschichte

Das wissen vermutlich alle, deswegen reiten sie ja auch auf dem Ausstieg rum und verschweigen die Perspektiven.
Als ob ohne das vom Netz nehmen jetzt die deutsche Wirtschaft besser dastünde.
Das ist Legendenstrickerei

Na ja. In der größten Energiekrise der jüngeren Geschichte die Kernreaktoren vom Netz zu nehmen, war pure Ideologie und Unvernunft.

Wegen der vielen flächendeckenden und langanhaltenden Blackouts?

Und gabs nicht sogar eine Laufzeitverlängerung um mehrere Monate?

Public

Bei 12 % Anteil im Jahr 2020 und als teuerste Art Strom zu erzeugen?

Kann schon sein, dass die Preise etwas niedriger wären, ob relevant niedriger halte ich für unwahrscheinlich. Von daher, es ist zwar richtig, dass die gestiegenen Energiepreise der Industrie zum Teil enorm zusetzen, aber das ist nicht die Konsequenz aufgrund abgeschalteter AKWs.

Was die Aktivierung der gerade im Rückbau befindlicher AKWs anbelangt, selbst wenn es technisch möglich ist, und möglich ist so gut wie alles, wird das sehr teuer sein (dafür gibt es keinerlei Erfahrungswerte), und ziemlich lange dauern. Das hört sich auf den ersten Blick vielleicht nach einer schnelleren Lösung an, aber ich denke ich der Zeit baut man locker Gaskraftwerke mit der gleiche Leistung für weniger Geld.

Ganz neue zu bauen wäre eine Möglichkeit, die hilft aber wie auch erwähnt nicht vor Mitte des nächsten Jahrzehnts. Und ob es sinnvoll ist? Nun, wenn es AKW Varianten geben sollte, die man auch wirtschaftlich schnell hoch und runterfahren könnte, dann wäre das aus Sicht des Klimas eine Überlegung wert. Sicher ist, günstig wäre es eher nicht.

Von daher ist diese Atomdiskussion gerade eine vorgeschobene, die geführt wird mit dem Wissen, dass keine Variante mit Atomkraft in den nächsten 5 Jahren helfen wird.

Auswurf hat geschrieben:Public

Bei 12 % Anteil im Jahr 2020 und als teuerste Art Strom zu erzeugen?

Naja, die Herstellungskosten sind ja nicht der Marktpreis, der entsteht durch Angebot und Nachfrage.

Und war Atomkraft nicht bei ungefähr 12 Cent pro Kilowattstunde? Zeitweise war der Marktpreis auf jeden Fall höher.

Aber das ist eine Rückwartsgewandte Diskussion, die müssen wir nicht führen. Das Thema ist ja durch.

Ist ja auch schwierig einzuschätzen zb wegen der Folgekosten

Okay ..bin dabei, beim Schlußmachen

RedBlues hat geschrieben:

Auswurf hat geschrieben:Public

Bei 12 % Anteil im Jahr 2020 und als teuerste Art Strom zu erzeugen?

Aber das ist eine Rückwartsgewandte Diskussion, die müssen wir nicht führen. Das Thema ist ja durch.

Adding:

@CDU
@CSU
@AfD
@FDP
@BSW

RedBlues hat geschrieben:Kann schon sein, dass die Preise etwas niedriger wären, ob relevant niedriger halte ich für unwahrscheinlich.

Nach dem endgültigen Abschalten sind sie sogar gefallen.

Die ganzen Preisentwicklungen hängen ganz maßgeblich mit dem zusammen, was auf dem europäischen Strommarkt passiert. Daraus kann man weder in die eine noch die andere Richtung viel ablesen.

Auswurf hat geschrieben:Public

Bei 12 % Anteil im Jahr 2020 und als teuerste Art Strom zu erzeugen?

In diesem Fall sind nicht die Vollkosten maßgeblich, sondern die Grenzkosten. Die liegen sicher unter 2ct/kWh.

Das ist aber nicht mein Punkt. Man hätte sichere Anlagen einfach weiterlaufen lassen können, bis die Gaskrise behoben war. Das hätte die Stromkosten etwas gedämpft. Das nicht zu tun, war Ideologie. Dass es trotzdem funktioniert hat, ist natürlich erfreulich.

RedBlues hat geschrieben: Von daher, es ist zwar richtig, dass die gestiegenen Energiepreise der Industrie zum Teil enorm zusetzen, aber das ist nicht die Konsequenz aufgrund abgeschalteter AKWs.

Doch, ist so. Zwar nicht wegen der deutschen AKW (als die noch liefen), sondern wegen der vielen französischen, die bspw. in der Phase der größten Not nicht liefen. Bspw im Zeitraum 22/23, als zeitweise über die Hälfte der franz. Atommeiler außer Betrieb waren. Dieser nichtverfügbare Atomstrom in Fra hat im europäischen Stromverbund zu verstärkter Nachfrage und steigenden Preisen auch bei unbs geführt.

Public
Ich sehe es halt deswegen nicht als Ideologie,
weil die Gefahren der Kernenergie sehr konkret werden können

Die wird ja nicht von vielen nur deshalb abgelehnt, weil sie alles ablehnen, das nicht aus Naturfasern gehäkelt wird.

Unser möglicher nächster Wirtschaftsminister vor wenigen Tagen. Diese schamlose Lügen und Verzerren der tatsächlichen Geschehnisse wird die CDU übrigens bis zur Wahl so weiter treiben. Spahn weiß, dass das, was er geschrieben hat, nachweislich falsch ist:

Spahn ist einer der Schlimmsten und hat sich in den Oppositionsjahren noch zum Schlechteren entwickelt. Mir ist schon mal vorab speistübelst.

#Maskenverchecker #Immobiliengschäftlemacher #Grenell-Kumpel

Der sieht so aus, wie er ist.

Geil.

Ja, das ist ein schamloser Lügner. So kann man es in der Politik (und anderswo) weit bringen.

ups, falsch hier

Optisch treffend. Inhaltlich kein Vergleich…
Die Frage „ Mit welchem würde ich ein Bier trinken gehen?“ ist rethorisch.