2568 Beiträge

schwaebi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ah!
Schluss ist am 3. Februar. Wechsel nach Deutschland und in die Serie A müssen bis um 20 Uhr abgeschlossen sein. In der Ligue 1 ist bis 23 Uhr Betrieb, in der Premier League und in La Liga gar bis 23.59 Uhr.

In einigen Ländern ist das Fenster aber länger offen. In Österreich etwa können Transfers bis zum 6. Februar abgewickelt werden, in der Türkei bis zum 11. Februar und in der Schweiz sogar bis zum 17. Februar.


Wir müssen noch 48 min. bibbern, ob uns Dortmund noch die halbe Mannschaft wegkauft.
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Da bin ich gelassen… Kovac blickt doch gar nicht, was Hoeneß mit unseren Spielern anfängt.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.


BrunoLabbadia
Benutzeravatar
Granadaseggl
schwaebi hat geschrieben:Wir haben jetzt die U17-Weltmeister IV in the house (wobei Herwerth Jun. glaub nicht so viel gespielt hat während des Turniers, aber wenn ich ihn spielen sehe, gefällt er mir eigentlich immer ziemlich gut).


Du musst ihn nicht begehren, und andere Fähigkeiten muss er nicht haben,

higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
schwaebi hat geschrieben:Warum? Machen 7 Millionen plus und haben ihn noch die restliche Saison ausgeliehen. Wenn er kaputt geht, schicken sie in nach Ingerländ. Wieso Depp?

Kurz vor Ende des Wintertransferfensters den besten Stürmer und IV zu verkaufen ist ein Deppenmove, egal wie viele Millionen dabei rumkommen
von daher

Stratege
Benutzeravatar
Lombaseggl
higgi hat geschrieben:
schwaebi hat geschrieben:Warum? Machen 7 Millionen plus und haben ihn noch die restliche Saison ausgeliehen. Wenn er kaputt geht, schicken sie in nach Ingerländ. Wieso Depp?

Kurz vor Ende des Wintertransferfensters den besten Stürmer und IV zu verkaufen ist ein Deppenmove, egal wie viele Millionen dabei rumkommen


Also Tzimas war von Beginn an ein Wirtschaftsmodell für Nürnberg. Das wurde auch stets so kommuniziert und musste auch diese Saison über die Bühne gehen da die Kaufklausel nur für diese Saison galt.
Ich denke es ist auch klar das Nürnberg keinen Bankkredit über 18 Melonen erhält wenn nicht ein Vorvertrag mit einem anderen Verein zum Kauf vorliegt. Und Brighton war der Höchstbietende und schnellste am Tisch. Nürnberg behält den Stürmer auch 2025/26 und macht noch 2,5 Millionen Gewinn. Was soll daran schlecht sein. Wie man hört haben sie auch noch eine Beteiligung von 10% bei Weiterverkauf.

Die Jeltsch Thematik ist eher delikat da man keinen Stammspieler abgeben wollte aber 10 Melonen für einen 18jährigen sind eben eine Hausnummer und da hat man eben wie viele andere Vereine wirtschaftlich taktiert. Man hat von Verl wohl auch einen Ersatz geholt der den Zielen gerecht wird. Auch hier sehe ich keinen Depp in Nürnbech.
"Ein Elfmeter ist eine feige Art, ein Tor zu schießen."


Aleksiander
Grasdaggl
higgi hat geschrieben:
schwaebi hat geschrieben:Warum? Machen 7 Millionen plus und haben ihn noch die restliche Saison ausgeliehen. Wenn er kaputt geht, schicken sie in nach Ingerländ. Wieso Depp?

Kurz vor Ende des Wintertransferfensters den besten Stürmer und IV zu verkaufen ist ein Deppenmove, egal wie viele Millionen dabei rumkommen


Ach komm, wenn Du nur die Klasse halten musst, ohne Ambitionen nach oben, geht das schon mal. Der Kassier wird sich freuen.
Nichts muss, aber alles kann.

Aleksiander
Grasdaggl
BrunoLabbadia hat geschrieben:
schwaebi hat geschrieben:Wir haben jetzt die U17-Weltmeister IV in the house (wobei Herwerth Jun. glaub nicht so viel gespielt hat während des Turniers, aber wenn ich ihn spielen sehe, gefällt er mir eigentlich immer ziemlich gut).


Du musst ihn nicht begehren, und andere Fähigkeiten muss er nicht haben,


Völlig richtig und eine Süssmaus muss auch reichen.
Nichts muss, aber alles kann.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Aleksiander hat geschrieben:
higgi hat geschrieben:
schwaebi hat geschrieben:Warum? Machen 7 Millionen plus und haben ihn noch die restliche Saison ausgeliehen. Wenn er kaputt geht, schicken sie in nach Ingerländ. Wieso Depp?

Kurz vor Ende des Wintertransferfensters den besten Stürmer und IV zu verkaufen ist ein Deppenmove, egal wie viele Millionen dabei rumkommen


Ach komm, wenn Du nur die Klasse halten musst, ohne Ambitionen nach oben, geht das schon mal. Der Kassier wird sich freuen.


Das denke ich auch
Nach unten ist es einigermaßen safe
Und nach oben reicht es trotz der knappen Abstände nicht bei der Truppe und Trainer
Don't criticize what you can't understand

Sex Fabregas würde ich nehmen. Problem ist aber vielleicht, dass der mit Como ziemlich verheiratet ist: Gott ist einer der Anteilseigner, die beiden sind natürlich befreundet, und mir tönt es so als ob die da noch was vorhaben, bevor er den nächsten Schritt macht. Naja, wer weiß.













konfettikotz
Benutzeravatar
Granadaseggl
Ein Spieler, der mit 12 Mio. Wert geführt wird, will eine Ausstiegsklausel von 15 Mio.?
Wie doof wäre denn der Verein, auf sowas einzugehen? Das bedeutet, dass wenn der Spieler ein paar gute Spiele macht, einfach aus dem Vertrag aussteigen kann.
Saufe und furz', das Leben ist kurz.


RedBlues
Halbdaggl
Ich zitiere mal noch einen anderen Artikel

Wirklich voran geht aber nichts. Denn es gibt einige Knackpunkte, zum Beispiel eine mögliche Klausel, die einen vorzeitigen Abgang ermöglicht.

Diese fordert die Spielerseite nämlich offenbar. Und das im Bereich von 15 Millionen. Das wäre, wenn Vagnoman seine Klasse wirklich konstant auf den Platz bringt, nicht gerade eine sehr hohe Summe. Neben der Ausstiegsklausel sind die Vorstellungen von Vagnoman und den Stuttgartern auch beim Thema Gehalt noch weit auseinander. Beim VfB gibt es klare Grenzen, welche Summe man welchem Spieler zahlen würde.

Sollte es nicht zu einer Annäherung kommen, dann ist laut Sky-Infos eine Trennung im Sommer möglich.


Mein Take dazu.
Zum einen ist eine Ausstiegsklausel nicht akzeptabel, vor allem nicht zu einem niedrigen Betrag wie gefordert wird.
Das widerspricht auch irgendwie seiner Aussage, dass er beim VfB bleiben möchte. Denn sollte er mal konstant seine Form auf Niveau halten, dass ist die Klausel adhoc zu niedrig.
Er fordert ein deutlich höheres Gehalt wie der VfB zu zahlen bereit ist. Ok, jeder darf das.

Ich finde es aktuell etwas befremdlich, dass von Seite Vagnoman so verhandelt wird. Denn seine Leistungen sind seit Monaten, wenn nicht die ganze Saison meist sehr durchwachsen. Aktuell würde ich als Wohlgemuth unabhängig von allen Forderungen überlegen, ob Vagnoman der richtige für die Position ist und tendenziell eher dazu tendieren ihn zu verkaufen und zu ersetzen.