flx:
ein problem ist bsp. schon der faktor traditionsverein. an solche werden einfach von medien, fans (ja unsere sind relativ leidensfähig, aber kicken lassen könnte man hier imo bsp. nicht wie es darmstadt tut) und sponsoren andere erwartungen gestellt als an mainz, ingolstadt und co. sagen übrigens auch die handelnden personen, dieser "kleinen" vereine. daher finde ich ja heidel auf schlake so spannend.
ein anderes ding wogegen der vfb, aber auch bsp werder nicht ausrichten konnte, ist eben die wettberwerbsverzerrung durch werksklubs und mäzene. da wäre ich mal gespannt, wass passiert, wenn die 50+1 Regelung fällt und investoren überall einsteigen könnten. wobei der vfb sich wohl nicht an einen investor verkaufen würde.
als riesenproblem sehe ich auch die cl an. wer da drin ist, kann geld ohne ende machen, während schon die el vor allem wegen der viel geringeren verteilten gelder ein cup der verlierer ist. und da die cl-vereine nun einmal finanziell immer weiter enteilen, wird es auch immer schwerer da rein zu kommen. zwei von vier plätzen sind da einfach (fast) immer schon bayern und dortmund belegt. und bayer ist als dritter im bunde auch fast immer drin. platz vier müsste künftig meist an vw, rb oder schlake gehen, weil die auch ohne cl finanziell besser dastehen als der rest.
übrigens allen vereinen, die keine gute arbeit leisten (ich würde besser sagen keine guten ergebnisse erzielen und den den grund offener lassen), ist vor allem gemein, dass die (scheinbar) verantwortlichen realtiv häufig ausgewechselt werden.
Hier könnte ihre Werbung stehen.