Journalismus

DFB-Sportdirektor Rudi Völler, inzwischen 66 Jahre alt und derzeit bei seiner fünften Weltmeisterschaft vor Ort in den USA, ist noch in einer analogen Welt groß geworden. Ohne Handy, ohne Internet. Und auch wenn der DFB-Sportdirektor natürlich längst auch zu modernen Kommunikationsmitteln greift, die Nachricht, die derzeit viele Kritiker des Turniers bestärkt, hat Völler laut eigener Aussage "in der Zeitung" gelesen:

So beginnt mein neuer Journalisten-Schatzi, der Borussen-Derwisch vom Kicker, seine (Co-)Berichterstattung über die Einreisesperre für den somalischen Schiedsrichter Omar Arta. Ich kapier nur nicht, wieso es dafür notwendig war, so weitschweifig auf Völlers früheres und heutiges Mediennutzungsverhalten eingehen zu müssen, es spielt im weiteren Text keine Rolle mehr. Wird der Head of Content/Kicker etwa pro Zeile bezahlt?

Vielleicht musste der Bericht auch x Wörter haben, aber inhaltlich langt's nur für y Wörter, und y ist deutlich kleiner als x, da muss er sich dann halt noch eine Rahmengeschichte auf den Fingern saugen.

Wenn ich sage ich hätte was in der Zeitung gelesen, denken die Leute dann echt ich meine eine Papier-Zeitung, und nicht nen App oder nen Website? Oder denken das nur Kickerleute?

Die Antwort dazu könnte altersabhängig verschieden ausfallen.

Übrings.

”Karius gehört ab sofort neben Spielern wie Kapitän Kenan Karaman zu den Spitzenverdienern auf Schalke. Nach kicker-Informationen hat sich sein monatliches Gehalt mehr als verdoppelt. Die Millionen-Grenze ist geknackt.”

Aus dem vorherigen Absatz ergibt sich natürlich, dass sich die Millionengrenze aufs Jahresgehalt bezieht, warum schreibt er das dann so. Der Kicker ist so merkwürdig, man findet praktisch in jedem Artikel Fehler und Stilbrüche, die total plemplem sind, als ob die Redakteure nicht mehr bei Trost bzw. ernsthaft eingeschränkt sind.

Dazu die Werbung: muss halt, aber vor allem die Website ist auf auffällige Weise mit Asi-Werbung vollgerotzt, so richtig dummes Zeug, Deppenpropaganda. Hängt der Kicker am seidenen Faden, kann es sein, dass es den von heute auf morgen vielleicht bald nicht mehr gibt? So fühlt es sich an.

Erklärt aber nicht die Schreibe der Leute. Ich denke mit diesen Artikeln als Arbeitsprobe bekäme man nirgends einen Job. Moissidis hämmert seine Sachen selbst, das kann man erkennen, aber machen die anderen ChatGPT und korrigieren es nicht, oder erst nach drei Weizen? Bin konsterniert.

Local Zero hat geschrieben:

DFB-Sportdirektor Rudi Völler, inzwischen 66 Jahre alt und derzeit bei seiner fünften Weltmeisterschaft vor Ort in den USA, ist noch in einer analogen Welt groß geworden. Ohne Handy, ohne Internet. Und auch wenn der DFB-Sportdirektor natürlich längst auch zu modernen Kommunikationsmitteln greift, die Nachricht, die derzeit viele Kritiker des Turniers bestärkt, hat Völler laut eigener Aussage "in der Zeitung" gelesen:

So beginnt mein neuer Journalisten-Schatzi, der Borussen-Derwisch vom Kicker, seine (Co-)Berichterstattung über die Einreisesperre für den somalischen Schiedsrichter Omar Arta. Ich kapier nur nicht, wieso es dafür notwendig war, so weitschweifig auf Völlers früheres und heutiges Mediennutzungsverhalten eingehen zu müssen, es spielt im weiteren Text keine Rolle mehr. Wird der Head of Content/Kicker etwa pro Zeile bezahlt?

Den Verdacht äußerte ich ja schon beim Schorsch.

Ich hab mir grad die PK mit Deniz angeschaut.

Irgendwann war dann auch Carlos Ubina an der Reihe und während das Mikro in der gewohnten Umständlichkeit zu seinem Sitz bugsiert wurde, habe ich in Gedanken schon seine magischen Einleitungsworte mitgesprochen, die da bekanntlich wären: "Ja, äh, Danke...".

Dann war das Mikro schließlich da, und was sagt er, der Carlos Ubina? Sagt er - wie üblich!!! - "Ja, äh, Danke..."?

NEIN!

Er sagt: "Ja, Danke, ähm...". Nicht "Ja, äh, Danke...". Sondern "Ja, Danke, ähm...". "Ja, Danke, ähm..."!!!
DER FREAK

Auf nix kannsch Dich mehr verlassen!

Anderes Ende der Welt, da musch fei flexibel sai!

Nice Weather hat geschrieben:Wenn ich sage ich hätte was in der Zeitung gelesen, denken die Leute dann echt ich meine eine Papier-Zeitung, und nicht nen App oder nen Website? Oder denken das nur Kickerleute?

Wenn ich "in der Zeitung gelesen" höre/lese, dann gehe ich in der Tat von einer noch so richtig raschelnden Papier-Zeitung aus, ja.

Kann natürlich so ein Generations-Dings sein .

Weiß ich nicht – ich denke nämlich, dass auch oder vielleicht sogar vor allem die älteren “Zeitung” sagen, wenn sie zum Beispiel was auf süddeutsche.de gelesen haben.

Ich würde sagen, " hab ich bei der Süddeutschen gelesen" und außer bei Rentnern, davon ausgehen, dass damit online gemeint ist

Der Völler ist halt ein Kauz. Er besteht sicherlich heute noch darauf, dass man den einen Spieler

Tsi-ne-di-ne-tsi-da-ne

ausspricht.

Ist echt, keine KI. Also meinerseits jedenfalls.

Müsste das nicht ein Artikel auf LinkedIn sein? Was ich für meine Sales-Strategie aus dem Auftaktsieg gelernt habe…

Müsste.SPON ist aber meistens eher LinkedOut

Wer erklärt dem Jürgen Schmieder, dass die Iraner weder Araber sind, noch Arabisch sprechen/schreiben?
(Es geht um den Schriftzug im Hintergrund, auf den er in seinem Bericht eingeht.)

https://www.sueddeutsche.de/projekte/ar ... duced=true

Gestern kam in ZDF noch eine Nachbetrachtung zum Spiel Deutschland gegen die Elfenbeinküste
Interview Schnipsel mit unserem Jamie
Darunter der Schriftzug: Nathaniel Brown

Mein Gott wie peinlich

Das alle den Kicker für ein Satiremagazin halten?

Einwurf hat geschrieben:Müsste das nicht ein Artikel auf LinkedIn sein? Was ich für meine Sales-Strategie aus dem Auftaktsieg gelernt habe…

Das ist kein Auftaktsieg. Es ist ein Lehrbuch für eine Sales-Strategie.

Salest Du auch schon?

Lieber Herr Dr.: Aus der Berliner Redaktion der NZZ zu nius zu wechseln, ist wie vom Bahnhofs- aufs Plumpsklo umzuziehen.

Local Zero hat geschrieben:Epoch Times?

Falscher Thread.

Ich hab bei dem Drecksblatt mit vielem gerechnet, wenn man da mal im Newsletter drin ist.

Tipps gegen Hämorrhoiden eher weniger. Aber, da sind sie.

Nice Weather hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Sie haben Schiss. Zu recht:

Union will Informationsfreiheitsgesetz abschaffen

In den Koalitionsverhandlungen drängen CDU und CSU darauf, das Recht auf staatliche Informationen abzuschaffen. Angetrieben wird das Vorhaben von Philipp Amthor – der wegen seiner umstrittenen Nebentätigkeiten bei Augustus Intelligence selbst unter IFG-Anfragen zu leiden hatte.

https://fragdenstaat.de/artikel/exklusi ... bschaffen/

Das ist jetzt wieder so’n Ding wo ich mir bis ans Ende meines Lebens merken werde, obwohl ich mich eigentlich von den Nachrichten fernhalte und eigentlich auch versuche, die Politik als die Wurstfabrik zu akzeptieren, in der man oftmals Sachen in den Darm stopfen muss, die man da eigentlich nicht drin haben möchte.

“Da sich die Arbeitsgruppe von Union und SPD nicht einigen konnten, müssen jetzt die Parteispitzen ran: Die Parteivorstände von CDU, CSU und SPD werden sich in den nächsten Tagen darüber verständigen, ob sie sich auf eine Abschaffung des Rechts auf Informationen einigen.”

Hört sich für mich ganz einfach an – ich würde das zur allerersten Bedingung für weitere Verhandlungen machen: wenn dieses Vorhaben nicht ersatzlos vom Tisch geschmissen wird, kann man direkt Neuwahlen vorbereiten. Und ich würde das auch sehr laut so kommunizieren, und dafür sorgen, dass der Name Amthor fest mit diesem schmierigen Winkelzüglein verbunden ist und bleibt.




P.S. Wäre auch ein guter Aufhänger, dem Volke den Begriff Demokratie nochmal näher zu bringen; viele wissen nicht, was das eigentlich ist und was alles dazugehört.

So. 15 Monate später.


Im Informationsfreiheitsgesetz...

... sollen die Auskunftsrechte auf natürliche Personen beschränkt werden, die „ein berechtigtes Interesse an einer Auskunft haben und diese nicht durch andere Regelungen erreichen können“.

Weiterhin werde geprüft, ob der Kreis der betreffenden Personen auf in Deutschland lebende Deutsche und Unionsbürger zu beschränken ist. Namen von Mitarbeitenden sollen in herauszugebenden Unterlagen geschwärzt werden, „um sie vor Anfeindungen zu schützen“. Auch sollen die Gebühren „im Einklang mit dem Kostendeckungsprinzip“ angepasst werden.

Einen „besonderen Schutzbedarf“ soll es für bestimmte Bereiche wie Kritischen Infrastruktur, Spionageabwehr, Terrorismusbekämpfung oder auch wissenschaftlichen Forschung geben.

https://www.tagesspiegel.de/politik/tra ... 95079.html


Das Innenministerium arbeitet dran.


Ich nehme an, sie prüfen derzeit mit der Zielsetzung, alles so weit einzuschränken wie sie es noch irgendwie begründen können.

... ähm...
Ich dachte ich zitiere aus dem Politik. Deutschlandthread.
Das ist jetzt versehentlich im Journalismus-Thread gelandet.
Ist das so korrekt?

Lex Spahn

Goofy hat geschrieben:... ähm...
Ich dachte ich zitiere aus dem Politik. Deutschlandthread.
Das ist jetzt versehentlich im Journalismus-Thread gelandet.
Ist das so korrekt?

Nein