Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Manolo hat geschrieben:lahm gehört meiner meinung nach auch immer noch zu den besten deals, die der vfb je gemacht hat. würde eine leihe ohne kaufoption daher auch nicht ausschließen.

Klar, bei Lahm stimmt das. Liegt aber an dem speziellen Spieler. Gerland weigert sich ja immer, sich als Entdecker von Lahm bezeichnen zu lassen, weil er sagt, dass jeder gewusst hätte, welches Potenzial er damals hatte.


Aber bei Ginter und in der konkreten Situation würde ich es nicht machen. Wir haben genug Kohle, um einen Innenverteidiger zu kaufen.

Ob Berlin den Langkamp so kurzfristig ziehen lässt? Ihren Abwehrchef... Der Vertrag geht noch ein Jahr. Laut kicker wäre Langkamp durchaus wechselbereit, Stichwort "letzter großer Vertrag". Aber das dürfte sich eher auf nächstes Jahr beziehen - und ich gehe stark davon aus, dass Hertha da mitpokern wird und ihn halten will. Von daher: Hohe Entenwahrscheinlichkeit. Brooks dito.

Grundsätzlich nervt's mich schon, dass die in der Schublade liegenden Pläne A oder B sich scheinbar nicht (mehr) realisieren lassen. Klar, ist spät inzwischen und der Markt verändert sich täglich. Grad hat uns ManCity Otamendi weggeschnappt.

Mietmaul hat geschrieben:Aber bei Ginter und in der konkreten Situation würde ich es nicht machen. Wir haben genug Kohle, um einen Innenverteidiger zu kaufen.

kommt doch immer auf die konditionen an. ginter würde ich auch nicht für 4mio leihen und dann nach ein oder zwei jahren wieder zurückgeben, für 500.000 würde ich es dagegen machen. und kohle haben viele, dummerweise nützt geld aber nichts, wenn die regale fast leer sind und vor allem noch ladenhüter zu haben sind.

tamasi:
wenn langkampf gehen will, bekommt hertha nur noch jetzt ablöse für ihn. glaube daher an ihn eher als an brooks.

Denke nicht, dass Dutt generell Leihen ausschliesst. Nur muss es einen halt auch weiterbringen. Ginter hat kaum Spielpraxis, ist noch mitten in der Entwicklung etc. Es wird vermutlich einige Zeit dauern, bis man den wieder in die Nähe seiner Leistungsobergrenze bekommt. Da macht ne Leihe ohne Kaufoption wirklich nur für den BVB Sinn. Der Schlüsselsatz in Dutts Aussage ist das mit dem "für andere Vereine ausbilden", wenn man einen leihen kann, der sofort weiterhilft wird man das sicher machen.

Die letzte Leihe von Dortmund war ein "Daumen-runter-Furzgeräusch"...

Southern Comfort hat geschrieben:Die letzte Leihe von Dortmund war ein "Daumen-runter-Furzgeräusch"...

Nach Leitner müssten wir eigentlich noch einen Gut bei Dortmund haben

Der Schlüsselsatz in Dutts Aussage ist das mit dem "für andere Vereine ausbilden", wenn man einen leihen kann, der sofort weiterhilft wird man das sicher machen.

so würde ich das auch interpretieren. ginter ist ein interessanter spieler, aber bislang trotz der WM-deko eben auch nur ein talent. ihn für dortmund auf das nächste level zu bringen, und selbst nur kurz davon zu profitieren, ist wenig sinnvoll.

Immerhin ist der Ginter einer der beste Freunde des Klassenlehrers meiner Tochter. Das verpflichtet.

Ernsthaft: Ginter ist ja nicht umsonst Nationalspieler geworden, auch wenn ich glaube, dass Löw (unabsichtlich) Freiburg genauer beobachtet und daher von dort scvhneller in die NM kommen, da es irgendwie sein Heimatverein ist. Wenn Ginter an die Leistungen aus Freiburg anknüpfen könnte, die er dort gebracht hat, dann wäre dem VfB deutlich weitergeholfen.

http://www.bild.de/sport/fussball/dougl ... .bild.html

kenn beide nicht, daher kein kommentar

egal, flx wird dagegen sein

und barfly und du für den italiener

warum ist seinerzeit das Gerücht von Köln und Douglas eingeschlafen?

zeugwart hat geschrieben:egal, flx wird dagegen sein

Huh, wieso sollte ich? Weil der Douglas offiziell als Holländer läuft? Is mir eijentlik toch, Hauptsache der kann kicken. Kenne aber beide zu wenig für ne Beurteilung.

@ hades: Im Artikel steht, Kölle wollte die Ablöse (4 Mio) nicht zahlen.

Hab mit Douglas gestern zufällig bei FIFA gespielt, Dynamo Moskau gegen Donesk, robuster Spieler mit einem Hang zum Platzverweis. Weiß nicht ob das so taugen würde

Sehr gute Recherche, RedBlues.

Grundsätzlich würde ich sagen: Nicht schlecht, wenn Köln den wollte. Weil Schmadtke / Stöger sind nicht dumm. Andererseits wollten sie auch Santana. Darum sage ich lieber nichts.

Kenne beide nicht ... aber sobald einer in den Medien gehandelt wurde, kam er doch zumeist eh nicht.

By the way, redigiert eigentlich noch irgendjemand das Arbeitergesetzblatt? Poor...

BLÖD hat geschrieben:In einem Interview schwärmte er: „Die Bundesliga ist großartig. Eine der besten Ligen der Welt. Ich habe viele Freunde, die dort spielen oder gespielt haben, und sie erzählen mir wundervolle Sachen. Neue Stadion, die immer voll sind. Die Qualität der Spiele ist großartig. Ich würde liebend gerne irgendwann in Deutschland spielen.“

Manolo hat geschrieben:und barfly und du für den italiener

Grundsätzlich mag ich Spieler aus der argentinischen und der italienischen Fußballschule.
Die bringen die notwendige, kalkulierte Härte ins Spiel. Und können, normalerweise, auch mit dem Ball umgehen.

Filip Kostic gilt neben Daniel Ginczek und Daniel Didavi als Hoffnungsträger beim VfB Stuttgart. Der technisch versierte Serbe hat sich das durch starke Auftritte erarbeitet, allerdings durch seinen Leistungen auch das Interesse von anderen Klubs geweckt. Nach kicker-Informationen haben diverse Klubs aus dem In- und Ausland großes Interesse am 22-Jährigen, der einem Wechsel nicht abgeneigt sei. Sicher ist: Kostic besitzt in Stuttgart aber keine Ausstiegsklause, sodass ein möglicher Interessent tief in die Tasche greifen müsste.

warum haut der kicker eine stunde vor anpfiff diese meldung raus?
ohne irgendwas gehaltvolles?
arbeiten da samstags die praktikanten?

Kostich ist nicht abgeneigt... Das klang aber im O-Ton schon ganz anders.

Man will nur mal wieder Verwirrung streuen, da hat wohl der Bruno die Finger im Spiel.

Der Mainzer Trainer hat nach dem ersten Spieltag moniert, dass er keinen Strafraumstürmer im Kader hat. Heute spielt da als Sturmtank ein 1.72 großer Japaner.

Nur mal erwähnt. Damit Ibisevic nicht in Vergessenheit gerät.

Wobei Dutt dem Heidel im Gegenzug wohl ein Auto abnehmen müsste, weiß nicht, ob er das grad brauchen kann.

Edit: Kaum geschrieben, schon getroffen. 1-0 für Mainz in Gladbach. Mist. Ich hab die für mich in der Abstiegslotterie dabei, mit 'nem ganz großen Los.

Vielleicht wird es ja doch Salvatore Bocchetti, Tasci soll den mal empfehlen.

Tamasi hat geschrieben:Der Mainzer Trainer hat nach dem ersten Spieltag moniert, dass er keinen Strafraumstürmer im Kader hat. Heute spielt da als Sturmtank ein 1.72 großer Japaner.

Nur mal erwähnt. Damit Ibisevic nicht in Vergessenheit gerät.

Wobei Dutt dem Heidel im Gegenzug wohl ein Auto abnehmen müsste, weiß nicht, ob er das grad brauchen kann.

Edit: Kaum geschrieben, schon getroffen. 1-0 für Mainz in Gladbach. Mist. Ich hab die für mich in der Abstiegslotterie dabei, mit 'nem ganz großen Los.

Dachte jairo hätte getroffen für mainz
naja schon blöd, hab die nämlich auch auf ser Rechnung für unten drin

Dass Ginter heute gespielt hat, ist wohl ein dtl Zeichen dafür, dass wir diese Personalie von der Liste streichen können. Schade, zusammen mit Baumgartl hätte das eine formidable IV werden können.

wo ist noveski hin?