Wolfgang Dietrich - wer ist das, was macht er?

Was man mir mal erklären muss, da ich es wirklich nicht verstehe. Dabei setzen wir voraus, dass der WD in der Tat polarisiert und für viele (aber nicht: alle; wohl nicht mal: die Mehrheit) Fans ein rotes Tuch ist. Ich halte das für total albern, aber nehmen wir es halt mal an. Warum ist es denn so schlimm, dass der polarisiert? Warum muss die Anhängerschaft zusammenstehen?

Die Fans haben mit der Führung des Vereins nichts zu tun. Sie stimmen 1x pro Saison auf der MV ab. Vielleicht kommt es dann mal zu einer knappen Entlastung, und im Extremfall alle Jubeljahre zu einer Nichtentlastung. Aber Hand aufs Herz - das hat ziemlichen Symbolcharakter und interessiert mittelfristig keinen Menschen, solange Erfolg da ist oder es aufwärts geht. Für die Ausgliederung wird das ein Thema, aber die steht gerade nicht an, und wird es für die nächsten zwei Jahre wohl auch nicht.

Gehen Anhänger nicht ins Stadion, weil der Dietrich Präsident ist? Für einige kann das sein, der Mehrheit ist das scheißegal. Viele vom Typ "Maulheld" (Edit: ich war mehrere Jahre auf der Haupttribüne, ich kenne diesen Typus...) werden schimpfen und dann genau das gleiche machen wie vorher. Werden weniger Fanartikel verkauft? Dito. Vielleicht, aber stark ins Gewicht fallen wird es nicht. In jedem Fall werden die Einwirkungen mE geringer sein als die einer sportlichen Wiedergenesung.

Mir ist es wichtig, dass es sportlich bergauf geht. Da sehe ich bei WD zumindest bessere Voraussetzungen als bei seinen Vorgängern. Die durchaus berechtigten Fragen nach Interessenkonflikten sind beherrschbar, nur sollte man dafür Spezialisten ranlassen. Das mit der Einigkeit des Fanlagers und dem Konfliktstoff halte ich entweder für vorgeschoben oder zumindest für grob überbewertet. Denn am Ende wird es keinen Unterschied machen; alles wird sich dem sportlichen Erfolg oder Misserfolg unterordnen.

Ob man den WD mag oder nicht, das ist eine andere Frage, die jede(r) für sich selbst beantworten soll. Diese sehr subjektive Sicht auf die Gesamtheit des VfB umzulegen überzeugt mich überhaupt nicht. Wir hatten in der Vergangenheit ein Schauerkabinett an Unsympathen. Hat mich das irgendwie vom VfB abgehalten? Nein. Haben mich die sportlichen Unfähigkeiten abgehalten? Das schon eher.

Ja schwer halt. Und dann hofft man auf Besserung. Und dann SOWAS? Da kotz ich halt ein weng (zum Trämbl).

Und zum Tiffi: Das sind für mich keine Ausschlusskriterien. Ich will halt eine Führung, die was kann UND die ich sympathisch finde UND die (politisch-gesellschaftlich) nicht in Ecken steht, die ich scheiße finde. Wenn was davon fehlt, gefällt es mir halt nicht, fertich.

thoreau hat geschrieben:

Nilkheimer hat geschrieben:
Davon abgesähän: Für mich spielt das eine große Rolle, wer oder was Jefe von "meinem" Verein ist. Denn ich will meinen Verein mögen, und wenn der Obervereinsheimer aber ein Oaschloch oder Unsympath oder Bauernfan ist, dann stört mich das gewaltig. Rein persönlich, vom Gefühl her. Dass das nicht rational ist, weiß ich sehr gut, aber das soll es auch auch gar nicht sein - sonst könnte ich es auch gleich lassen mit dem Fantum.

Genau das meinte ich auch.

Mal ganz ehrlich - macht man das "Fantum" von solchen rationalen Kriterien abhängig? Oder von Einzelpersonen? Sehr zweifelhaft; jedenfalls könnte ich es nicht. Ich hätte mir dann schon gar nicht diesen Kackverein mit seinen brudelligen Fans ausgesucht.

Edit: Einen Hauptsponsor wie Gazprom oder ähnliches, DAMIT hätte ich sehr viel mehr Probleme als mit einer Einzelperson.

Was heißt da abhängig? Wenn <s.o.>, dann fühle ich mich halt WENIGER zu meinem Veroi hingezogen als ich es sonst täte - es geht hier um Relationen.

Ist beim VfB immer so gewesen...hoher Arschlochquotient...alles gut.

Die Fans haben mit der Führung des Vereins nichts zu tun

ich bin ja "nichtmal" mitglied, finde aber trotzdem dass ich mehr VfB bin als die ganzen gekommenen und gegangenen der letzten jahre.
Mag ja komplett albern sein,
aber gefühlt sollen die machen, wie ich mir das vorstelle.
Die sind dafür verantwortlich (im guten wie im schlechten) wie es der anhängerschaft in und um stuttgart geht und sollen sich ein bein dafür ausreissen

trampel hat geschrieben:Nur: was hat das mit dem VfB zu tun? Stehen sich die Gegner jetzt in allen Lebenslagen feindlich ggü??? Das ist doch wohl Irrsinn...soll ich meine Mutter hassen weil sie bauernfan ist??

Es geht doch eher darum, in einer solch prekären Lage einen derart gesellschaftspolitisch vorbelasteten und somit streitbaren Kandidaten aufs Tableau hieven zu wollen.

sollte er gewählt werden,
bleibt halt eh nur wieder die hoffnung, dass er wenigstens durch leistung zu überzeugen weiss.
Mir ist sowieso nicht so ganz klar,
was der dann den ganzen oder halben tag so machen würde

Ja scheinbar ist es so bei vueken...der war Gegner bei S21, der darf auch nimmer beim VfB rummachen. Unfug in höchster Potenz. Wer nach Hundt oder MV bei wd mit dem VfB bricht...bitteschön. good riddance to bad rubbish. Man möchte solchen Schein-Heiligen einen Blick in den Spiegel empfehlen...aber was solls. Nehmen wir halt Wahler reloaded...mir geht das langsam am Arsch vorbei dieses Scheiss-Pietistengeheule

Du hast "fucking" vergessen, Kerle! Hallo!
Aufpassen! Nimmt doch sonst keiner ernst deinen Erguss...

The trumpel conclusion:
Wenn man WD nicht als optimale Lösung ansieht will man also automatisch wieder einen Wahler-Typ.
Dazwischen gibt es nichts. Oins kloar.

Bei diesen Regionalversammlungen gab es dazu ganz interessante Diskussionen. Z.B. Wie gewinnt der Verein das Vertrauen der Fans zurück? Zwar ging es da noch um die Ausgliederung und die Zweifel der Fans ob "die da oben" das bestmöglich hinkriegen.

Die Basis aber ist die gleiche. Und das Vertrauen kriegste halt durch solche AR-Aktionen wie mit WD eher weniger. Heißt für mich: "Die" haben halt doch nicht richtig zugehört, trotz gegenteiliger Behauptung.

Und dass der Schwob dann bockig wird, ist auch klar. Da braucht man dann auch nicht mehr mit rationalem Denken zu kommen. Schon gar nicht, wenn es, wie es scheint, einen hohe Schnittmenge zwischen VfB-Anhängern und S21-Gegnern gibt (mit einer kleinen Meinungsforschung hätte man sich da eventuell viel Ärger erspart).

schwaebi hat geschrieben:...Die Basis aber ist die gleiche. Und das Vertrauen kriegste halt durch solche AR-Aktionen wie mit WD eher weniger. Heißt für mich: "Die" haben halt doch nicht richtig zugehört, trotz gegenteiliger Behauptung.
...

Das Vertrauen kriegt man nur durch sportlichen Erfolg zurück. Ein Supidupikonsenskandidat (wie bspw. Wahler mit seinen 97%) ist schnell im Abseits, wenn es sportlich nicht läuft.

Ich halte emotional und rational nix von dem. Wenn ich dachte er sei gut drauf, dann wäre mir auch wurscht, ob er die Anhängerschaft spaltet.

Haber hat geschrieben: hetzerisch und menschenfeindlich

so wird er mir auch geschildert und das genügt mir um ihn abzulehnen

ps
karlshöhe am abend?
Da scheint doch keine sonne mehr hin

gibt´s dafür konkrete Beispiele, Zitate. etc. an denen man die Beurteilung festmachen kann?

ne, von meiner seite her nicht.
Kommt bei mir wie ich schonmal schrieb, durch die die allgemeine aussage eines ihn interviewenden freundes von mir zustande, dem ich da vertraue

das ist das interview,
aber daraus wird es nicht ersichtlich
https://www.youtube.com/watch?v=B3vnQ0JKBOg

Ich kann halt mit der Personalie nicht viel anfangen, außer dass der mal für S21 im Einsatz war. Aber für mich ist das kein Kriterium um seine generelle Tauglichkeit als VfB-Präser zu beurteilen. Wenn der so ein riesen A****loch sein soll, dann muss es doch dafür Nachweise zuhauf geben...

Scheiss FUCKING darkred...ok jetzt passt es, das nimmt nun jeder ernst

Nun offensichtlich wollen die Fans einen Wahler 2.0......wenn 2.0 bedeutet dass er was kann...sehr gern.

O.k., so machen wir's.

Nur wo ischer??

Travis Bickle hat geschrieben:gibt´s dafür konkrete Beispiele, Zitate. etc. an denen man die Beurteilung festmachen kann?

Mir reicht, dass er nicht die Geistesgegenwart besaß, sich von Mappus’ Polizeieinsatz im Park zu distanzieren, oder sich zumindest bedeckt zu halten. So ziemlich alle anderen haben diese Sache nicht einmal mit ’ner Teleskopstange angefasst, während dieser Dietrich sich nochmal voll reinsetzte. Entscheidend ist dabei nicht seine Position zur Sache, sondern die Dummheit, über so eine heikle Angelegenheit so eine Aussage zu treffen – ohne Not.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... a2b4b.html

Dabei hätte ich eigentlich ganz gern einen, der zum Beispiel mal klare Schranken für die Ultras festlegt (Pyroshows in kleinen Stadien etc.), aber dem scheint das nötige Fingerspitzengefühl abzugehen. Dünnhäutig erscheint er mir auch – hat mich an Mäuser erinnert.

Das ist wie mit dem Wendler. Die einen finden ihn toll, die anderen zum kotzen.

Und bei WD ist es halt so, dass man Fußballfans hier nicht mit Ratio kommen kann, wenn die Emotio nicht passt. So eine Person sollte in der Außenwahrnehmung schon Empathie und Sachkenntnis auf sich vereinen können. Meine Meinung. Man darf gespannt sein, wie das auf der MV gesehen wird.

darkred hat geschrieben:Das ist wie mit dem Wendler. Die einen finden ihn toll, die anderen zum kotzen.

Dann kenn ich nur die anderen.

Nice Weather hat geschrieben:

Travis Bickle hat geschrieben:gibt´s dafür konkrete Beispiele, Zitate. etc. an denen man die Beurteilung festmachen kann?

Mir reicht, dass er nicht die Geistesgegenwart besaß, sich von Mappus’ Polizeieinsatz im Park zu distanzieren, oder sich zumindest bedeckt zu halten. So ziemlich alle anderen haben diese Sache nicht einmal mit ’ner Teleskopstange angefasst, während dieser Dietrich sich nochmal voll reinsetzte. Entscheidend ist dabei nicht seine Position zur Sache, sondern die Dummheit, über so eine heikle Angelegenheit so eine Aussage zu treffen – ohne Not.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... a2b4b.html

Dabei hätte ich eigentlich ganz gern einen, der zum Beispiel mal klare Schranken für die Ultras festlegt (Pyroshows in kleinen Stadien etc.), aber dem scheint das nötige Fingerspitzengefühl abzugehen. Dünnhäutig erscheint er mir auch – hat mich an Mäuser erinnert.

Genauso geht es mir auch. Und seine Reaktion als die erste Kritik an seiner sich abzeichnenden Berufung aufkam war seine Reaktion auch wieder sehr dünnhäutig. Dem fehlt meiner Meinung nach genau wie Mäuser jegliches präsidiales Element, diese gewisse Souveränität die Personen in dieser Position ausstrahlen müssen.